Asus lance la tablette la plus puissante au monde

Asus EEE slate EP121

Asus EEE slate EP121Asus vient de dévoiler la prochaine tablette tactile EEE Slate, et à contre-pied des productions actuelles qui s'orientent plutôt vers des OS mobiles comme iOS ou Android, cette fois le constructeur a vu grand.

En effet, Asus ne tient là pas moins que la tablette la plus puissante à ce jour. Une évolution des tablettes comme on les connais depuis une dizaine d’années dans le milieu professionnel, un véritable outil de travail et pas seulement une ouverture vers le Web et autres limitations multimédias, voila ce que nous propose Asus.

Ces tablettes puissantes se font de plus en plus rares, et l’ensemble des constructeurs préfèrent aujourd’hui se tourner vers des systèmes mobiles nécessitant peu de performances,  offrant ainsi des plateformes tournées vers le divertissement ou des appareils mobiles d’appoint.

Ici la volonté est toute autre, et le fabricant Taïwanais y met les moyens : Un processeur Intel Core i5, un écran IPS  multitouch de 12.1″ offrant une résolution de 1280 x 800 pixels, 2 à  4 GB de ram DDR3, une webcam 2 MP, 2 ports USB 3, un port HDMI, un lecteur de cartes (MMC/SD, SDHC,SDXC), des connexions WiFi n et Bluetooth 3.0,  le tout en laissant le choix entre 2 capacités de stockages SSD : 32 ou 64 Gb.

L’ASUS Slate EP121 tournera sous Windows 7 Home premium et profitera d’un environnement spécialement optimisé pour Flash 10.1 .

Windows 7  gérant les interfaces tactiles multitouch assez aléatoirement, Asus a prévu de livrer un clavier Bluetooth ainsi qu’un stylet avec sa tablette . ( Rappelez vous que le Taïwanais nous avait alléchés avec une version EP101 proposant un clavier détachable qui devrait être présenté au CES )

Finalement on pourrait voir cette tablette comme un portable de milieu de gamme dont on aurait enlevé le clavier pour y greffer directement l’écran tactile, rien n’est annoncé concernant la batterie, ni son autonomie, par contre Asus a déjà annoncé des tarifs, la Slate EP121 devrait se négocier très prochainement  à partir de 999$, suivant configuration.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Pas mal pour une utilisation pro … Dans mon magasin par exemple, pas besoin d’aller en caisse pour taper le note ou visualiser les stock …
    Elle me plait bien quoi que trop chère …

  2. On ne veut pas d’un OS de pc portable dans une tablette.

    On veut quelque chose de simple, de portable, de léger et avec une longue autonomie de batterie.

    Désolé mais jusqu’à présent, seuls l’iPad et l’archos correspondent à ces critères.

    Ce truc à l’air puissant mais c’est toujours pareil avec ces constructeurs, c’est à la course entre celui qui aura la plus grosse. Ils n’ont rien compris !

    1. Il faudrait arrêter de prendre ton cas pour une généralité.

      TU ne veut pas d’un OS de pc portable dans une tablette.

      Tu veut quelque chose de simple, de portable, de léger avec une longue autonomie de batterie.

      D’ailleurs, les tablettes sont simples d’utilisation, quelques soit leurs OS. Elles sont toutes portables également.

      Quand tu parles de légèreté, je ne peux m’empêcher de penser à l’iPad qui est le contre exemple parfait et qui est tout simplement affreux à tenir plus de 30 minutes…

      Pour ce qui est de l’autonomie c’est variant d’une utilisation à une autre mais il est vrai que sur ce point l’iPad est supérieur mais pour le peu qu’on peut faire avec c’est pas étonnant non plus…

      1. Apple n’est pas une référence non plus tout comme n’importe qu’elle autre marque. C’est un marché qui est nouveau donc il n’y a aucune référence.

        Surtout qu’on ne peut pas parler de référence vu qu’on utilise tous les tablettes différemment…

    2. Ben, là, je dois dire que je ne sis pas d’accord : c’est au contraire une super alternative pour ceux qui hésitent entre le portable et la tablette (clavier / hdmi / compatibilité).

      On fait tout un foin de l’iPad, mais ça s’adresse uniquement à un public fortuné qui a les moyens d’avoir plusieurs appareils, et qui n’ont pas peur de se retrouvés coincés dans un système propriétaire, compatible avec pas grand chose (Flash absent, pas de ports « standards », et essayez donc d’imprimer un doc ou une photo sur une imprimante classique simplement).

      Avec du Windows 7, on a un outil plus ouvert, et un terminal compatible avec la plupart des utilisations…

      Bon, le prix est un peu élevé, et la compatibilité de W7 avec le multitouch est optimisable, mais ça ouvre une voie.

    1. Le Paddle Pro fonctionne sous Atom N450, avec 1 Go de Ram.

      L’écran est proche, mais d’une résolution inférieure, pour le reste il est effectivement livré avec un clavier sans fil …

  3. 100% d’accord avec Zulthar! Moi personnellement, pas de système comme ça dans une tablette (surtout Windows!). Mais bon, tout le monde n’aime pas l’iPad… 😉

  4. Arrêtez avec votre iPad qui ne sert pas a grand chose a part achetez des AppS a Apple pour faire peu de chose de plus !j ai un iPhone 4 c’est beau l iPad aussi mais voila trop verrouillé ! Windows 7 devra être amélioré pour le touch mais sinon cela va permettre une compatibilité avec l environnement déjà utilisé! Pas pour tous le monde non plus !

  5. Enfin un véritable OS sur une tablette. C’est le plus gros reproche que je fais à l’IPAD et aux Archos avec un OS propriétaire compatible avec lui même. Avec Windows 7, tous les softs que vous possédez déjà sont désormais réutilisables

  6. Beaucoup plus d’inconvénients que d’avantages que ces tablettes. Un hardware qui consomme sans compter, qui va chauffer monstrueusement à la manière d’un HP et qui sera instable sous Windows 7. La présence du multitouch est très perfectible et horriblement peu ergonomique. A cela s’ajoute le poids et le prix. Un très bon OS placé au mauvais endroit, personne ne l’a vraiment encore compris mais je ne veut pas blâmer ceux qui préfèrent l’accessibilité que la performance.
    Ou alors, ils ne veulent pas faire avancer les choses. ;(
    Microsoft aurait implanté un Windows Media Center adapté, là je changerai d’avis immédiatement.

  7. @archange

    Je ne vois pas l’intérêt d’avoir une tablette qui fonctionne exactement comme mon netbook. Dans ce cas, je prends mon netbook !

    Pourquoi créer un 4ème device (TV, Smartphone, Notbook/Netbook, Tablet) pour que l’utilisation de celui-ci soit la même que le 3ème?

    Ces firmes qui construisent toutes ces tablettes se trompent de marché en créant des machins super puissants qui tournent sur un OS qui n’est PAS prévu pour cela !

    Là où apple a innové (et c’est ce qui fait le succès commercial de l’iPad) c’est en proposant un OS bridé (celui des téléphones) qui est upgradé, ils auraient fait un bide monstrueux en prenant un MAC OS et en l’amputant de certaines fonctions.

    Désolé mais tant que je n’aurai pas vu ces appareils à l’oeuvre et que je n’aurai pas vu au moins 8h d’autonomie en bourrinant comme on peut le faire sur un iPad, je ne serai pas convaincu (et ne serai pas le seul)

    1. Euh tu ne t’ais pas dit à un moment qu’il ne s’agissait pas de la création d’un 4ème device mais plutôt de l’amélioration du 3ème?

      Et encore une fois tu prends ton cas pour une généralité, c’est pas parce que tu n’es pas intéressé par un tel device que c’est le cas de tout le monde. Je ne suis pas intéressé par l’iPad ou tout autre style de tablette dans ce genre et pourtant je ne dis pas que ça sera un fiasco!

      L’OS proposé par Apple dans l’iPad n’est autre que le même que l’iPhone donc il n’y a pas d’innovation. Et ce qui a fait le succès commercial de l’iPad c’est justement la force commercial d’Apple qui fait passer la moindre chose pour une révolution.

      Et là c’est le meilleur, tu critiques un device que tu n’as jamais testé? T’es pas mauvais toi…

  8. Je pense qu’il y a 2 publics différents pour les tablettes, et les précédents commentaires ne font que confirmer cela.

    D’un côté, les personnes cherchant à avoir pour chaque utilisation et/ou chaque endroit un appareil unique. Ceux-ci multiplient les devices. Ce sont les cibles marketing d’Apple par exemple. On soulignera un certain niveau de vie.

    De l’autre, les personnes cherchant à centraliser au plus possible le matériel (et les données) pour toutes les utilisations différentes, avec moins de spécificités.

    Le combat entre les 2 factions existe depuis bien longtemps, et n’est pas prêt de s’arrêter… D’autant que les arguments de chacun sont corrects selon leurs points de vue.

  9. Bon, je vais mettre tout le monde d’accord !

    1- Il ne s’agit pas d’un device, mais d’un outil de travail !

    2- Avez-vous déjà pris connaissance du prix d’une tablette graphique wacom cintiq 12 pouces avec écran intégré ? (1000E) Et compté le nombre de cables (1 usb, 1 vidéo avec boitier et une prise secteur !). Donc aucune mobilité car on a aussi besoin d’un PC à côté.

    3- Avez-vous eu besoin de montrer vos travaux à un futur client ?

    4- Une sensibilité de 256 niveaux de pression.

    En bref, un bloc-note avec photoshop !

    OK question autonomie c’est pas forcément terrible mais cette tablette est mon rêve incarné. (je pense maintenant que je suis rarement loin d’une prise secteur et au pire j’ai déjà un adaptateur allume-cigare / secteur).

    Dernière chose, je ne suis pas qu’un utilisateur ou un consommateur de contenu numérique, je créé du contenu, mes priorités sont donc différentes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité