Le futur de Windows ne se limitera pas aux PC

500x_windows8tablet

La prochaine version de Windows tournera avec des processeurs ARM, comme ceux qui équipent déjà des tonnes de smartphones et de tablettes actuellement.

Autrement dit, l’avenir de Windows (et donc de Microsoft) ne passera plus uniquement par les PC.

.

.

.

The Future of Windows Isn't Just PCs Anymore

Qu’est-ce que cela signifie?

Pour faire simple, cela signifie que le Windows que vous connaissez et que vous adorez (ou détestez) sur votre PC sera capable de tourner sur des ordinateurs moins puissants et moins gourmands en énergie. Comme ceux à base de puces ARM qui équipent les smartphones actuels. Pensez à des tablettes. Mais des tablettes capables de tenir toute la journée.

Microsoft a montré comment son nouveau Windows tournant sur une puce ARM peut sans difficulté lire de la vidéo full HD, faire tourner Powerpoint et afficher des animations graphiques.

Ce que Microsoft n’a pas détaillé est l’allure qu’aura ce nouveau Windows, même si on peut supposer (et espérer) qu’il sera différent de ce qu’on connait actuellement.

The Future of Windows Isn't Just PCs Anymore

Donc toutes mes applis sous Windows tourneront sous ce futur Windows plus mobile?

Euh. Microsoft n’a pas voulu dire comment cela se passerait et si ce serait possible, mais le responsable de Windows Steven  Sinofsky a déclaré que « les programmes x86 [i.e. ceux qui se trouvent actuellement sur Windows] ne tournent pas sur ARM. » Et pour les faire tourner Microsoft ne pourra pas avoir recours à la virtualisation, car les processeurs ARM ne sont pas adaptés pour ce genre de tâches.

Cela signifie donc que Microsoft devra relever ses manches pour trouver un moyen (si c’est dans leurs projets) de faire tourner les programmes actuels avec le nouveau Windows ARMé. L’autre problème se situe au niveau des pilotes de périphériques: les fabricants devront écrire de nouveaux drivers.

Donc cela signie que le joli système d’exploitation Windows Phone OS ne se retrouvera pas sur tablette ?

Probablement pas. La philosophie de Microsoft philosophy est « Windows Phone est pour les petits écrans ». Donc pour Microsoft le futur des tablettes reste très lié à Windows. Autrement dit attendez-vous à voir du Windows partout sur des grandes dalles tactiles.

[Microsoft]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. je suis curieux de tester … mais je me demande…windows 95 il était léger lui… pourquoi pas juste faire un remake, personne ne verrait la différence avec windows 8 😉

    Nan la VRAIE tuerie ce serait d’avoir XP SP1 sur les smartblettes…ah ouaaaaaais!

  2. « Microsoft a montré comment son nouveau Windows tournant sur une puce ARM peut sans difficulté lire de la vidéo full HD, faire tourner Powerpoint… »

    :-) MDR ! C’est pas plutot la 3D ? Le Full HD sera déjà du passé en 2012 ! ….

    1. C’est pas parce que la 3D viens de sortir que TOUTE les nouvelles technologie vont l’adapté… Ma TV est encore une TV Cathodique 21″… Je pourrais certes la changer pour une plus grosse, mais le HD et la 3D…. C’est 2000-3000$ de plus…pour une qualité qui, selon moi, n’en vaux pas l’pris…

      Et, c’est quoi la manie d’avoir du 3D ?? Sur des écrans TV sa passe, mais Tablette et Smartphone ? O_O…

      J’ai un iPhone, et regarder 15 minutes de film dessus me donne mal au yeux…. xD!!!!!

      Et, heum…bref…C’est sa…. xD

  3. Nooooonnn pffff!!! Sa ye ils ont trouver un nouveau moyens de faire payer les gens
    Capitalisme quand tu nous tiens, tu finera par nous tuer

    1. ???? Ah parce que Apple (Mac, I/OS ) et Google (Android, Chrome OS) font leur système d’exploitation gratuitement pour le plaisir des gens et sans aucuns aspects lucratif derrière ? (Sous entendu, participants du capitalisme) ?

      Ils te mettent pas le couteau sous la gorge non plus pour acheter leur tablette Windows si ? Alors pourquoi dire « Ils ont trouvé un nouveau moyen de faire payer les gens ? » (Correction orthographique au passage),

      Y’a vraiment des gens qui postent des commentaires sans savoir de quoi ils parlent j’ai l’impression….

    1. Simple curiosité, quel système d’exploitation utilises-tu ? Combien d’écrans bleu as-tu vu depuis ton installation de Windows ? As-tu essayé une quelconque distribution linux a plus ou moins long terme, l’as tu trouvé aussi stable que Windows, aussi simple à configurer et installer des programmes ?

      Dans le cas contraire, beau troll :/

      1. Et par la même occasion, mon post peut aussi être considéré comme un troll pro-windows, même si c’est moyennement le cas. (disons que je considère linux comme le meilleur système d’exploitation serveur, mais windows en tant que système pour un particulier, ou macOSX, même si pour avoir déjà testé sur le moyen terme je n’ai pas apprecié (Mais bon, peut-être étais-je déjà trop habitué à la philosophie Windows lors de mon essai, il est vrai)

        1. « déjà trop habitué à la philosophie Windows lors de mon essai » ça résume tout. Et malgrès que windows 7 est beaucoup plus stable que les versions d’avant, ça reste le même système qu’on a lissé…ptetr que tu vois plus d’écrans bleu mais par contre le bouton reset, tu le connais toujours aussi bien XD….Je vois pas ce que tu as contre MacOSX et Linux qui sont beaucoup plus stables, je crois que je vais resortir ta phrase « déjà trop habitué à la philosophie Windows lors de mon essai », et pour conclure ta subjectivité n’est qu’un cas qui ne vaut rien tout seul.

  4. Je connais très bien Ubuntu, c’est un très bon système, seulement il est encore loin d’être au niveau pour remplacer Windows chez les particuliers….

    J’ai encore un exemple là d’un mec (non informaticien) qui utilise Ubuntu car son informaticien lui a installé ça, et bien même s’il avoue que ça reste assez simple à utilser, il manque quand même encore plein de chose pour que cela soit intuitif.

    @anthorak : Non je ne connais pas le bouton reset, de même que les écrans bleus, et sous XP même si on pouvait en avoir, un pc bien configuré avec les bon drivers et je ne me souviens pas voir des écrans bleus à répétition.

    Concernant la stabilité de MacOSX ou Linux, c’est stable, mais ça reste relatif, j’ai déjà fait planter plusieurs fois un mac ou un Linux….

    Pour ton information, je ne cherche pas à démontrer que Windows est mieux que Linux ou MacOSX, mais les commentaires comme celui de Yohs, c’est du gros troll, tout étant sûr à 90% qu’il utilise Windows depuis des années

    1. En fait, c’est pas Ubuntu qui n’est pas au niveau, mais les utilisateurs 😉 Ubuntu est bien mieux que Windows et sur tout les points ! Donc oui, il n’est pas intuitif, cependant, il reste bien plus libre et plus complet que Windows, et ce dans tous les domaines. Après libre à chacun d’utiliser ce qu’il veut… Perso j’ai un Ubuntu en dual boot avec un Windows 7, j’y trouve mon compte.

      1. Il y en a qui on l art de raconter leur vie =D Hahhahaha
        je veux casser personne ici ni rien, mais ON S EN FOUT!!!!

        On attend de voir ce que ca va donner. et on l ouvre qui si on a quelque chose d interessant et constructif a dire.
        POINT A LA LIGNE!

        1. Lincoln, c’est toi qui la ferme, tu troll et ça ne sert a rien.

          Je suis plutot d’accord sur le fait que windows 7 est extremement stable, que windows xp l’etait ausssi. Ceux qui parlent d’ecran bleu ou de boutons reset ne sont que des novices instalant les mauvais drivers, ne mettant rien a jour (ou mettant tout a jour) et téléchargeant et ouvran n’importe quoi.
          Un Windows (sauf Vista) normalement utilisé ne plante jamais, ou très peu.

          ubuntu je ne connais pas, ceci dit je ne doute pas de son efficacité, mais il manque une approche ludique et universelle pour toucher le grand publique.

          Je garde (le meilleur, ou pas) pour la fin, OSX plante aussi, oui régulièrement! il n’est pas parfait, a ses ralentissements, certaines limites aussi, le système de copier coller est

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité