Un GPU multicore pour l’iPad 2, l’iPhone 5 et l’Apple tv

Imagination Technologies

Nous vous parlions d'une résolution multipliée par deux pour l'iPad 2. Cela pourrait se faire grâce à un nouvel écran de type "Retina Display". Mais côté hardware, le GPU pressenti serait un SGX543. Que se cache-t-il derrière ce nom barbare?

L’iPhone 3GS ainsi que l’iPad mais encore l’iPhone 4 disposent d’un GPU PowerVR SGX535. Il a été développé par la société britannique Imagination Technologies dans laquelle Apple a investi.
Il permettra un tel affichage ainsi que le décodage natif du 1080p, les appels Facetime avec affichage HD et pourrait aussi driver un port hdmi.
La puissance du SGX543 permettrait d’alléger la charge du CPU (probablement un A5). Actuellement l’A4 des iPad et iPhone 4 est sollicité pour l’encodage et le décodage de la vidéo, ce qui témoigne déjà d’un manque de puissance du SGX535.
L’autre avantage du SGX543 est qu’il peut être décliné en différentes versions (1, 2 ou même 4 core). Un SGX543MP2, consistant en deux core SGX543, pourrait ainsi équiper l’iPad 2. Quant à l’iPhone 5 et à la prochaine version de l’Apple TV (supportant le 1080p), on ne sait pas s’il s’agira de la version double core ou simple core de ce GPU, même si on peut miser sur la version deux core également.
On apprend par ailleurs, qu’un moteur pourrait être intégré dans l’iPad 2; il permettrait à ce dernier de vibrer à la manière d’un iPhone.

[via slashgear]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. J’ai l’impression qu’il ne sera toujours rien d’autre qu’un gros iphone qui n’apporte rien de plus a part un plus gros écran : tout le matos dedans est le même, absolument rien ne change a part l’écran

    1. En fait, actuellement c’est même pire, l’iPhone à des composant que n’as pas l’iPad, ou en moins bien… sauf la taille de l’écran. Mais pour l’avoir utilisé, je peux dire que c’est vraiment agréable. Regarder une vidéo ou jouer à un jeu tactile sur iPhone, c’est plus du dépannage, sur iPad c’est vraiment le pieds.

      Par contre ce GPU gérera vraiment plus de pixels que sur un iMac 21″5 ? Sans déconner, si sa version bi-core fait ça, autant mettre le quadri-core dans les iMacs 27″…

    1. +1… et je comprend toujours pas ce qui a poussé apple a ne pas le mettre je trouve ca complètement débile étant donner que c’est ce qui a fait renoncer beaucoup de gens a l’acheter

    1. @Pierrot,
      En fait, il n’est pas évident de le traduire judicieusement en français. C’est un terme employé en électronique. Ca signifie apporter les signaux et le courant nécessaire au circuit qui se trouve derrière ce port.

      Comme le dit justement @Puzzle_T0rico , les termes « gérer, contrôler » s’en rapprochent.

  2. Un CPU effectue les opérations les unes à la suite des autres, si on veut augmenter la puissance il faut augmenter la fréquence. Comme on est limité par la fréquence la multiplication des cœurs permet d’effectuer des traitements en parallèle et donc d’augmenter la capacité de calcul (encore faut-il que le programme puisse le gérer).

    Dans un GPU les calculs sont déjà effectués en parallèle… ce qui veut dire qu’un dual core ne change pas vraiment la donne. À mon avis cela sert juste à une meilleur gestion de l’énergie.

    1. En fait ça reviens à avoir 2 cartes graphiques… en quelques sortes.

      Imaginons qu’avant on mettait X millions de transistors pour effectuer les calculs sur une puce graphique. Maintenant on en mets toujours le même nombre, mais dans le même espace, on mets 2 puces… on a donc 2 fois X transistors pour faire les calculs. En fait ces 2 cœurs ne travaille pas entre eux comme une personne deux fois plus fortes, mais comme si deux personnes faisait le même travaille qu’une seule faisait avant.

      Bien sûr que c’est gagnant en puissance. Et aussi en gestion de l’énergie, car un des cœurs peut aller se reposer. Ou pas. selon l’architecture du processeur.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité