Une résolution doublée pour l’iPad 2

iPad2x icon

Tout a commencé avec l'iOS 4.3 dont une version a été livrée aux développeurs. Des détails laissent penser qu'Apple opterait pour un changement de GPU (Graphical Processor Unit) avec un SGX543 (un driver est listé dans l'iOS 4.3) en lieu et place du POWERVR SGX535 introduit avec l'iPhone 3GS et présent dans l'iPad et dans l'iPhone 4. Et ce nouveau GPU plus puissant aurait pour finalité de supporter la résolution de l'iPad 2.

L’iPhone 3GS avait une résolution de 480 par 320 pixels et ‘iPhone 4 a vu cette résolution doubler et passer donc à 960 par 640 pixels grâce à la densité de 326ppp (pixels par pouce) de son Retina Display. Or l’iPad pourrait suivre la même (r)évolution. S’il a une résolution de 1024 par 768 pixels à l’heure actuelle, elle pourrait doubler sur l’iPad 2 et ainsi passer à 2048 par 1536 pixels (ie nombre de pixels multiplié par 4 et pixels par pouce doublés).
C’est la version 1.1 de l’appli iBooks (ainsi que la version 1.2) qui a malencontreusement laissé apparaître une quatrième icône pour son appli avec l’indication ‘iPadx2″ (les trois autres étant celle de l’iPhone, celle de l’iPhone 4 et celle de l’iPad). Et la résolution de l’icône « iPadx2 » de l’appli iBooks est deux fois plus importante que celle pour l’iPad (ie deux fois plus de pixels par pouce).
Tout cela serait finalement cohérent avec un renouvellement du GPU permettant de supporter une résolution de 2048 par 1536. On notera toutefois que la densité de pixels du « Retina Display » serait tout de même moindre que le Retina Display de l’iPhone 4 (ie 264ppp contre 326ppp).
Si l’information se confirme, Apple prendrait d’emblée un avantage certain sur les tablettes concurrentes qui s’apprêtent à sortir. En effet, Android 3.0 alias Honeycomb (ou du moins Google) requiert une résolution minimum de 1280 par 720. Et une tablette comme la Motorola Xoom disposera d’une résolution de 1280 par 800 pixels, soit très inférieure à celle pressentie pour l’iPad 2.
On a par ailleurs vu que l’iPad 2 pourrait arriver dès avril. Ce qui, soit dit en passant, est en ligne avec un renouvellement annuel de chacun de ses produits (ie l’iPad est sorti le 3 avril 2010 aux Etats-Unis).
Il reste tout de même une interrogation. Cet affichage de type Retina Display fera-t-il grimper le prix de l’iPad 2 (sachant qu’il aura également un Cortex A9 double core et au moins 512MB de RAM au lieu de 256MB actuellement). On peut penser que non si l’on examine la politique de prix concernant les iPhone (le prix de l’iPhone 4 n’a pas été revu à la hausse par rapport à celui de l’iPhone 3GS).
On notera que Imagination Technologies est une société britannique qui a été achetée par Apple. Quant au GPU PowerVR SGX543, il avait été présenté au CES 2009 comme étant le futur GPU de la société et surtout comme étant le premier GPU multi core qu’Apple pourrait intégrer dans ses prochains produits.

[via macrumors]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Désolé de vous contredire mais la résolution est quadruplée et pas doublée, ce sont des pixel carré donc le résultat de la multiplication donne un nombre quatre fois plus grand.

    1. La résolution est donnée en ppp (pixels par pouce); par abus de langage, on dit que 1536 par 2048 est la résolution (il s’agit plutôt de la définition).
      Donc si l’iPad 2 affiche 1536 par 2048 pixels, la résolution (264ppp) serait bien doublée (et le nombre de pixels quadruplé).

  2. De plus, l’indication ‘iPadx2″ peut référer aux applications natives iPhones lues sur iPad. Vous savez, l’icone en bas à droite… :)

    1. @2x ne veut en aucun cas dire que c’est pour application native iphone sur iPad,
      c’est un mot clé dans le nom, pour qu’en fonction du device, soit choisi l’une ou l’autre des versions de l’image.

      en tout cas c’est comme ça sur l’iphone.
      dans le code, on defini l’image a charger avec le nom sans « @2x », et c’est l’OS qui se debrouille, si c’est un iphone 4, pour choisir l’image en « @2x », et prendre en fallback l’image sans ce suffix.

  3. Je vois pas l’intérêt tout comme pour l’iPhone d’avoir une si grosse résolution, a par avoir le kiki tout dur…
    S’il voulait vraiment en jeter ils auraient mis du full hd et a côté on peut lire des films qualité blu-ray. Mais la c’est juste beaucoup de pixel qui seront inutile…

    1. Bah non !

      Utiliser une résolution moindre rendrait inévitablement la mis à l’échelle floue et mauvaise des applications iPad 1.0 et iPhone 4.0

      1. Je comprends pas trop ce que tu me dis la.
        C’est trop compliqué de passer d’une résolution a une autre alors ils la doublent comme ca c’est plus simple…
        Ca donne une résolution énorme a ce nouvel iPad qui va augmenter son prix juste pour pour passer d’une résolution a l’autre plus facilement.

    2. hello ! je te signale en passant que du full HD c’est 1920*1080, donc ça passe sur cet affichage, d’où l’inutilité de ton commentaire 😉
      salut!

  4. « Le prix de l’iPhone 4 n’a pas été revu à la hausse par rapport à celui du 3GS ». On doit pas vivre sur le même continent alors.

    Ah et sinon, la course aux pixels ça sert à quoi? une résolution supérieure à du full HD sur un machin de 10″ de côté, quelle est l’utilité franchement?

    1. @chagaloui, en fait, on ne doit pas vivre sur la même planète car que ce soit en Amérique du nord ou en Europe, le prix de l’iPhone 4 était sensiblement le même que celui de l’iPhone 3GS (16GB comparé à un 16GB ou 32GB comparé à un 32GB) si on reprend le prix du 3GS à sa sortie.

      Pour la résolution doublée, ceux qui sont passés de l’iPhone 3GS à l’iPhone 4 te diront que le confort de lecture d’un texte par exemple est vraiment amélioré.

  5. Eh bien moi j’ai pu tester l’iPhone 4 uniquement en Apple Store, mais ceux qui croit que les nouveaux écrans (rétina display) de l’iPhones ont une résolution si grande que ça sert à rien, ils se trompent, c’est vraiment bien plus beau et confortable.

    Par contre, on peut se demander ce que Apple va mettre comme puce graphique dans son iPad si il est aussi rétina display, pour gérer plus de pixels que son iMac 21″5.

    Si ils ont des solutions personnelles pour ça, peuvent aussi concurrencer ATI et NVIDIA sur le marché des puces et cartes graphiques…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité