« Sucker Punch » pour vous mettre KO

Sucker Punch

Comment ne pas vous parler du film 'Sucker Punch' qui doit sortir le 30 mars 2011. Claque visuelle, effets spéciaux à leur summum, le film est plus que prometteur.

L’histoire: une jeune fille se retrouve internée dans un institut, mais elle va rapidement s’évader grâce à une réalité alternative où elle entrevoit réellement un moyen de s’évader pour de bon. Le scénario semble bien plus qu’un prétexte et se présente tel un Disney pour la première partie de l’histoire.
Produit par Warner Bros, le film a été réalisé par Zack Snyder (Watchmen, 300, Dawn of the Dead). Tour à tour film d’action, de science-fiction, de fantasy et empruntant au jeu vidéo (avec des clins d’oeil), Sucker Punch est ce mélange détonnant qui nous promet une sacrée dose d’adrénaline au vue du trailer.
Côté distribution, on trouve Emily Browning (The Uninvited, Darkness Falls), Abbie Cornish (Candy), Vanessa Hudgens (Thunderbirds), Scott Glenn (qu’on ne présente plus)…
Seul petit bémol: le film ne sortira pas en 3D.
Voici le trailer du film:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ubHcZMkN8x8&feature=related[/youtube]

[via suckerpunchmovie]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. C’était justement la pensée d’Eniotnah : à part Avatar, toutes les grandes firmes se sont portées sur la vague de la 3D, et « 3D à outrance » signifie là une « necessité » de faire de la 3D pour être dans le move…

        -Dis donc Steven, faudrait qu’on fasse un film avec des Sabres Laser, des vaisseaux spatiaux et tout et tout…
        -Ok les mecs mais il faut mettre de la 3D et là on sera sur de faire du chiffre !

        Finalement, mieux vaut un 157cm full HD avec le son 7.1 bien installé dans son fauteuil sous la couverture, qu’un bon film auquel la 3D n’apporte rien …

        1.  » mieux vaut un 157cm full HD »: pas utile de généraliser à partir de ce qui te plairait.

          Quant à la 3D, même si elle est présente dans des films où elle est mal exploitée, on en parle beaucoup, mais ça reste encore minoritaire (en quantité).

      2. Dernièrement je suis allé voir Green Hornet et le fait qu’il y a plein de scènes d’action rend la 3D plus légitime, je pense que la renommé de zach zynder suffit pour aller contempler ce film.

        1. « Sucker Punch » a été réalisé par Zack Snyder, mais je me suis fait au début la même réflexion :p

        2. o_0 Tu m’expliqueras où tu as vu de la 3D dans Green Hornet parce que moi à part lors du générique de fin je n’ai rien vu !!!

        3. Personellement , j’en ai plus vu dans la pub Oasis que dans le Green Hornet , j’ai juste vu un peu de verre brisé et 2 dents d’un méchant volé dans les airs puis après rien , en plus on pouvait quasiment pas lire ce qui est à l’écran (genre quand il tiens un journal , c’est un peu flou).
          Quel est l’intérêt de payé de la « 3D » comme çà , à part enrichir les cinémas.
          Et il n’est pas dispo en version normale sans 3D .

      3. Le dernier Final Destination avait, je trouve, bien exploité la 3D. Je me souviens de pneus, de clous et de scies circulaires qui me sont arrivés droit dans la figure, je m’en suis littéralement cramponné dans mon fauteuil de cinéma, tout crispé. C’était bien saisissant.

  1. voyons voyons…
    de la fantasy, des robots, du steampunk WW, des samurais et des katanas, des flingues, un vieux maître mystique et des jeunes nanas en tenue d’écolières japonaises…

    ça sent la palme d’or à Cannes cette affaire.

    1. Je cautionne, encore une bouse pour pré pubers (ou trentenaires au complexe d’oedipe non résolus) en recherche de sensations fortes.
      C’est pas ca la vie les mecs…

      1. C’est vrai que je vais toujours au cinéma pour voir la vie.

        Ta remarque me paraît complètement stupide et aberrante lorsqu’on parle d’un média largement basé sur la fiction.

      2. sache qu’il en faut pour tous les goûts..!
        si toi tu préfères les films de neurasthéniques, du genre, à la place des lunettes 3D on te file une corde à l’entrée et après, c’est masturbation cérébrale, ça ne me pose aucun problème.
        mais alors, s’il te plait, respectes les personnes qui vont au cinéma pour se divertir, se changer les idées, voir du spectacle !!!
        parce que même si c’est pas la vrai vie, ça en fait parti..!

      3. Ne déforme pas ma pensée.
        Ce ne sera pas un grand film, je pense que ça fait l’unanimité.

        ça ne veut pas dire que ce sera un mauvais film, ou « une bouse pour pré pubère »

        J’ai 27 ans et je compte aller le voir, a minima pour la claque visuelle (300 et Watchmen sont plutôt de bonnes références), et au mieux pour passer un bon moment de divertissement.

        1. @Tom(chaton) :
          Pas la peine d’être élitiste et hautain avec les gens !
          Pour ma part, je pense avoir lu énormément de bouquins, de la sf en pagaille, de la fantasy etc … C’est pas pour autant que je crache comme un beauf sur un film qui promet une bonne heure et demi divertissante !

  2. Désolé mais Avatar ne maitrise pas la 3D non plus, il y a eu beaucoup de choses a redire.
    le seul film l’ayant exploité a 95% depuis avatar c’est le film d’animation DRAGON.
    ça c’est une vrai claque…

  3. En tout cas, il faut noter que le film semble alléchant, rien que par le fait qu’il n’y a que des bonnasses sur l’affiche.
    Le marketing sait tirer profit de mes hormones.

  4. En tout cas, il faut noter que le film semble alléchant, rien que par le fait qu’il n’y a que des bonnasses sur l’affiche.
    Le marketing sait tirer profit de mes hormones.

  5. Sucker Punch est aussi le nom d’un studio de développement (jeux vidéo) qui appartient à Sony… J’pensais tomber sur une bonne news :p

  6. ça à l’air pas mal. sinon je pense (et j’espère) que le meilleur film de l’année sera BATTLE L.A.

    Pourvu que ça déchire ! Allez je vais aller brûler un cierge pour que ça pulse

  7. La 3d c’est du vent, un truc marketing qui ne tient pas la route au niveau technique. J’ai vu Avatar en 3D avec les grosses lunettes incomfortables et pleines de griffes et de traces de doigts bien gras rendant l’image floue. Je l’ai vu en BluRay et j’ai apprécié 100 fois plus le rendu visuel.
    Pour Sucker Punch je l’attend avec impatience. Si rétrospectivement, 300, me fout la gerbe, je reste admiratif du travail de Snyder sur Watchmen. J’ai presque 30 ans, une vie sexuelle non frustrée et je ne suis pas un attardé mais j’aime aller au ciné pour réver, me divertir, m’évader du réel et si possible en prendre plein la gueule pendant 2 heures. Au vu de la bande annonce Sucker Punch va remplir à merveille ce cahier des charges. Pour voir de la misère, des prises de têtes et des gens moches pas besoin d’aller au ciné je sors dans la rue.
    Après je sais que le fan d’auteurisme pseudo-intellectuel chiant n’est pas très tolérant vis-à-vis de la notion de divertissement.

  8. Je ne suis pas d’accord.

    J’ai un video projecteur 3D et je crois beaucoup en cette technologie si justement on en fait bon usage !

    Au dela du marketing, j’ai vu par exemple un film d’animation en stop motion qui s’appelle CORALINE, et j’ai pu voir le film en 3D puis en 2D et je peux vous dire que la 3D apporte beaucoup dans l’espace narratif visuel !

    Pareillement, un film comme le noel de Scrooge est fabuleux en relief, et apporte un vrai plus.

    Il y a une « intimité » qui se créer entre le spectateur et le film qui est extrêmement intéressante.

    Par ailleurs, pour ce qui est des documentaires n’en parlons pas ! L’attrait est immense !

    Imaginons plus loin la technologie 3D active couplée à un system de detection de mouvement !

    Imaginez que l’on pourra visiter des musées avec un réalisme saisissant !

    Alors il ne faut pas dire de bêtises ! Cette technologie est tout à fait exceptionnelle ! Il faut juste que l’on arrête de la limité aux supers productions !

    Il faut que les indépendants s’y mettent !

    Il ne coute pas plus cher de filmer en 3D (j’ai un appareil photo 3D qui fait video 3D Hd et je peux vous dire que l’effet de relief est génial pour un appareil très petit !)

    Donc j’attends maintenant des films d’auteurs en 3D, David Lynch en 3D pourquoi pas ?

    1. Je ne dis pas que la 3d est sans interet dans le long terme je dis juste qu’aujourd’hui en 2011 elle n’est pas au point et celà gâche l’expérience. Après si dans 10 ou 20 ans ont peut voir de la 3d sans les inconvénients liés aux lunettes (inconfort, impression de flou) ce serait génial. Pour l’instant le marketing veut aller plus vite que l’évolution technolgique et nous vend un truc potentiellement génial mais pour l’instant bancal. Avatar en 3D avec mes grosses lunettes ça m’a juste rappelé une attraction de parc il y a 15 ans, la technologie n’a vraiment pas évolué depuis.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité