Faites votre rayon de la mort vous-mêmes

500x_ericjacqmaindeathray

Vous souvenez vous de cette vidéo que nous vous partagions présentant un laboratoire capable de focaliser les rayons solaires pour atteindre une température de 3500 C° ?

Et bien visiblement un adolescent de l’Indiana avait quelques mois d’avance puisqu’il avait déjà réalisé son propre rayon de l’étoile de la mort à l’aide de pas moins de 5800 miroirs.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TtzRAjW6KO0&feature=player_embedded[/youtube]Eric Jacqmain, 19 ans, est à l’origine de cet engin de destruction surpuissant : un rayon solaire qui lui aura couté seulement 90$.

Proposant de concentrer la lumière du soleil en un point de seulement un centimètre de diamètre, son rayon propose l’équivalence de 5000 soleils ( selon éric).

Pour réaliser son engin, Éric s’est servi d’une antenne parabolique récupérée dans une casse sur laquelle il a collé 5800 petits miroirs parfaitement orientés vers un seul et même point.

Le tout a été monté sur un chariot pour plus de mobilité, et la démonstration est saisissante , autant ne pas s’approcher du point de focalisation maximal sous peine de s’embraser instantanément.

Cette version ayant été détruite depuis dans un feu ( l’arroseur arrosé ?), Éric planche déjà sur son nouveau projet qui fera pâlir Dark Vador d’envie : une version proposant 32000 miroirs .[Eric Jacqmain via Daily Mail]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Petite question :

    si une simple parabole permet un tel résultat, pourquoi ne pas faire la même chose avec des paraboles de la taille des radio télescopes (comme dans la pub fanta ou des jeunes se font passer pour des aliens en éructant « hello »…) ? on pourrait ainsi chauffer de l’eau et faire tourner une turbine. Et le problème de l’énergie serait réglé une bonne fois pour toute.

    Enfin, je pense bien que si c’était possible, il y a longtemps qu’un laboratoire aurait essayé. Mais dans ce cas, pourquoi n’est-ce pas possible ??

      1. Bonjour

        Ben non, le rendement est infini !!!
        Le calcul d’un rendement se fait par rapport à l’énergie que nous injectons et l’énergie que nous récupérons.
        Là nous n’injectons rien et nous récupérons de l’énergie :-)
        L’énergie provenant du soleil ne nous coûte rien à produire étant donné que nous ne gérons ni la production ni le transport.
        Tout le contraire la plupart des autres énergies (pétrole, gaz, uranium,…). Car quand on parle de rendement d’une centrale thermique on oublie les coûts d’extraction et de transport 😉

        A+

        Olivier

        1. Quitte à être rigoureux, le rendement est pas infini. Pour que ça ne marche pas que 5 minutes par jour, il faut réorienter les miroirs vers l’eau pendant la journée. Mais effectivement, ça ne coûte pas grand chose, de l’ordre de 50 J, comparé à une production de l’ordre des kJ par miroir, sur une journée

    1. C’est possible dans la mesure où un miroir n’est pas parfait et va absorber une partie du rayonnement, mais il faut vraiment un rayonnement très fort.

      Et surtout, c’est très dangereux, car tant qu’il n’a pas cramé, le miroir va surtout renvoyer une grande partie du rayon de la mort qui risque de bien porter son nom !

    1. +1. J’ai pensé exactement la même chose . Mais apparemment l’orientation vers le soleil doit être parfaite pour que ça fonctionne donc ça diminue les risques

    2. En fait tout est question de convergence des rayons en un seul et unique point …

      C’est d’ailleurs grâce à cela qu’il peut se permettre de rapprocher la planche de bois sans qu’elle ne brûle, alors que lorsqu’il la met à la distance ou le maximum de rayons se concentrent, elle prend instantanément feu.

      Ici la parabole permet d’avoir un point de concentration finalement peu éloignée de sa structure ( a vue de nez 50cm) , aucun risque donc Ni avant, ni Après ce point de concentration.

  2. A votre avis, est-il possible d’utiliser une lentille (de type loupe) au niveau du point de convergence des rayons du soleil affin de focaliser encore plus ces rayons ?

    (dans l’hypothèse ou la lentille en question tiendrai le choc face aux rayons de la mort ^^ … pas sure)

  3. C’est bizarre car à chaque fois qu’il brulais un objet l’environnement devient sombre et on ne vois plus très bien.. Puis l’histoire de la parabole qui a brulé c’est pareil j’y crois pas trop ..
    Ça sent le fake, serieusement.

    1. hmmm et si la camera se réglait automatiquement en fonction de l’eclairage de la scene qu’elle focus… hmm peut etre qu’on aurait un debut de commencement d’explication, mais la on est dans la S.F. pure et dure ^^

  4. Ca devient pê sombre a cause de la grande luminosité qui en résulte 😉 donc il a baissé la luminosité pour pouvoir voir quelque chose 😉
    Encore un canapé trolleur qui cris au fake 😉

  5. Le rendement n’est pas le problème. Si toutes les technologies de récupération de l’énergie solaire tâtonnent autant c’est à cause du coût de fabrication et donc du coût énergétique.
    La fabrication d’un panneau photovoltaïque est très couteux (en énergie), son rendement n’est pas terrible, et a une durée de vie limité (~30 ans). En fin de vie, le panneaux aura produit juste un peut plus qu’il n’aura coûté à mettre en œuvre.
    C’est la même chose pour ce système.
    On doit donc améliorer le rendement, la durée de vie, ou diminuer le coût de production avant d’envisager une production massive avec l’énergie solaire.
    Ceci sans prendre en compte le fait que le flux solaire varie en fonction de l’heure et de la saison.. c’est pas gagné !

  6. Le pic de consommation est aux alentours de 19h je crois, surtout en hiver avec tous les chauffages qui se mettent en route. Or, vers 19h il fait nuit en hiver. Il faudrait stocker une grande quantité d’énergie ce qui coûte de l’énergie d’une matière ou d’une autre avec une rendement jamais nul. Le rendement global diminue encore.

    De plus le transport d’énergie sur de longues distances est source de pertes (Effet joule : E=RI²), donc encore de l’énergie de perdue ..

  7. perso..j’ai envie de faire pareil!

    finalement l’énergie solaire c’est violant !
    fiou.. imaginez on fait 100km² de miroirs et de récepteurs,
    c’est bon on a l’électricité gratuite pour toute la terre!

  8. il faut environ 5000Km² de panneau solaire pour produire 200GW (instantané) si on considère que les panneaux produisent 80% de leur puissance max, soit environ 1% de la superficie de la france sachant que le pic instantanée de conso en france est d’environ 100GW.
    mais bon rien qu’en panneaux PV ce serait minimum 500Milliards d’euros, soit au minimum 1500Milliards d’euros de matériel si on ajoute les batteries et tout le reste dans une architecture optimale ,sans compter la maintenance.
    actuellement, c’est pas rentable économiquement comparé aux autres technologies.

  9. et pour le miroir ça ne fonctionne qu’avec un rayonnement direct du soleil non, donc les jours nuageux ou sans soleil c’est pas la panacé.
    dans un désert ça le ferait peut être mais le cout en maintenance serait fichtrement élevé à cause de la poussière qui se dépose sur les miroirs.
    c’est l’avenir mais pas avec le système économique mondial actuel.

  10. Ca donnerai quoi si on mettait une autre parabole de la mort en face ? (à la bonne distance pour renvoyer les rayons au point ou ils se croisent)

  11. Personne connait le four solaire d’odeillo ?
    C’est quoi ces journalistes qui se renseignent pas et ces gamins qui sont persuadés d’avoir inventé la roue ?

  12. Le four solaire d’odeillo près de font romeu, fait ça depuis 20 ans.
    Ils font des démos avant une version géante de ce truc, a partir d’un projecteur DCA de la guerre.
    Ca fait fondre des plaques d’aciers en 1 minutes !

    +1 a la question : « Pourquoi pas le même système a la maison » ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité