Un (mini) iPhone Nano pour faire la nique à Android ?

iphone-nano-mini

Oulala, la blogosphère est en émoi. La vieille rumeur d’un iPhone Nano revient avec force depuis que Bloomberg (un site d’info et une chaine de TV financière) a déclaré qu’Apple allait sortir un iPhone pas cher. Selon la source de Bloomberg, l’iPhone serait 1/3 plus petit que l’iPhone 4 et il n’y aurait pas de bouton Home. Ce n’est pas tout…

Les composants utilisés dans cet iPhone atrophié sont les mêmes que ceux des modèles actuels et ne seront pas plus performants. Le but serait de fabriquer un téléphone à moins de 200$ sans contrat. Les opérateurs pourraient alors fournir cet iPhone à très bas prix avec un contrat. Ce nouveau téléphone permettrait à Apple d’occuper un segment du marché largement dominé par des téléphones Android.

Qu’en pensez-vous ? Info ou intox ? Apple se découvre un intérêt pour les gens avec de petites mains ? Mon avis : intox.  [Bloomberg]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. intox, apple n’a jamais fais de véritable bas de gamme, même leur soit disant bas de gamme de macbook est à 900 euro, quand les pc font du 350 euro…

    1. Non Apple c’est la qualité et la finition avant tout comme pour Dell et Alienware ! je possède un Dell Studio 17 un alienware 11x et un macbookpro, ainsi que des marque bas de gamme asus, msi est la je vois la différence

      mdr Norédine j’adore le titre, c’est vraie que les smarthphone sous Android sont pratiquement tous de la bas de gamme, j’espère que apple pourra rivaliser

      1. mais oui c’est sur tous les android sont bas de gamme
        on a bien vu le motorola atrix , le lg optimus 2x (sans doute le galaxy S2 et le futur htc) tous doubleur cœur sont des téléphones bas de gammes…. ce qu’il ne faut pas entendre !

        1. Je n’ai jamais parlé de bas de gamme… Je dis juste qu’une partie du marché des téléphones portables échappe à Apple. Celui du bas de gamme. Android n’est pas vraiment un téléphone mais un OS avec son App Store. Ce qui ennuie Apple. Forcément.

  2. Ils ont capté tout le marché possible dans le haut de gamme.
    Si Apple veut continuer à s’étendre il faut qu’ils tapent aussi dans le milieu de gamme, ça parait logique.

    1. Non ce n’est pas logique Ferrari ne fait pas de modèle pour les petites bourses que je sache ?

      Apple fait des produits de qualité et ne sortira pas une « ****** », surtout après les problème avec l’iPhone4, pour satisfaire le « petit » peuple.

      La qualité a un prix…

        1. Je ne trouve pas non.
          Regardez Dell, pour son haut de gamme, l’entreprise a du créer une sous marque..
          Dc oui, la qualité à un nom, la qualité à un prix !

  3. En attendant sur l’iPhone tu as un correcteur qui marche ( bon pas tout le temps mais il marche quand même).
    La(enfin les) différence(s), je dirais la finition, l’OS, l’appstore, l’univers tout autour ( 2 modèles donc plus d’accessoires ), la stabilité, et le tactile qui marche correctement… ( et surtout de la fluidité par rapport au bas de gamme android)
    Au faite 1€ le téléphone avec un abonnement à 15€, tu trouve que c’est de la haute qualité ?

  4. « Bas de gamme » mais vous me faites bien rire! La firme se base sur le prix pour justifier une soit disant efficacité de leurs produit… c est bien pour les gens qui juge d’abord sur le prix de leurs outil!!! vous croyez qu’en réduisant la taille de l’écran, en supprimant un bouton, et miniaturisant les actuels composants le prix va baisser???!
    Je vous rappel le prix du nouvel ipod nano de 4 go???

  5. Intox et c’est bien dommage !
    Ça à l’air tentant, un iphone pas chère et plus petit (pour ceux qui ne veulent pas forcément regarder des films ou jouer) mais il ne faudrait pas qu’il soit plus épais.
    Et pour écrire des sms…

  6. C’est pas parce qu’il est plus petit et un moins cher que c’est du bas de gamme. C’est une autre gamme, mais ça ferait un petit téléphone haut de gamme.
    À mon avis : Intox, mais ce serait tellement bien !!

  7. L’intérêt serait surtout de pouvoir le monter sur un bracelet comme le nano, et le combiner à une oreillette Bluetooth pour vraiment atteindre le « mains libres ». Et avoir soit le style qui tue, soit être socialement tué par un avant-gardisme qui aurait oublié que peu de gens savent ce qu’est un Pip-boy.

  8. Intox ??
    Moi je pense que le leader incontesté depuis quelques années se voit rattraper et va connaitre un nouveau recommencement: l oubli.
    Les caractéristiques des meilleurs androphones qui sortiront d’ici lundi seront au minimum celles de l’iphone 5.

    1. Avec bien entendu une puce équivalente tegra 2 . Je ne pense pas cela … Apple est pour l’instant trop bridé avec les « anciens » iphones et itouchs pour sortir une bête de guerre, ou alors il y aurait un sacré fossé niveau appli etc …
      Pourquoi pas 2 nouveaux segments, l’un orienté pro et l’autre loisirs, pour vendre au final le même produit ? Bon j’arrête je divague (vague).

  9.  » n’y aurait pas de bouton Home ». Waooowww…….
    Ca c’est de la news….moi j’ai entendu dire que sur les prochains HTC la prise casque serait en haut a droite au lieu d’etre a gauche…incroyable , non ?

  10. Ce n’est pas si idiot que ça Patator, Porche va surement sortir un modèle  » grand public « , pourquoi pas Apple ! 😉 Qui sont toute deux des marques qui veulent ce démarquer des autres ( souvent avec les prix il est vrai ).

  11. un iphone nano ok c’est possible…
    mais pour 200 $ faut pas rêver !
    Ce n’est même pas le prix d’un ipod touch 8go….
    Faudrait plus voir dans les 400$!!
    Apple c’est du luxe il n’en sera jamais autrement!

  12. Je reste septique a l’idée d’un iPhone Nano, mais il me semble qu’au début de l’iPod il y avait un seul modèl (classique) puis est arrivé le nano, le shufle, puis le touch.
    Donc élargir la gamme de téléphone ne serait pas absurde.

  13. Apple ne devrait pas faire ça. C’est une marque de luxe et non de sous gamme (sans parler de bas de gamme).
    Ou s’il ils se lancent là-dedans, vaudrais mieux faire un iPhone Pro avec clavier coulissant comme Black Berry ou un iPhone shuffle pour ceux qui veulent juste téléphoner…. Bref

  14. Augmenter ses parts de marché et ses profits annuels correspond très bien à Apple. L’Iphone est à l’origine un produit plus grand public que ne l’étaient les macs. Alors pourquoi pas un Iphone nano accessible au plus grand nombre ? Apple sait que sa force réside dans son logiciel et sa boutique d’applis. Plus les interfaces matériel sont nombreuses, plus la plateforme est vivante et rapporte de l’argent.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité