Ces femmes du monde sont vraiment moyennes

faces

Cette planche photo est intitulée Faces of Tomorrow (visages de demain).

Elle présente une « moyenne » des visages des femmes pour un pays donné.

Étonnamment, le résultat est assez probant. Faites l’expérience en essayant de deviner les nationalités des unes et des autres, vous verrez que cette moyenne photographique est assez représentative. [BI]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Bonjour

    Regardez bien ces images.
    Dans quelques années nous serons tous marrons :-(
    Il n’y aura plus aucune différences entre les pays…

    A+

    Olivier

        1. Bonjour

          Ben, certains sont « choqués » que les sud africaines soient représentées pas une « blanche » mais personne ne sera choqué quand dans quelques années les françaises seront représentées par autre chose qu’une « blanche » !!!
          L’Afrique est noire et doit le rester, c’est son identité.
          L’Europe est blanche est doit le rester, c’est aussi son identité.

          Tout le monde voyage à l’étranger pour trouver des choses que l’on ne trouve pas chez soi.
          Mais quel sera l’intérêt de voyager ou de rencontrer les autres quand tout le monde sera pareil, vivra dans les mêmes maisons, parlera la même langue ???

          A+

          Olivier

        2. Tu es raciste mon gros, ca se soigne de nos jours.
          On est tous des êtres humains, la couleur de peau est un accessoire, un peu comme un collier ou une bagues, on en a rien à foutre, le plus beau jour de l’être humain sera quand l’évolution et la mondialisation fera qu’il n’y est plus de couleurs différentes, mais une seule.
          La différence c’est ds la culture et les habitudes pas dans la couleur de peau.

        3. Déjà, je ne suis pas ton gros :-)

          Je t’invite à consulter la définition du racisme avant d’utiliser ce mot à tort et à travers.
          Il n’y a rien de raciste dans ce que j’ai dis.
          Le racisme n’est pas une maladie mais une liberté de penser. Si cela te gêne d’imaginer que des personnes pensent différemment de toi il faut pas rester en France.
          Plein de dictatures t’attendent :-)

          A+

          Olivier

          PS : Vas faire la morale à ceux qui disent que l’Afrique du Sud est mal représentée STP. Selon eux cela devrait être une « noire » et pas un blanche. Que des racistes !!! :-)

  2. POURQUOI on ne peut plus aller sur gizmodo usa ????
    quand on clic sur un article ca nous envoi sur gizmodo france ( les memes article avec 2 jours de retard ! aucun interet).
    il faut utiliser un proxy maintenant pour lire gizmodo ?

      1. Bah oui non effectivement tu as raison, on arive bien sur la page de giz US mais si quand on clique next en bas de page on revient sur giz FR ..
        hummm vide ton cache peut etre.. je vais tenter

      1. elle est bonne ma config, c’est gizmodo qui cencure son site americain !!
        essaye de lire un article sur us.gizmodo.com , et tu veras.

        1. Comment tu peux dire FAUX ? Tu es derrière mon ordi ? C’est dingue ça. TU as un problème, peut-être que d’autres aussi, mais pour moi ça fonctionne parfaitement.

          Au lieu d’être bêtement en colère, tu ferais mieux de comprendre à quel niveau ça ne fonctionne pas chez toi.

        2. Haha c’est vrai je voulais pas y croire au debut… je vis a Tokyo et ca me renvoit sur gizmodo jp j’suis foutu

    1. J’ai le même problème que l’homme en colère depuis 3 jours, et apparemment, beaucoup d’autres lecteurs de Gizmodo au Brésil, Portugal, Allemagne, France… sont redirigés sur leur site local.

      Hé les gars de Gizmodo FR, vous pouvez signaler le truc à vos amis de Guizmodo US s’il vous plait ?

  3. amusant de voir que la moyenne est une moyenne très belle.
    Personnellement, ça sera Suede, Angleterre, grece, Perou et Lituanie. Je prends mes billets

    1. Ouais, je trouve que la soit-disant moyenne correspond plus à la moyenne des candidates au poste de miss de leur pays respectif.

      Pour avoir visité de nombreux pays, ce genre de fille ne représente qu’une minorité…

    2. J’avais lu une étude il y a quelques années, qui expliquait que les visages les plus beaux sont souvent les plus standard (par exemple, un nez qui n’est ni trop gros, ni trop petit, ni trop pointu, ni trop aplati, ni retroussé, ni crochu).

      D’où le fait que, lorsqu’on « moyenne » de très nombreux visages, on obtienne quelque chose d’assez réussi 😉

  4. C’est bidon les péruviennes comme ça, ça n’a jamais existé et ça n’existera jamais, on les trouve comme ça en Colombie ou au Venezuela

  5. Une erreur s’est glissé dans les images . La Sud Africaine ne représente pas du tout la population locale mais une minorité de colons européens …

  6. @Olivier, Thomas, Rudy, Marc… (vu que c’est plus possible de répondre à la fin de votre dernier message apparement…).

    Effectivement d’ici quelques centaines d’années, on aura tous la même culture, et il n’y aura plus personne d’une seule origine non plus… de toute façon, c’est un processus qui fonctionne déjà depuis des milliers d’années, et qui continuera.

    Cependant, on ne sera pas tous marrons… Certains se retrouveront avec les gènes qu’il faut pour être blancs, blonds aux yeux bleux alors que leurs cousins seront noirs aux yeux marrons et aux cheveux bruns…

    Juste que certains « phénotypes » (l’apparence extérieur…) seront plus rares.

    Après, le raciste est interdit en France (par la loi, vous pouvez vérifier). Mais n’allez pas traitez de raciste quelqu’un qui pense que ça serait bien si un jour, en allant dans un pays différent, on découvre un peuple différent et une culture différente… Parce quand on voyage, c’est pour voir ce genre de chose. Le métissage, le mélange peut donner de belle chose, mais le contraire aussi.

    On protège bien des tribus de forêts amazoniennes qui n’ont jamais vu la civilisation pour éviter qu’ils soient corrompus par notre société, où qu’ils attrapent une maladie contre laquelle ils n’auraient pas les défenses naturelles pour lutter. Mais est-ce qu’ils ne faudrait pas faire en sorte que dans chaque pays ou civilisation, on garde aussi des groupes de personnes qui ne serait pas mélangés pour que ces peuples ne disparaissent pas le grand mixage qui se produit en ce moment ?

    Je ne dis pas qu’on doit tous rester blanc ou noir ou jaune, mais juste quelques uns ?

    Qu’est-ce qui se passera si, disons, un seul groupe de personne (un petit groupe, comme une tribu d’indien d’amérique par exemple) se mélange à l’immense population mondiale, et qu’ils étaient les seuls à avoir un gènes qui aurait pu résister à une maladie. Sauf qu’il faudrait avoir 2 allèles identique du gènes (donc, en gros, à cause du mélange, personne n’aura plus les 2 allèles) pour résister. L’humanité disparaît entièrement si la maladie se propage trop vite ?

    Au contraire, immaginons que les blancs aient ce gène, mais qu’il n’en faille qu’un allèle. Ce ne serait pas bien si presque tout le monde, grâce au métissage, avait ce gène ? Et donc que presque personne ne mourrait ?

    Bref, je vous laisse tous méditer là-dessus…

    Et pour ceux qui se pose des questions sur mes orientations personnelles après tout ça, sâchez que je suis blanc, et que ma petite amie est une métis blanche/chinoise/noire/autres (oui autres aussi…).

    Et pourtant certains d’entre vous m’ont vraiment cassez les b… à traitez quelqu’un de raciste juste parce qu’il aimerait que dans le futurs il continu à y avoir des gens qui ne se ressemble pas tous. Si vous êtes contre la diversité, c’est vous les racistes.

    1. Salut à tous,

      Olivier, tu as effectivement le droit de libre-penser, et de dire ce que tu penses.
      L’opinion a tendance à éviter le débat dès lors qu’il traite de couleur de peau, parfois violemment. La raison, c’est que le sujet est glissant et les mauvaises analyses courantes, or des gens moins éduqués peuvent te lire et penser que tu as raison, ce qui serait d’autant plus néfaste que tu as tords.

      En l’occurence, tu prends comme référence ta propre période, et tu estimes que les différences ethniques devraient rester telles qu’elles sont aujourd’hui. N’oublie pas que la carte éthnique telle qu’elle existe s’est faite au gré des des invasions, et désormais au gré des migrations.

      Il est impossible de vivre en autharcie en 2011, car l’information est omniprésente. Même les tribus amazoniennees qu’évoque Frank connaissent une autharcie complètement artificielle. Dès lors, comme Don Quichotte, tu te bats contre des moulins à vent puisque ce que tu dénonces n’est que l’évolution naturelle des choses.

      Pour autant, un territoire pourra garder sa culture et surtout ses valeurs, tout en voyant évoluer la couleur de peau de ses habitants. En effet, la culture dépend de l’histoire locale ainsi que de la capacité – mais aussi de la volonté – des générations à la transmettre et à la faire évoluer.

      Nous devons développer notre capacité à transmettre nos valeurs à nos enfants, mais aussi et surtout, à ceux qui arrivent chez nous pour y vivre, en leur donnant les moyens d’assimiler ces valeurs.

      Quant aux langues, elles doivent elles aussi faire face à la mondialisation. Mais je reste persuadé qu’on peut garder les valeurs de son peuple dans n’importe quel dialecte. Toi-même lorsque tu vas en Angleterre, ne continues-tu pas d’aimer le fromage et le bon vin pour autant ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité