Internet Explorer 9 a deux ans de retard

xlarge_rouget-mozilla

Le moins qu'on puisse dire, c'est que Paul Rouget ne mâche pas ses mots.

Sur son blog personnel, le techno-évangéliste de Mozilla exprime sans détour tout le bien qu’il pense d’IE9.

Pour Paul Rouget, la version 9 du navigateur de Microsfot a « deux ans de retard ».

L’emploi du gras et des majuscules montre à quel point cela irrite Paul Rouget. Mais il ne se contente pas d’affirmations gratuites, et il énumère sur son blog toutes les fonctionnalités absentes d’IE 9 à l’appui de son assertion. Vous trouverez la liste complète sur cette page de son blog (cherchez l’endroit où il écrit « let’s be brutally pragmatic« ). [Paul Rouget via PCPro]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je sais pas pourquoi, mais j’ai la légère impression que les commentaires sur ce sujet vont être chauds…
    GO !
    Je suis un ( modeste ) dev et je pense que :
    – IE 8 est une grosse m*rde lente, mais qui affiche très bien ce qu’on lui demande.
    – Mozila affiche comme une m*rde, mais le fait très rapidement !
    Et voilà !…

    1. O_O humm ? « modeste développeur » mdr Alors si tu n’y connais pas grand chose évite de juger rapidement, le seul point fort de IE 7-8-9 c’est la sécurité du navigateur ainsi que Safari, pour les avoir pété de tout les sens on connais leur point faible, En tout cas Mozilla firefox et un vraie festin pour les hackers 😀 une sorte de passoire, Après les gens qui te dise « Wesh FF c trop puissant rebel Open source sa fait trop pro informaticien » je suis LoL !

      1. Mon ami Rico+… Comment te dire…
        Je suis developpeur et je fais tous les jours du css et du cross-browsing sur tous les browsers disponibles à ce jour !
        Et je maintiens mes dires sur IE et Moz…

        J’ai clairement fait comprendre, au début de mon premier post, que j’allais poster du second degré…
        Te concernant, cher Rico+, il semble que le second degré t’échappe quelque peu.

        Pour finir, essaie d’employer une structure grammaticale cohérente avec sujet + verbe + complément… ce qui te rendrait « français-compliant »… et nous permettrait de comprendre ce que tu postes…

  2. et Si Microsoft avait raison, si c’était les autres qui étaient en avance de 2 ans ?
    Peut être sommes nous tous dans l’erreur, peut être même n’existons nous que parce qu’un veille homme solitaire dans un cabane croit donner à manger à ce qu’il croit être son chat.

  3. Il faudrait rappeler a ce monsieur que internet explorer 9 est en version beta donc ce qui signifie qu’il n’est pas finie est qu’il peut est va encore évoluer d’ici la version finale.

  4. En attendant la dernière version de IE9 explose Firefox je trouve, Firefox est un grosse daube lourde et inutile. Chrome et Opera ça se sont de vrais navigateurs.
    Mais ce n’est que mon avis après tout firefox est très utilisé (qui a dit comme Windows ?)

  5. Je suis simple « surfer » sur le Web (pas de dev ni rien) et j’utilise Chrome quotidiennement sur mon ordi, j’utilise occasionnellement Firefox sur des ordis qui n’ont pas Chrome, je trouve ça incroyablement laid, lent et lourd comparé à Chrome. Idem pour explorer 8. J’ai testé la beta 9, je la trouve carrément mieux que Firefox, y’a pas photo, Firefox fait vieux à côté !
    Pour les utilisateurs de Firefox, pouvez-vous m’expliquer ce qui vous attire chez ce navigateur ? (sans m’insulter, je suis vraiment curieux de savoir)

  6. En attendant, ça fait 10ans qu’IE permet de faire des dégradés, des ombres portées, et autre blur qui sont tout juste intégré dans les navigateurs « modernes » via css3…
    Certes l’implémentation est pourris et propriétaire (comme a son habitude), mais c’est un peut facile de reprocher aux autres de ne pas avoir implémenté la dernière feature disponible sur la nightbuild de FF, et de n’avoir toujours pas implémenter des basiques comme text-overflow

  7. Perso firefox permet des choses que chrnome ne fait pas. Affichet les png animes par exemple. Et sur certains sites chrome a des bugs que FF n’a pas.

    1. Firefox ne supporte pas non plus le MNG (le standard officiel du W3C pour les PNG animés).
      En revanche, il supporte le APNG (extension non officiel du PNG), format développé par… Mozilla Corporation ; comme par hasard.

      En fait, c’est un peut comme si on reprochait aux navigateurs de ne pas supporter les activeX

  8. Ho les débats stériles comme je les aiment ! Y a encore 2 ans TOUT le monde disait que Firefox était génial , maintenant c est Chrome qui est génial , et demain…? Ben ce sera le nouveau dont on connait pas le nom qui sera génial ! pourquoi ne pas tout simplement avouer que vous êtes des geek et puis c est tout …
    IE : lourd , lent mais sait tout faire
    Firefox : encore plus lourd (maintenant) mais avec plein de possibilités, le plus « pratique » a mon avis
    Chrome : rapide c est tout (mais en même temps par défaut y a que dalle)
    Safari : j en parles pas c est Mac

  9. Je rejoins Thaiko sur le fait que ce débat est stérile. Il y a deux ans de cela, Firefox était le messie et maintenant on s’en détourne. Si seulement cela était justifié. C’est juste qu’on aime le binaire. C’est « over ze top » ou ça craint.
    Le bon-sens serait de dire que chaque navigateur a ses forces et ses faiblesses et que le meilleur est celui qui vous convient le mieux.
    C’est comme le débat OSX vs Windows. Rares sont ceux qui connaissent bien les deux systèmes mais nombreux sont ceux qui sacrent le meilleur (le leur, évidemment).
    Pour ma part, je suis web designer et web développeur (je connais vraiment bien le comportement des navigateurs de classe A) et je dirais ceci par expérience: Firefox n’a jamais eu mon émerveillement et il bug aussi mais il a l’avantage d’être un browser de départ assez neutre pour coder un site. Pour être compatible avec tous les autres navigateurs du marché ma part de travail après coup reste énorme mais gérable. Si je commençais par créer le site sur IE7 ou IE8, je pourrais absolument tout refaire quand vient le moment de rendre le site cross-browsers.
    Ça c’est tangible et empirique. Cela n’empêche que je ne serai probablement pas là lors de la remise de l’oscar du « meilleur » navigateur. Le meilleur navigateur quand il s’agit de surfer est celui avec lequel on est le plus à l’aise et qui met le moins en danger nos données. Si vous trouvez que Firefox est meilleur que Chrome car vous voulez être dans le coup ou parce que l’orange vous convient mieux que le bleu, c’est défendable mais ne venez pas construire toute une théorie fumeuse pour rendre objectif ce qui ne l’est pas. Et quand on en vient à parler de MNG et APNG, franchement…
    « Firefox est un grosse daube lourde et inutile. Chrome et Opera ça se sont de vrais navigateurs. ».
    Amen, la messe est dite même si elle est bien brève…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité