Regardez le mouvement perpétuel de la Cascade d’Escher en vrai

300px-Escher_Waterfall

L’eau monte le long de canaux, puis chute en cascade sur une roue et remonte de nouveau les canaux. C’est ce que l’artiste M.C. Escher avait réussi à dessiner en se jouant des perspectives avec sa lithographie intitulée Cascade.

Pour l’utilisateur de YouTube mcwolles, il s’agit d’une illusion d’optique transposable dans le monde réel. Et j’avoue que cette vidéo m’a donné le mal de crâne le plus douloureux depuis le nouvel an. [Metafilter via The Daily What]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Le cheminement de l’eau peut se comprendre, il y a diverses vidéos expliquant cela, mais la chute d’eau reste énigmatique…
    Qui peut expliquer ? une vidéo svp :o)

  2. en fait la fontaine n’est pas autorégénérante, l’eau tombe bien sur le moulin mais ne retourne pas dans le premier bac, il a juste mis suffisamment d’eau le temps de la vidéo.

    Le reste pour le cheminement de l’eau reste un mindfuck incroyable car notre ceerveau se fait avoir quoi qu’il arrive et il y a des vidéos où l’on voit le projet de Escher en 3D, suffit de tourner l’angle de la caméra et ça ne fonctionne plus.

  3. Il suffit de bien regarder à 47sec.
    Quand l’eau fait son dernier virage, on bien bien qu’il y a une coupure et que l’eau s’écoule non pas vers la fontaine mais certainement vers une pompe.
    cette pompe renvoie alors l’eau vers la partie qui tombe sur la roue qui elle se trouve bien au dessus de celle-ci.
    L’effet de perspective donne cette impression finale.
    Rien de plus simple.

  4. (En HD tout se voit mieux.. !)
    Suffit de regarder l’ombre du mec dans les dernières secondes pour comprendre en bonne partie le montage réel.
    Alors qu’il va du fond vers le premier plan, son ombre passe d’abord sur la colonne de droite et ensuite seulement sur la colonne de gauche et le reste du montage.
    Donc en réalité la colonne de gauche (et la ligne droite entre les deux colonnes) est beaucoup plus proche de nous que celle de droite.
    La jonction doit se faire au début de la dernière ligne droite.

    En plus on voit bien que l’eau est très accélérée au début de cette ligne droite alors qu’elle est ralentie à l’extrême dans le virage qui la débute. (C’est d’ailleurs à cet endroit que doit se trouver un mécanisme faisant ‘monter’ l’eau à hauteur de la dernière ligne droite, et l’amenant au premier plan).

    Cela dit, ce montage n’en est pas moins génial et j’n’avais encore jamais vu de réalisation aussi propre !

  5. Oui, le bec verseur de la tombée d’eau est sur un autre plan, l’extrémité du circuit de l’eau est fermée, juste avant le bec verseur. Un réservoir et une pompe font le reste…

  6. Abuser les explications de merde!!! Lool sa sappelle simplement une illusion d’optique ya pas de mechanisme ou de pompe!!c simplement que l’angle de la camera nous fais croire que sa monte alors que non!! Rechercher sur YouTube yen a plein!! Avec de l’eau, des balle de ping pong,…

    1. Aïe aïe Oneup0509, bien sur que y’a une illusion d’optique mais il y a aussi un mécanisme et sans doute une pompe sinon c’est pas possible … si cela descend toujours comme tu dis, comment tu explique la cascade au bout qui devrait être plus basse que le départ (si cela descend toujours). Y’a illusion d’optique et un mécanisme pour synchroniser les écoulements et que l’on croie à quelque chose de continu … Si il bouge la caméra, on verrais que cela descend au début mais que la cascade de la fin est au dessus de la roue et qu’il fait croire grace à un mécanisme à la continuité de l’écoulement de l’eau alors qu’il n’y en a pas …

  7. De toute maniere c’est forcement truqué sinon on aurait résolu le probleme d’electricité dans le monde suffirais de faire la meme chose en 15.000 fois plus gros de couplé la roue a une enorme dynamo et adieux barrage eolienne central nucleaire 😀

  8. un truc ? vous savez que l’eau peut monter dans certaines conditions, la le seul truc c est la position de la camera, car en faite l’objet est juste une représentation en perspective, sinon ça se ressemble pas du tout à ça.

  9. L’eau peut monter en s’evaporant =)
    ou encore dans un gaz/liquide plus dense que l’eau. Mais rien de tout ça dans la video ce n’est qu’un jeu de perspective. Laissez la magie operer sans forcement essayer de comprendre le tricks ça s’appelle la magie =D

  10. Comme le dit Houcker, faut pas chercher loin pour affirmer que c’est un fake (pas l’illusion d’optique, ça c’est évident, mais le fait que l’eau retourne vers son point de départ indéfiniment).
    En effet, si c’était le cas, on n’aurait plus aucun problème en ce qui concerne l’énergie car elle s’auto-produirait de manière infinie. Et ça, ce n’est pas possible avec la physique telle qu’on la connait aujourd’hui. Lavoisier en sait quelque chose ( « rien se perd, rien ne se créée, tou se transforme »…non?…pas grâve).
    Il y a sans aucun doute possible un mécanisme (pompe?) qui fournit l’énergie nécessaire et qui n’apparait pas à l’image et c’est en ça que c’est bien foutu.
    Franchement, si le seul artifice de la vidéo s’en tient à l’illusion d’optique, je conseille vivement l’auteur de la vidéo de ne plus perdre son temps à faire le malin sur le net et à plutôt se faire plus de fric que tous les plus grands friqués de la terre en enregistrant un brevet. Si ce n’est pas du fake, ce vidéaste est, sans le savoir, le mec le plus puissant au monde et restera celui qui marquera le tournant de l’histoire. Aussi simple que cela. Reste plus qu’à un boutonneux de nous faire une vidéo sur le rajeunissement des cellules et on n’a plus grand-chose à demander pour Noël…

  11. vraiment très bien fait !!!

    mais les ombres lorsqu’il passe pour prendre l’eau et l’endroit ou il se place pour verser le trahisse, mais ça reste très sympa.

  12. Hey les tits malins… regarder un peu la structure de la tour… c est juste infaisable… mettez pose et essayer de vous representer le chemin de l eau ou sont les pentes pr la faire couler en haut? impossible on verrait le dos de la pente pas en perspective ^^

    Y a soit un jeu de miroirs, soit un montage

  13. Il y a sur Youtube une autre vidéo qui explique le fonctionnement basé sur la même vidéo. Tout est dans l’effet d’optique et le positionnement des pentes, c’est toutefois génial !

    Le liquide n’est pas que de l’eau, peut-être que le mélange joue également un rôle.

  14. Si vous avez un peu l’esprit « mécanique » vous devez voir immédiatement que la construction de la vidéo n’est pas réalisable. Si vous posez au sol une planche de 30cm de long, une deuxième clouée à un bout de la 1ere avec un angle de 90° de façon à reproduire le 1er virage que nous voyons sur cette vidéo, les deux extrémités de notre construction ne pourront pas être une au dessus de l’autre et encore moins reliées par des piliers.
    La construction que nous voyons dans cette vidéo n’est qu’un tas de pixels bien placés.
    Du virtuel, digne des débuts des studios Pixar. Ouvrez les yeux SVP

  15. la vidéo de Noredine est quand mème super ,bravo pour le travail,menuiserie et tout (ya pas que l’idée et faut le faire mème si c’est pour le fun!) et bravo aussi pour les commentaires ( mab ,entre autres) mais parfois en amateur d’Escher on a envie d’y croire et c’est un vrai plaisir de voir ca, et encore bravo car mine de rien,c’est du boulot,et bien fait en plus!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité