Le futur de la télé-réalité sera vraiment mortel

mortellementvotre

Vous pensiez que la télé-réalité a atteint son paroxysme?

Détrompez-vous, il en ont encore sous le pied.

Plus vous regarderez, plus ils feront monter les enchères.

Un groupe d’étudiants en productions télévisuelles a imaginé à quoi pourrait ressembler le pire du trash de la télé-réalité demain. Ils se sont débrouillés sans budget pour tourner 4 épisodes de « Mortellement vôtre » avec un simple avec un Canon 14D(*).  En attendant de peut-être découvrir un jour « Canibalko-Lanta », « Sang aucun doute », « l’Abattoir Célébrités » ou « Zombie Chef », regardez les vidéos ci-dessous.

Spoiler: oui, c’est trash.

(*) ou peut-être bien avec deux Canon 7D, allez savoir…

Voici le premier épisode

[vimeo]http://vimeo.com/19891873[/vimeo]

Deuxième épisode:

[vimeo]http://vimeo.com/19892665[/vimeo]

Troisième épisode:

[vimeo]http://vimeo.com/19898273[/vimeo]

Quatrième épisode:

[vimeo]http://vimeo.com/19903207[/vimeo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help

  1. C’est SUPER mauvais… Nul, aucune subtilités. Jeu d’acteur très mauvais, hésitations, répétitions de mots, balbutiements…
    Qu’est ce qui vous a pris de mettre ça ici?

  2. Bonsoir à tous,

    Je suis le directeur de la photographie de Mortellement Vôtre, et je dois vous dire que je m’attendais plus ou moins à ces réactions. Comme dirait l’autre : « l’important c’est que ça fasse réagir »

    @loubird: Live n’a été en aucune façon une source d’inspiration pour nous, ce film étant d’ailleurs niais au possible. N’allez pas me dire que Bill Guttentag a inventé le concept de la télé réalité et de la roulette russe !

    @Crocapple: Je suis d’accord avec toi, mais on a pas tous la chance de passer par l’actor studio ! Et puis avec un budget de 0€ on s’en sort pas si mal je trouve pour des étudiants !

    @RL: Critique constructive, ça va nous aider à avancer !

    @Clems: J’ai moi même demandé au rédacteur de Gizmodo de publier Mortellement Vôtre ici-même afin de montrer que les anglo-saxons ne sont pas les seuls à utiliser des DSLR !

    Et surtout n’hésitez pas à alimenter le débat en critiques !

    Cordialement,

    Nico D.

    1. Moi j’ai encore trouvé ça cool sincèrement. Le seul truc agaçant c’est qu’il y avait pas tous les épisodes à la suite, donc à chaque fois faut zapper le début quoi. Mais sinon c’est sympa bien joué!

  3. le generique je le trouve trop bien.
    par contre le temps d’expo des regles au debut est court, mais bien repris le long des scenes donc ça passe.
    sinon dans le 1er episodes une rapide lecture des regles par le presentateur aurait pu etre bien ou par la voix aux joueurs.
    j’ai trouve ça bien filme. au niveau des presentation des personnages j’pense qu’il aurait fallu reprendre quelques scenes, ça sonne pas tres juste ! mais pour avoir deja tente l’experience je sais que cela est super dur. niveau du scenario par contre pour moi c’etait un peu trop previsible. sinon beau boulot dans l’ensemble.

  4. LOL… se changement de discour avant/après l’intervention de Nico…

    Avant: c’est a chier (en gros)

    Après: le générique est génial, ouais c bien filmé… ^^

  5. Mdr le réalisateur a deux balles qui critique Live, ce film était franchement plus passionnant que ces petites vidéo.
    De plus c’est étonnant tous ce monde qui ce sont ramener pour commenter en bien après l’intervention de « Nico D. » , a croire que se sont les acteurs sans talents de la mini série sans avenir qui se sont donner le coup de fil.
    Ah oui je trouve sa minable de se trouver des excuse bidon d’actor studio pour justifier ce jeux d’acteur médiocre.

    1. Salut,

      Pour Live je veux bien que la critique est un peu grosse mais ce n’est pas non plus un film incontournable, Live reste un « bon » film mais il ne faut pas exagérer.

      Je veux bien être une actrice sans talent je peux te l’accorder en même temps ce n’est en aucun cas mon métier, donc « ma sublime prestation » reste ce qu’elle est. Mais de là a définir que nous sommes sans avenir c’est un peu poussé ( voir trop), comme expliqué ce n’est en aucun cas notre travail, nous sommes des personnes qui travaillons derrière la caméra habituellement, dans l’équipe technique. Donc sans formation de jeux de scène, ce qui nous rend moins crédible.

      Je ne serais jamais une actrice et ce n’est dans l’optique d’aucun de nous.

      Et désolée de te décevoir mais aucun de nous avant moi n’a posté (point de vue des « acteurs ») quoique ce soit comme commentaires.

      Je m’attendais à des critiques un peu plus constructives … enfin bon.

      Sur ce bonne journée.

  6. « Le futur de la télé-réalité sera vraiment mortel » Nan mais un des principes de la télé-réalité est… La réalité. Ce poste serait franchement intéressant seulement s’il s’agissait réellement d’une télé-réalité. Oui, je sais, peu de chance que ça arrive, trop immoral, blabla… Tout à fait d’accord, et heureusement !

    Toutefois, il faut bien dire que pour le coups, vous me décevez pas mal Gizmodo. Étant habitué à lire des infos intéressantes et parfois surprenantes, là vous nous livrez une petite série de court-métrages de qualité franchement médiocre. Les typos du génériques sont désuètes, ce même générique manque cruellement de rythme, les candidats sont beaucoup trop caricaturaux (même si leur jeu n’est pas si mal pour des amateurs) et, il faut bien le dire, la sauce ne prend pas.

    Le rythme, les gars, le rythme. Si vous voulez faire dans le gore, inspirez-vous de références qui fonctionnent ! À l’approche de la pression sur la gâchette, soutenez un rythme tendu avec des extraits très courts, un enchainement de plans de 2 secs max avec des gros plans et une musique alletante genre Saw ! Je ne dis pas qu’il faut aller aussi loin dans le gore, mais vous pourriez vous inspirer de la trchnique.

    Encore une fois, la sauce ne prend pas, et franchement, on est pas dedans. La référence à Live est évidente, mais on aurait pu aller plus loin, et peut-être faire plus réaliste et plus attirant. Dommage, donc inutile et frustrant.

  7. J’ai adoré ^^
    J’ai regardé avec ma femme au travail , je m’attendais à un truc bien naze mais j’ai bien rigolé ou sourit selon les moments .
    Vivement canibalko-lanta lol

  8. Je viens de voir que les auteurs (acteurs) lisent les remarques et aiment les critiques .
    ça vaut ce que ça vaut mais :
    J’adore celle qui est marié avec l’homme de 40 ans son ainée , ma bien fait rigolé , l’homme en prison aurait pu à mon sens être plus poussé dans sa présentation ( + méchant) quand bien même il ne reste pas longtemps (même si il est repentit l’agressivité ajoute des sensations) .
    Et juziepe qui reste jusqu’à la fin aurait pu être plus malheureux désespéré (larmes , prières etc …) .
    Mais compliments ça passe bien le temps ^^

  9. Je vais surement en remettre une couche, mais il faut bien comprendre que ce n’est qu’un projet étudiant ! Nous avons du tourner cela en une journée dans une petite salle, avec les moyens du bord ! Rappelons aussi que nous ne somme pas dans une école de théâtre, nous ne sommes pas des acteurs ! Nous somme dans une formation de création audiovisuelle, notre domaine c’est d’être derrière la caméra, du côté de l’équipe technique, et pas devant. Étant donné de nous avions pas de budget et près peu de temps pour tourner nous avons pas pu engager des acteurs pour les rôles, nous avons du nous en charger nous même, donc soyez indulgent quand même !! On est pas à la remise des oscars !!

    Je remercie grandement Gizmodo pour avoir posté notre travail ici, même si cela déplait à certaines personnes, je pense que parfois donner une chance aux petits, et ne pas parler que des grands nom du cinéma et des grosses productions que tout le monde idolâtre avec des budget de 1M d’€ c’est très sympa..!!
    Sur ce, je remercie aussi toute les personnes ayant posté des commentaires et des critiques constructives sur notre boulot.

    Je sais très bien qu’il y a des défauts dans notre travail, et que le rendu est loin d’être parfait, mais pour un tournage d’une journée et un temps de montage aussi court, je pense que certaines personnes peuvent modérer un peu leurs propos ^^ » Cool les amis !!
    Be happy :)

  10. @Fire : Merci pour ces précisions… Encore fallait-il préciser tout ça dans l’article. J’aurais certainement été plus clément, même si je pense toujours tout ce que j’ai pu dire.

    Côté technique, il n’y a pas grand chose à dire. C’est clair, net, et propre. Le rythme est, encore une fois, à revoir, mais les différentes valeurs de plans, la lumière, et le son sont très bien. Même les effets (de sang qui gicle) sont réussi. Mais par rapport à ce qu’on me vendait dans l’article, je m’attendais à mieux, c’est tout. Pas au niveau technique, mais au niveau de la narration.

    En tous les cas, bonne chance pour la suite. 😉

  11. Je crois que les gens qui critiquent ne comprennent pas le contexte, les acteurs ne sont ni professionnels ni même en école de théâtre.

    Par contre le côté technique est vraiment nickel ( c’est bal qui vous a coaché cette année ou y’a un nouveau ? )

    ps: Perso je vous trouve assez bien dans les personnages !

  12. C’est vrai qu’une explication dans l’article aurait évité ces quelques commentaires sur le talent des acteurs. Cela dit, il faut etre juste et réaliste, vous auriez du rester derrière la camera, vous le dites vous même très justement. Par ailleurs, cela ne sert à rien de se justifier, vous le saviez d’avance qu’en publiant votre travail sur internet vous devriez essuyer des critiques pas toujours agréabIe. De plus, je pense que vous avez volontairement choisi un sujet qui fera parler de vous, les réactions étaient prévisibles. Je me permets d’ajouter qu’un casting auprès des écoles de théâtre ne vous aurait rien coûter si ce n’est un peu de temps, nombreux sont les « apprentis » comédiens qui auraient été ravis de participer à ce projet. Pour le reste rien à dire, c’est sympathique à regarder.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité