Windows : 25 ans d’upgrade résumés en 10 minutes

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vPnehDhGa14&feature=player_embedded[/youtube]

Voici une jolie vidéo qui retrace les évolutions du système d’exploitation Windows depuis la version 1.0 datant de 1985 jusqu’à la dernière en date : Windows 7.

Une vidéo certainement bien instructive pour les plus jeunes qui profitent actuellement d’environnements intuitifs et où la surenchère graphique faisait office de luxe extrême il y ‘a encore 15 ans … [YouTube via WinRumors]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Windows ME était quand même une aberration qui n’aurait j’amais dû voir le jour. Uilisateurs de Windows depuis assez longtemps (depuis 3.1), c’est de loin le pire que ceux que j’ai utilisé dans ma vie quotidienne !

      1. tout pareil….

        j’ai eu 3.1 / 3.11
        95 / 98
        j’ai eu millénium et je suis retourné à 98 Se

        XP
        j’ai eu vista et je suis retourné à xp sp2 avec OSx en parallèle

        et j’ai enfin win7 et osx

  1. Respect ! les groupes de programmes créés sur la première version sont toujours présents après toutes les mises à jour !

  2. C’est plutot une vidéo qui montre qu’il est possible d’upgrader Windows depuis la version 1 jusqu’à la Seven ! Le démonstrateur pour cela essaye de lancer Doom2 et regarde si son fond d’écran rose défini dans windows 2 reste au fil des versions …

    1. Chose somme toute assez logique. Un programme binaire (compilé) doit fonctionner sur toute les version du système pourvu que le système n’ai pas changé ses fonctions de bases qui sont appelées par le programme.

      Les évolutions ne font que résoudre des bugs, optimiser des procédure et rajouter des couches. La rétrocompatibilité est nécessaire pour que les programme écris pour le système précédent puissent globalement fonctionner.

      Il en ai de même sous Linux et sans doute sous Mac.

      1. ben non, la rétro-compatibilité ne vient pas toute seule, elle nécessite un effort de chaque instant.

        Elle est d’ailleurs assez mauvaise sous Mac (les programmes pour os9 et précédents ne sont plus supportés, les programmes PPC ne le sont que grâce à la couche Rosetta qui à priori disparaitra avec OSX Lion), et tout aussi mauvaise sous Linux (la plupart du temps, les version compilées de softs référencent des bibliothèques dynamiques qui sont depuis longtemps remplacées par des versions plus récentes).

        Microsoft fait de l’assez bon boulot de ce point de vue, même si le passage à l’architecture NT (Windows 2000 et XP) ne s’est pas fait sans douleurs, de même pour le passage à Vista qui a vu de nombreux softs ne plus fonctionner à cause des problèmes de droits d’accès, les applications n’ayant plus les droits administrateur par défaut.

        La couche DOS est maintenant assez bien émulée (je ne savais pas que DOOM continuait à fonctionner !) mais est loin d’avoir une compatibilité parfaite (essayez donc de faire fonctionner Second Reality …)

    1. Ben je vois pas le rapport avec la choucroute. Il s’agit ici de rétro-compatibilité, pas de design d’interface système …
      Parce que sinon, il faudrait alors dire que Mac a copié sur Xerox, hein ?

  3. C’est dire combien Windows est truffé de lignes de code complètement obsolètes.

    Moi, j’aurais bien aimé voir un upgrade de Windows 1.0 à Windows 7 direct.

    Ce que je me demande aussi, c’est sur quel matos il a fait ça.

    A la sortie des Pentium II (en 1998), j’avais voulu installer Windows 95a, et c’était pas possible, le système l’en empêchait, il fallait un Windows 95b (plus récent), qui je crois, intégrait par défaut la prise en charge de l’USB.

    Ce que visiblement Windows 95a ne faisait pas encore.

  4. je me souviens que pour les jeux, il fallait faire attention à l’autoexec.bat et le config.sys avec des commandes pour désactiver genre Rem ….
    ou monter en mémoire haute LH…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité