Ne touchez pas à Blade Runner !

bladerunner_f

C’est officiel ! Blade Runner, le chef d’œuvre de Ridley Scott, adapté du génial livre de Philip K. Dick Les Androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?, va avoir une préquelle ou une suite. Warner Bros. et Alcon Entertainment ont annoncé avoir presque acheté les droits. Ils seront autorisés à créer une préquelle ou une suite, mais pas à faire un remake (OUF !)…

Je n’ai jamais rien compris aux remakes. La plupart du temps, les cinéastes font des remakes de chef-d’œuvre. Quel est l’intérêt ? Pourquoi ne font-ils pas plutôt des remakes de navets qui parlent de sujets intéressants ? Et admettons-le, les suites et les préquelles de bons films sont souvent à pleurer de désespoir. Vous voulez faire de la SF, adaptez une autre nouvelle de K. Dick. N’importe laquelle. Faites un chef-d’œuvre. Ne touchez pas à Blade Runner. Créez votre univers, inspirez vous de lui, mais ne le citez pas, vous allez encore créer des attentes impossibles à satisfaire. [io9]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « les cinéastes font des remakes de chef-d’œuvre. Quel est l’intérêt ? »
    Pour remettre au goût du jour des « valeurs sûres » (qui ont de grandes chances de rapporter pleins de brouzoufs).

    « Pourquoi ne font-ils pas plutôt des remakes de navets qui parlent de sujets intéressants ? »
    Le retour sur investissement est incertain, on sait très bien qu’Hollywood est très frileux là dessus.

    1. Le problème c’est qu’Hollywood est de plus en plus frileux et préfère faire des remake que d’investire dans un hypothétique futur chef-d’oeuvre.

  2. Entièrement d’accord avec ce sujet. Faire des suites c’est uniquement pour ramener dans les salles tout les gens qui ont vue le premier épisodes ou qui en on au moins entendu parlé. Quoi de plus simple que de surfer sur un succès passé? Ce que je trouve gênant c’est de faire des suites à des films comme celui là, car dans l’esprit des gens il y a UN blade runner, de même il n’y a que trois rambo… et trois starwars, POINT. ça chamboule tout uniquement pour faire de l’argent c’est dégueulasse.

    Et oui, tron est vraiment vraiment mauvais, ou alors « never say never » de Bieber est du grand art :).

  3. Aie Aie… Comme évoqué, ne pas toucher à un chef d’oeuvre suppose de s’interdire préquelle, remake ou suite. Qu’on s’en inspire, oui, au contraire même, les chefs d’oeuvre en inspirent d’autres (Metropolis pour Blade Runner ou Le Roi et l’Oiseau).
    Merci pour l’info sinon ! Léo

  4. Quand on voit ce que ça a donné pour le silence des agneaux…

    Espérons qu’il y aura un réalisateur digne de ce nom pour exploiter cet univers

  5. NAAAAAN !!

    On va avoir droit à du réchauffé, avec une avalanche d’animations numériques à deux balles pour en mettre plein les yeux. Le but étant de masquer un scénario qui brillera par son absence …

    Au final, on aura un produit de plus qui coûtera rien ou presque, et qui rapportera un max de fric à des producteurs qui se foutent bien des monuments cinématographiques.

    1. – Le livre est un chef-d’oeuvre.
      – le film (TRES librement inspiré) est un chef-d’oeuvre.

      Maintenant les gouts et les couleurs…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité