Ciel ma planète me donne le tournis

Contrairement aux apparences, ceci n'est pas une peinture de Van Gogh.

Ce que vous voyez ci contre est un cliché que l’on doit au photographe Anton Jankovoy.

Où? Quand? Comment?

Au pied de l’Everest. Il a attendu le bon moment pour capturer les trainées lumineuses tracées par les étoiles en exposition longue. Il a fallu des heures pour prendre la photo, tandis que les étoiles se déplaçaient lentement dans le ciel. [Daily Mail]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « tandi que les étoiles se déplaçaient lentement dans le ciel. » ?

    Passons sur la coquille… Ne serait-ce pas plutôt la terre qui tourne sur elle-même ? ;o) Nous permettant, au passage, de repérer l’étoile polaire, quasiment dans l’axe de rotation formé par les pôles…

  2. Serieux c’est du « common sense » on sait tous que ce sont pas les etoiles qui se deplacent mais la terre qui tourne c’etait juste une facon de parler, arrete d’essayer de faire le mec intelligent, surtout sur des trucs aussi cons. Ce genre de remarques me met hors de moi.

    1. Fodass :Pas besoin de s’énerver pour si peu. Cependant, la remarque de BDB n’est pas inintéressante, quand on sait le pourcentage de gens qui pense encore que c’est le soleil qui tourne autour de la terre. Une petite mise au point de temps en temps ne fait pas de mal. Bonne journée a tous

      1. Entièrement d’accord mais pas avec toi, ce n’est pas parceque c’est évident pour toi qu’il faut marquer n’importe quoi sur un post, il y à surement des jeunes lecteurs qui n’ont pas besoin de lire des choses qui prètent à confusion. Par exemple si sur un post on écrit une énormité, genre l’eau glace à 7°C, tout le monde sait que c’est faux et pourtant on fera rectifié le tir à l’auteur, pourquoi pour une chose aussi abstraite que les étoiles il ne faudrait pas le faire?
        Tu peux être hors de toi, BDB a bien fait de préciser.

  3. d’où ma remarque sur la remarque de BDB, jme suis peut-être emporté, mais c’est parce que l’article n’est pas faux. (surtout que c’est clairement une facon de parler et que l’article n’est scientifique)
    Mais après si on rentre dans les dédales des référentiels, si on prend comme référentiel le centre d’une galaxie voisine a la notre, c’est notre galaxie toute entière qui tourne et qui se déplace.

  4. Bref, en conclusion le contenu du post n’est ni faux ni vrai. L’auteur n’en a vraisemblablement rien à foutre de savoir si sa courte description est empreinte d’une certaine rigueur scientifique. Il s’agissait de dire : « ‘ ‘tain c’est beau ». Les Ayatollah de l’astronomie iront se faire plaisir chez Ciel & Espace. Gizmodo a le mérite de relayer des infos que d’autres sites spécialisés n’évoqueront pas. Léo

    1. En écrivant « tandis que les étoiles se déplaçaient lentement dans le ciel », j’ai pensé à préciser « en apparence » mais c’était tellement évident que je me suis abstenu.

      Heureusement que je n’ai pas écrit que c’était l’appareil qui tournait autour du photographe… on aurait frôlé le procès en inquisition.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité