Microsoft aurait déboursé plus d’un milliard de $ pour « avoir » Nokia

Nokia_Microsoft

Le montant laisse coi et pourtant, selon Bloomberg, c'était le prix à payer par Microsoft pour que Nokia ne se tourne pas vers Google et son OS Android.

En effet, Microsoft aurait payé plus d’un milliard de dollars à Nokia pour que le Finlandais utilise Windows Phone 7. Cela paraît astronomique et surprenant mais, toujours selon Bloomberg, c’était nécessaire afin d’éviter un accord entre Nokia et Google.
Nokia devra tout de même payer un pourcentage sur chaque téléphone tournant sous WP7 vendu.
Même si Nokia a forcément été attiré par les sirènes des dollars, stratégiquement, ce choix permet à la société Finlandaise de se démarquer de ses concurrents qui présentent presque tous des smartphones sous Android.
Difficile de dire si le jeu en vaut la chandelle pour Microsoft (tout comme pour Nokia d’une autre façon); l’avenir le dira. Toujours est-il qu’on ne peut s’empêcher de penser que la rivalité entre Steve Ballmer/Microsoft et Google est telle que Ballmer doit être prêt à couper coûte que coûte (même plus d’un milliard) l’herbe sous le pied de Google.

[businessweek]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est peut-être le plus mauvais deal du siècle (sans doute pour les deux protagonistes). Ça freine considérablement engouement pour tout les mobiles Nokia … alors que rien n’est sorti de chez eux sous WP7.
    Perte sèche garantie pour ce constructeur qui aurait beaucoup mieux fait d’annoncer la nouvelle beaucoup plus tard (à l’arrivée de Mango).
    Le mot « stopdown » va bientôt venir sur toutes les lèvres à propos de cette histoire. C’est dramatique. Un vrai carnage.

  2. Je suis d’accord avec toi fiduce mais d’un autre coté si Nokia et Microsoft sont là où ils sont c’est qu’ils ont quand même une certaine reflexion sur la chose. Il n’y a pas que le marché des iphone users.

    1. Si on suppose que ce qui a été annoncé le mois dernier a été décidé par le conseil d’administration avant la nomination de Elop à la tête de Nokia (juste avant la démission du CEO précédent en fait), on ne peut pas écarter l’hypothèse que Elop ait été désigné par un Ballmer à qui on aurait demandé qui il pouvait détacher pour mettre en œuvre l’accord trouvé.

      Si on suppose qu’un tel rapprochement pouvait être « relutif » (ce qui n’est pas prouvé), on peut quand même se demander pourquoi ce nouveau CEO s’y est pris de cette façon :
      – maxi auto-critique,
      – annonce prématurée,
      – saccage des produits maison (alors qu’il était possible de créer une division « hardware-only » présentée comme faisant du WP7 et de l’Android, comme Samsung qui fait du Bada en plus de tout le reste),
      – aucun produit WP7 de prêt,
      – et là, WP7 qui glisse vers 2012 (ce qui n’a surement pas été annoncé au CA de Nokia).

      La seule explication que je vois à ce séisme, c’est que Elop ne pouvait pas faire autrement. Il a dû se cogner à un staff Nokia en totale opposition … obligé de jouer la politique de la terre brûlée, fort de l’appui du Conseil d’administration, mais à rebrousse poil de la base.
      Bref, il a utilisé sa position de CEO pour conforter Microsoft et électrocuter les salariés en « marche ou crève ».

      Si tout Nokia avait été d’accord avec son CEO (ou au moins une division), ils avaient 6 mois pour concevoir un téléphone WP7 AVANT l’annonce d’Elop. Au lieu de ça, ils ont tout juste pu s’assurer le concours d’un sous-traitant spécialisé dans le mockup, histoire de présenter un visuel de prototype.

      En fait, on voit mal une équipe de l’ancien Nokia accepter de tourner la page de Meego et Symbian « en cachette » pour aller développer un phone WP7 … certains blogs n’auraient plus su où donner de la tête tant les fuites de la part d’ingénieurs utilisés « contre nature » auraient été sévères.

      J’ajoute que l’annonce a refroidi pas mal de monde (notamment les autres fabricants de mobiles WP7, qui n’ont pas envie d’être trop pris comme les 5ème roues du carrosse).
      Sony Ericsson a sans doute jeté l’éponge WP7 dès qu’elle a eu vent de l’accord (ils ont dû voir venir le truc avec la nomination d’Elop).

      Après il y a le support de QT qui vient d’être externalisé … Ça, à mon avis, c’est Microsoft qui l’a exigé. Ils n’aiment pas QT. C’est un concurrent potentiel de Silverlight.

  3. @Bubulles « ’ils ont quand même une certaine reflexion sur la chose »

    Qui ça!? Les 2 PDG!? Va expliquer ça aux employer de nokia et à tous ceux qui bossaient sur MeeGo et Symbian!

    1. « toutes ces possibilitées qu’on aurais aimé voir sous android qui n’est en réalité qu’une muraille théorique dréssée contre la véritable libertée informatique »

      On pouvait faire autant voir plus sous Windows Mobile (voir le site XDA) 😉

  4. est-ce que le jeux en vo la chandelle pour crosoft ? bein sur !! ils monopolise de ce fait un copncurent sérieux !!

    et pour nokia ? coté développement il y aura économie pour sur , mais android aurais suffit pour ce faire . nul doute alors que de gros sous vont transiter dans les compte patronaux , mais malheureusement, a mon avis, aux prix de la différence de nokia car ils étaient les derniers a pouvoir essayer de développer une nouvelle technologie le dernier endroit ou une ligne directive originale aurais pu être choisie . aujourd’hui nous assistons a l ‘uniformisation globale des systèmes !!! a la fin de toute diversité organigramique et a l’avènement de l’uniformité systémique qui entrainera inévitablement l’uniformité des contenus par les contenant !!!

    Android et les Systems crosoft on une vision précise, et même si l’un est libre il n’a fait que enfoncer le clou- sous couvert et en pourrissant le véritable « libre » de pensée comme de forme – d’un pouvoir sur la forme de l’information !! Et , quand on maîtrise la forme on maîtrise le fond !! Sans concurrence alors ( même si celle de nokia n’aurais été que polémqiue ) la forme unique verra ce développer encore plus – qu’elle n’est déja- la pensée unique !!!

    Le champ de bataille du libre aujoud’hiui n’est plus sur PC mais sur smart phone !! ALors ; où sont les Os capable de décortiquer le signal GSM ou simplement d’overclocjer les processeurs ? car soyons franc ,; les applications actuelles -payante en plus !! pour la plupart- n’ont que peut d ‘intérêt ( voir aucun)

    Pourtant , nul doutes, qu’il l y a quelques années nous aurions vu fleurir des OS vraiment libre et des applications vraiment utlies – pour je ne sais pas …. booster le signal ou overclocker sont smart phone connaitre la fréquence démission l’utiliser a distance et que sais-je encore ??, certainement des appli vraiment illégale mais symbole de la liberté informatique et du pouvoir du numérique sur les anologiques . toutes ces possibilitées qu’on aurais aimé voir sous android qui n’est en réalité qu’une muraille théorique dréssée contre la véritable libertée informatique

    Voila .. il est tard je part peut être dans tout les sens, mais j’espère que mon message ne sera pas modéré .
    J’essaye ici d’exprimé un point de vue philosophiquo scientifique et meme si je suis maladroit j’espère que certain me comprendrons 😉

    merci d’avance 😉

  5. Je ne vois pas en quoi c’est choquant. Pour obtenir quelque chose, on se bat pour. Google est certe « gratuit » mais tellement diversifié qu’on ne s’y retrouve pas. A part quelques htc galaxy s et son jumeau nexus s rien de bien différents. Nokia a voulu se démarquer de lg Samsung htc et autres compagnies qui fabrique des téléphones juste pour vendre. La preuve htc n’a rien montre d’innovants au dernier salon seulement des téléphones améliores avec un s pour « speed » ils se sont pris pour « Apple » avec 3G »s ».
    Je préfère nettement cette alliance suite a ce que cela mette du temps à aboutir a de bons produits. Et puis Windows phone est jeune et aura la temps de grandir.

  6. Sur d’autres sites, l’info est « Microsoft débourse seulement 1 billion pour nokia » … C’est donc une histoire d’échelle.
    Rapportée aux gains des constructeurs de téléphones, 1 milliard ne me semble pas vraiment une grosse somme.
    @Bilouk: Je vais te relire, mais je crois être d’accord.
    @fiduce: c’est vrai que depuis cette annonce, les gens pleurent dans la rue en maudissant Nokia.
    Sinon, au niveau qualité de l’OS, la mise à jour est la: copier/coller et tout le toutim (oui, avant eu été mieux ).
    C’est quoi le problème au juste ?

  7. Cette somme nous paraît astronomique, elle ne l’est pas pour une société comme Microsoft. Ils ont longuement dû réfléchir avec de se lancer dans ce deal donc il faut croire que ce sera gagnant à moyen terme

    Cela me rappelle l’époque ou Microsoft a décidé de se lancer dans le jeu vidéo, tout le monde criait à l »hérésie et disait qu’ils étaient morts d’avance. Comment un éditeur d’OS pouvait réussir dans la conception d’une console. Aujourd’hui c’est leur deuxième modèle sur le marché et ils sont devant Sony et ont éjecté Sega du marché … comme quoi

  8. Non Microsoft ne sont devant Sony seulement aux états unis et de font rattrape il ne faut pas non plus oublier qu’il on sorti leur xbouze 1 an avant

    1. Au niveau Worlwide, Microsoft est le deuxième constructeur de consoles de salon derrière Nintendo. La première XBOX souffrait d’imperfection mais quand on voit ce qu’ils ont réussi à faire avec la XBOX360, on peut affirmer qu’ils ont largement réussi leur pari. Comparément Sony a beaucoup plus d’ancienneté et d’expérience, mais aussi des ratés comme la PSP. Tout ceci pour dire, que se lancer dans un nouveau marché ne fait pas peur à Microsoft. Et en plus ils ont le luxe d’avoir les moyens de faire un coup d’essai, c’est non négligeable

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité