L’A5 d’Apple, une vraie boîte à mystères

SoC_A5

Si le démontage en règle d'iFixit nous en apprend davantage sur les composants intégrés dans l'iPad 2, il ne permet bien entendu pas de trancher sur la quantité de RAM embarquée. Mais certains analystes se prononcent et quelques calculs s'imposent.

S’agissant d’un SoC (System on Chip), difficile de connaître la RAM qu’il intègre (même en démontant l’iPad 2). Des experts dans le domaine de la microélectronique pourrait ouvrir le boîtier de l’A5 et l’examiner à la binoculaire. Mais pour l’instant, on s’en tiendra aux avis de plusieurs analystes.
Un analyste coréen de renom prétend ainsi que l’iPad 2 dispose de 512MB de RAM. Il ajoute qu’il s’agit de mémoire vive de type LPDDR2 plus rapide que la LPDDR1 dont l’iPhone 4 dispose. Son bus serait cadencé à 1.066GHz alors que la LPDDR1 est cadencée à 800MHz. Cela constitue un gain en vitesse de 33%.
Amazing, n’est-il pas? Dans les deux cas, on reste en deçà de la RAM embarquée dans les tablettes Honeycomb. On pense à la Xoom et à ces 1GB de mémoire vive.
Un autre analyste avait pourtant affirmé que l’iPad 2 n’avait que 256MB, et l’absence de communication d’Apple sur le sujet laisse planer le doute.
On se prêtera tout de même à un petit calcul. Une RAM avec un bus 33% plus rapide (c’est le cas de la LPDDR2) peut être donnée (grosso modo) comme peu ou prou équivalente à 340MB (1.33 multiplié par 256) de RAM LPDDR1. Cela ne fait pas 512MB de RAM mais c’est peut être le calcul qu’Apple a fait et ce serait un des éléments qui lui permettrait d’être si concurrentiel par rapport aux autres tablettes.
A moins que l’iPad 2 n’embarque réellement 512MB de RAM. On aura sans doute la réponse rapidement puisque les développeurs d’applis connaissent ce genre d’informations mais ne peuvent probablement pas communiquer à cause de NDA (Non Disclosure Agreement).
Update ici.

[appleinsider]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Qu’est ce que c’est que ce calcul de vitesse multiplié par la mémoire ? Ce n’est pas parce que la mémoire est plus rapide qu’elle a une capacité supérieure. Ce calcul n’a aucun sens.
    C’est comme additionner des pommes et des oignons, au final on additionne des fruits et des légumes !

  2. Honeycomb à besoin de 1Gb de Ram parce que c’est du Java qui tourne sur les machines Android. Or Java est bien plus lourd que l’ObjectiveC d’Apple, de plus l’optimisation d’Apple qui consiste à fabriqué l’OS autour de la machine et pas le contraire permet un vrai gain de performances! Donc même si l’iPad a deux fois moins de mémoire que ses concurrents, il tournera toujours plus vite et de façon plus fluide que les tablettes Android qui ont besoin d’être dopées.
    PS: ça ne m’empêche pas de préférer les tablettes Android, surtout parce que je n’ai pas de Mac et que donc je peux développer dessus!

    1. @tynh, si MacOS et les iOS adoptent bien l’objective-C, le langage d’Android est le Go et non du java. Le Go est poche du Java, mais il y a des différences. Et tes conclusions sont donc pour le moins hâtives…

      1. Tiens, je n’avais jamais entendu le nom de ce langage … « Go » … Après recherche, il s’agit bien d’un langage de programmation pour android.

        Toutefois, pour avoir un peu programmé sous android, je suis plutôt du point de vue de Tynh, la plupart des applis sont en java. Et java, ça prend de la mémoire comparé au Objectif C ..

        Mais je préfère quand même Android avec une certaine liberté.

      2. @Tirpse : Eh bien pourrais-tu indiquer un lien qui parle de Go et Android à la fois? Pour ce que j’en sais, oui, Go est un langage créé par Google mais pas destiné à Android en particulier. D’ailleurs la syntaxe de Go est différente de celle de Java (langage avec le lequel je dev sur Android) même si Go s’inspire de plusieurs autres langages. Ceci-dit on peut aussi développer en C sur Android mais là c’est surtout pour le coté matériel et apparemment c’est pas très évident (cf Android Native SDK).

    1. @graigi, tout simplement impossible puisque la mémoire est dans la puce A5… 😉
      les photos d’iFixit ne donnent donc pas cette info.

  3. C’est comme l’histoire de l’A4 de iPhone 4 ils n’ont jamais vraiment avoué les 800Mhz et donc tout le monde croit qu’il est cadencé à 1Ghz comme la concurrence

  4. Je ne comprend pas pourquoi tant de question sur la Ram de l’ipad2! L’ipad2 est sorti au US, il suffit d’y installer une appli comme « monitor » pour savoir de combien de Ram il dispose!

  5. On s’en fout de la quantité de RAM ou de la fréquence du processeur… L’important, c’est l’expérience utilisateur.

    Si la machine marche mieux avec deux fois moins de RAM que la concurrence, on s’en tape ! S’il permet de visionner des vidéos HD avec un processeur de 100 hz pareil.

    Tout a été jusqu’à présent une question de spec, il est tant qu’on se tourne vers l’utilisateur… Savoir qu’on a une grosse derrière la carcasse de l’appareil, ça me fait une belle jambe si mon browser est pas si fluide que ça, si la batterie tient moins longtemps, si l’OS plante…

    1. @kaiser, complètement d’accord avec toi.

      « On s’en fout » du moteur et de sa puissance, et de la matière utilisée pour les sièges, des types de frein, tant que ma 2CV peut monter rapidement à 130km/h pour doubler en toute sécurité, que l’air bag est présent, qu’elle a l’ABS, on s’en fout que ce soit une 2CV ou une mercedes. Ce qui compte , c’est le résultat. Et ce ne sont pas les composants et l’OS qui font le résultat, mais uniquement le marketing et le design.

      C’est bien ça?? 😉

      1. Rien à foutre de votre débat de irageux vs imouton.

        Ce que je veux c’est que mon web soit fluide, que mes films HD soient lu, que mes applications se lancent rapidement… Parce que quand tu utilises ton ordi, ta tablette, tu penses pas à la fréquence de ton processeur…

        Peu importe ce qu’il y a derrière. Si tu aimes te pignoler sur des pages de spec en souvenir des catalogues la redoute de ta mère… C’est pas ma crémerie.

        Je veux une expérience utilisateur, pas des specs… Et que ce soit fourni par untel ou untel j’en ai rien à braire. Pendant des années le marketing a formaté des générations au mhz, mo, go qui fleurissent comme argument de vente principal en pleine page sur les catalogues des magasins électroménager… Pour vendre de la bouse medion, gericom ou autre saloperie d’acer… Si ça c’est pas l’influence du marketing…

        1. Tu prend ton cas pour une généralité… C’est juste ca le soucis.
          « On » s’en fou pas. « Tu » t’en fou. « Tu » pouvais simplement passer ton chemin, si « tu » t’en foutait… Au lieu de « braire » ta frustration.

    2. Ouvrez une dizaine de pages un peu lourdes dans des onglets d’iCab (oui, à chacun son utilisation !) et vous verrez si vous vous foutez de la quantité de RAM… Fermeture de l’appli à chaque fois que vous ouvrez 2 ou 3 onglets supplémentaires, c’est lourd !
      En dehors de cas d’usage qui ne doit effectivement pas concerner grand monde, l’iPad marche très bien avec 256Mo. Mais les grosses applis à venir (iMovie, etc.) font que 512Mo vont rapidement devenir nécessaires.

      Perso, le passage à 512Mo est le seul argument qui me fera passer ou non de l’iPad 1 au 2.

      Ceci dit, de ce que je lis partout depuis 2 jours, il semble être acquis que l’iPad 2 dispose de 512Mo… Y a-t-il vraiment encore débat ?

      1. @SansDoute, oui, aucun doute possible. On voit bien la RAM sur les photos d’iFixit. 😉
        en fait, c’est tout à fait probable et possible, mais tant qu’il n’y a pas de preuve, il est permis d’en douter.

        Ca s’appelle le doute Cartésien.

        Et pour le passage à l’iPad 2 parce qu’il a 512Mo de RAM, c’est effectivement un bon motif (s’il a bien 512Mo de RAM). Mais pense à l’iPad 3 qui pourrait sortir à l’automne 2011 et dont le Retina Display nécessitera 1Go de RAM.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité