Vidéo terrifiante d’une explosion dans une centrale nucléaire au Japon

A 15h40, heure locale de la préfecture de Fukushima, une explosion a secoué la centrale nucléaire de Daiichi. 4 personnes auraient été blessées lors de l’explosion, et la possibilité d’une fuite est de plus en plus préoccupante. Les autorités ont doublé la zone d’évacuation autour de la centrale, passant de 10 km à 20 km. Le dénouement est encore très incertain.

La centrale de Daiichi est une des deux centrales ayant subi un problème avec son système de refroidissement après le tremblement de terre d’hier et un risque de fusion était alors bien réel.  Selon la compagnie d’électricité de Tokyo, l’explosion s’est passée près mais pas dans le réacteur de l’Unité 1. Le taux de radiation est 1.000 fois au-dessus de la normale dans une salle de contrôle du réacteur à l’intérieur de la centrale et ce qui est encore plus inquiétant, c’est que ce taux est 8 fois supérieur à la normale près de l’entrée principale.

Ce qui est important de retenir pour l’instant, c’est que l’explosion, certainement causé par de l’hydrogène, n’a affecté que le mur autour du réacteur et non pas le coffre en acier qui renferme le réacteur lui-même. Il faut maintenant que les opérations de refroidissement se déroulent sans autres problèmes. Si le système de refroidissement ne fonctionne pas pendant plusieurs heures, l’eau du réacteur va se mettre à bouillir et le réacteur va commencer à fondre. Si cela arrive, la situation passe de « gérable »  à « Three Mile Island ». Et même si les indicateurs montrent que le niveau de radiation est en baisse depuis l’explosion, Daiichi est toujours sur le fil.

L’agence à l’énergie atomique donne des infos en temps réel sur leur page Facebook. Et nous le ferons également si la situation évolue. [Russia Today, NY Times]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Vous oubliez que les japonais ont accumulé une expérience qui n’est plus à démontrer en terme d’explosions nucléaires.

    Celle là est d’ailleurs qualifiée de « mou du genou » pour les représentants officiels.

  2. Ah ??? Pourtant Mr Olivier Gupta, directeur général adjoint de l’ASN qui nous rassurait hier soir en excluant tout risque d’explosion… Je ne sais décidément plus qui croire moi…
    Quoiqu’il en soit, je suis sûr que le nuage s’arrêtera à la frontière hein ?

  3. Sur une échelle de 1 à 7, l’Agence japonaise de sûreté nucléaire estime que l’accident du réacteur de Fukushima est de niveau 4. Elle le considère comme moins grave que celui de Tchernobyl, mais plus sérieux que celui de Three Mile Island, survenu aux États-Unis en 1979.

  4. Le gouvernement Japonais se veut rassurant mais la situation reste visiblement très critique. La distribution d’iode a été organisée pour les habitants aux alentours de la centrale, pour faire baisser la pression ils ont du rejeter dans l’air une partie des gaz radioactifs, c’est loin d’être anodin sur la santé

  5. Il faut plusieurs jours pour que le réacteur une fois arrêté automatiquement soit complètement éteint. Pour l’instant, ils essayent de le refroidir avec de l’eau de mer …

  6. des personnes sacrément courageuses qui œuvrent à l’intérieur de cette bombe à retardement.
    pourvu que tout ce passe bien.

    je vois déjà les studios américains préparés un film catastrophe dessus.. =(

    1. Puisque tu en parles, je viens de suivre l’actualité sur DailyMotion et avant de voir la vidéo des évènements, tu dois regarder une bande annonce de Battle Los Angeles … c’est un peu de mauvais goût

  7. Bonjour

    Une preuve de plus que nous ne maitrisons pas las sécurité des centrales nucléaires. Les « experts » ont beau nous dire le contraire c’est ainsi.
    Tous les accidents qui ne devaient jamais arriver (car tout est sous contrôle) sont portant bien arrivés. Du plus anodin au plus grave.
    Et je vous rassure, toutes les centrales françaises peuvent subir la même chose :-)
    Même celles qui ne sont pas dans des zones sismiques car un tremblement de terre peut toucher n’importe quelle zone de la planète…

    Je pose une question.
    Quelle sera la surface de la France inhabitable si une fusion avec explosion se produit ???
    Cela représenterait pas mal de km² qui auraient pût être utilisés par l’éolien par exemple :-)

    A+

    Olivier

    1. Le plus gros risque aujourd’hui sont plutôt au niveau de l’erreur humaine, ou des vielles centrales que les pays ne peuvent plus maintenir suite à des changements politiques . Le risque de tremblement de terre en France n’est pas nul mais il est très très faible

      1. Bonjour

        C’est bien ce que je dis : on ne maîtrise absolument pas la sécurité des centrales !!!
        Je me fous de savoir qu’en France on est les champions de la sécurité si je sais qu’à 1500 km à l’est on a des centrales en ruine !!! La radioactivité ne connait pas de frontières.
        Et qui te dis qu’en France (ou ailleurs) la stabilité politique est garantie de façon à ce que les centrales et les déchets ne soient pas menacés ???
        Tu connais la durée de vie de ces déchets ?
        Tu peux me citer un pays qui a connu une stabilité politique aussi longue que la durée de vie de ces déchets ???

        Le risque de tremblement de terre est (à ton avis) très très faible mais en 1992 j’en ai vécu un dans le nord-est de la France !!!
        Donc nous sommes tranquilles pour encore 10 000 ans ???
        Si un accident comme Tchernobyl se produit en France ou à proximité de nos frontières la France ne se relèvera pas !!!

        A+

        Olivier

        1. Je n’ai pas dit que le risque était nul, j’ai dit qu’il était faible. Ce qui est différent

          Ce qui m’inquiète le plus en France, c’est le fait que du combustible nucléaire disparaisse des comptes, ou que l’on en sache toujours pas quoi faire des déchets.

          Aucun pays Européen ne se remettrait d’une catastrophe type Tchernobyl… c’est clair

          Personnellement je préfererais me savoir entourer d’éolien et de solaire mais il va falloir encore beaucoup de temps et de génération avant que les gens comprennent que l’accès à la ‘énergie ne se résume pas à se connecter à un compteur EDF. Il faudra en passer par de véritables économies

    2. Pfffff… N’importe quoi ! Eric Besson a bien expliqué que nos centrales avaient été construites en prenant le paramètre séisme en compte (lol). D’ici à ce qu’il fasse passer les japonais pour des incompétents…

    3. et donc?

      on devrait arreter de vivre, au cas ou, un seisme nous pete la geule? un tsunami nous engloutisse? les extratrestre nous attaque?

      on a besoin d’electricité, on fait des centrale, apres si une catastrophe naturelle arrive, tous ce qu’on peut faire est esseyer de prevoir au mieu, mais au final, on est impuissant façe a la puissance des element

      rien ne t’empeche de partir vivre dans une foret en amazonie et fabriquer une hutte en bois

    4. Que de connerie, fuites oui, explosion, je vous pas pourquoi, et quand vous dites  » on » ne maitrise pas la sécurité vous parler sans doute de vous assis dans votre canap et qui ne connais du nucléaire que ce qu’on peut voir dans les films sf ou catastrophe…..

      1. Bonjour

        Effectivement, je ne suis pas un spécialiste du nucléaire (et oui, je ne travaille pas pour Areva).
        J’affirme et répète que nous ne maîtrisons pas la sécurité des centrales nucléaires !!!
        Tous les accidents possibles dans une centrale se sont déjà produits !!!

        Puisque toi tu es un spécialiste tu peux nous dire ce qui se passe quand le combustible nucléaire n’est plus ou mal refroidi ?
        Tu peux nous dire comment on gère la fusion d’un cœur ?
        Comment on gère l’après accident/catastrophe ???

        Je suis impatient de connaitre tes réponses :-)

        Parce que faut pas se leurrer, qu’il y ait fusion ou pas dans la centrale japonaise la pollution nucléaire contaminera notre environnement un jour ou l’autre.

        A+

        Olivier

    5. je suis d’accord avec vous ! les humain sont fou, parfois on peut se demander si nous cherchons pas notre propre mort.
      ce qu’il se passe au Japon est très grave et n’importe qui pourrait être a leurs places, ils faut les soutenir, chaque jours des personnes essayant d’arrêter les centrale s’en vont mourir pour sauver le pays ou pas.
      Il faut absolument demander le referundum an france !!
      Ce n’est même pas a reflechir !

  8. Les réponses de Jean-Mathieu Rambach, ingénieur expert en génie civil à l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN), Olivier Gupta, directeur-général de l’Autorité de Sûreté du nucléaire (ASN) et Bertrand Barré, conseiller scientifique chez Areva.

    Quels sont les risques pour les populations ?

    – Il faudra mesurer sur place la quantité de radioactivité sur le sol. En fonction de la contamination constatée, les gens évacués pourront revenir plus ou moins tôt : plus ils habitent près de la centrale, plus ils risquent de tarder à rentrer. Mais si l’on a bien évacué les endroits où l’on pense qu’il y a risque de retombées radioactives, il n’y a aucun effet sur la santé de la population.

    Que faire ensuite ?

    – Il faudra nettoyer les endroits contaminés : soit mettre une couche de terre par-dessus, soit racler la couche du sol contaminé.

    Mais une partie des éléments radioactifs va se détruire d’elle-même car le propre de la radioactivité est de disparaître toute seule avec le temps. Tout dépend des quantités.

    (:

    1. Tes commentaires sont affligeants Tssss. Deja répond aux questions qu Olivier te pose avant de critiquer a tout va ce que les internautes pensent. concernent tes fameux calculs puisque tu parais clairement au courant de la facture energetique, développe stp, parce que je pense que tu parles de choses dont tu ne connais vraisemblament pas…tu parles seulement de couts et pas de risques.

  9. Bonsoir, vue les commentaires, vous devriez être inquiet,Je ne sais pas comment ça se fait que vous croyer encore ce que dit les gouvernement les expert les scientifiques, ils ne maitrise rien, ils prennent pour DIEU , mais ils ne maitrise pas le nuclaire.Mais on vous a dit qu’ils possédent 54 reacteurs, sur 3 plaques tectoniques?!Réveiller vous la réacreations c’est fini, les seismes vont augmenter ce mois de mars préparer vous, au lieu de dires des betises comme si c’étè pas graves les radiations nucleaire, notre beau pays à 59 reacteurs. les us 104 en sachant que les usa se prepare à leur tour a leur big one, cherche les infos au lieu de gobber ceux qui vous dises les merdias.
    Sur ce bonne eveil à tous, one love, one earth, one nation

    1. Mais nous sommes inquiets !! tout le monde sait parfaitement que les communiqués actuels n’ont pour but que de calmer les esprits. Le risque est réel

    2. Tu as oublié: Babylon, Zion et Jah rastafari… pour parfaire ses adieux…

      Sinon, tu as monté une dynamo sur ton vélo d’appartement pour alimenter l’ordinateur avec lequel tu nous « ouvre les yeux » et nous « montre la voie »…?

    3. Bonjour l’orthographe…

      Il est clair que la réflexion maintes fois discutées à savoir comment on peut-on s’alimenter en électricités autrement que par nucléaire, il faudrait que l’on remette en question certaines vérités et que l’on travaille davantage sur:
      – bien évidemment les énergies alternatives en prenant compte, outre le rendement, la dangerosité et la facture CO2 liées à la production,
      – la consommation électrique de nos produits qui doit être revue à la baisse,
      – et la communication en arrêtant de dire que le nucléaire est incontournable. A force de le répéter, cela est devenu un leitmotiv de nos politiques et une vérité dans nos esprits.

      Ce sont des évidences je suis d’accord mais je pense qu’on en est là, et avant que l’on se dise « merde c’est con, pourtant on le savait mais ça nous est quand même arrivé » il faudra passer par ces sujets.

      1. LOL blaireau, bien sur que c’est incontournable, rien que pour te représenter le truc, calcule la quantité de charbon ou de pétrole pour fournir la même quantité qu,une centrale en une journée xD, tu risque de t’apercevoir que t’es comique

    4. Euh… C’était juste pour souligner la langue de bois de nos chers spécialistes et l’énormité de leurs propos.
      Sur ce, bon éveil à toi, one love, one earth, one nation and one Bescherelle !

  10. meuh non il a monte un ventilo a l envers et il souffle dessus en meme temps qu il ecrit. (ca fait une zoulie eolienne non :-) ? )

  11. En lisant les commentaires, en regardant le JT en France, en regardant les divers reportages à propos des différents scandales et autres catastrophes nucléaire… je ne peux que constater qu’à chaque fois c’est la même hose, les politiciens nous dirons que tout est sous contrôle jusqu’au moment où l’on ne peut plus cacher l’évidence. La radioactivté qui fuit on ne la voit pas de ses propres yeux, mais de la fumée qui ‘échappe ou un réacteur qui explose s’est plus difficile à dissimuler.
    Quand à ceux qui parlent de Tchernobyle, regardez le documentaire « La bataille de Tchernobyl » (http://www.dailymotion.com/Bresche/video/9458558), pour ses conséquences regardez http://www.chernobyl-day.org/article/tchernobyl-consequences-de-la
    Qu’on me parle encore de AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique) et de l’OMS (Organisation Modiale de la Santé)
    Et pour ceux qui croient qu’en France nous sommes à l’abri, regardez le reportage e l’uranium le scandale de la France contaminée (http://www.dailymotion.com/video/x8cnzw_uranium-le-scandale-de-la-france-co_news) ou encore le reportage du poison dans l’eau du robinet en France (http://www.dailymotion.com/playlist/x1buet_igepac_du-poison-dans-l-eau-du-robinet), et encore la destruction du école radioactive en France: http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/la-demolition-de-l-ecole-radioactive-inquiete-21-02-2011-1324395.php
    Et pour ceux dont le sujet intérresse, regardez le documentaires sur les iradiés du Kazkhstan: http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video-2585-les-irradia%C2%A9s-du-kazakhstan.html

    Là vous me direz si après tout cela nous pouvons encore faire confiance à ce que disent les politiques et organisations internationales soit disant pour notre santé.

    Au fait, c’est sympa de nous dire que les émissions radioactives de la centrale au Japon ne vont pas vers Tokyo grâce aux vents, où vont-elles alors? En Russie?

    Il n’y a qu’une vérité d’après moi: la raison économique l’emporte tjrs!

  12. Bon les 2 ou 3 revolutionnaires qui se prennent pour des ingenieurs thermique ca va 5 min. Vous etes revolté mais vous ete bien deriere votre petit ordinateur a poster des commentaires sur giz… Ou va tous mourir, la planete sera foutu d’ici quelques generation alors on s’en fous !

  13. Je me rappelle qu’á l’époque de tchernobyl ,le nuage n’allait pas passer au-dessus de la France mais bien sur contourner le pays …. Les sociétés sont reine de la désinformation 😀

  14. Il faut arrêter de croire que le nucléaire est la seul énergie qui nous permet d’avoir l’energie nécessaire pour nous tous. La problématique est financière, politique et geopolitique. les politiques ne vous diront jamais que leur bombe a retardement (centrale nucléaire) ne serviront plus dans les dix ans à venir, Parce qu’il y a des technos beaucoup évoluées. et ils font croire aux civiles que le nucléaire est la seul solution.
    Tout ça pour dire arrêter de croire ce que l’on vous dit … Et faite des veilles

    Sources:
    http://www.biopetroleo.com/
    http://www.bloomenergy.com/

    Pour conclure: les solutions sont là. Pas forcement les deux que j’ai cité en dessus. Bref, tout ça pour dire que c’est encore des financiers et des politiciens qui font des choix et malheureusement pour nous et notre planète ne sont pas les bonnes et encore une fois à cause des profits.

  15. Moi je dit:
    si l’on prend toutes les tunes mal dépensé de tout les pays
    (marché de l’arme , les voiture hors de prix , les repas hors de prix, les chauffeur, leur salaire exorbitant , leur retraite exorbitante, les taxes exorbitantes , les trajets en avion privé, leur logement de riches………….etc……etc…..)
    je pourrais écrire encore bien longtemps.
    Et bien avec tout cela ne pourrais pas t’on financer (éoliennes, barrage , panneau photovoltaique , recherche d’énergie propre ou alors moins propre mais pas dangereuse)
    Je ne prétend pas tout connaitre mais je parle au nom de beaucoup en disant que l’on en à marre de tout ses fumiers de merde qui s’acharne sur nos sous.
    Oui les gouvernements vivent grâce à nous.
    Et si on regarde les choses autrement,
    seriez vous prêt à payer une femme de ménage si vous êtes sûr qu’elle passera son temps sur votre canapé puis votre ordinateur et qu’elle se sert dans votre frigo dort sur la motié de votre lit , se douche avec votre eau , , vous prend votre voiture et vous demande d’être son chauffeur?
    Je ne pense pas que cela vous intéresse.
    franchement laisser 75% de notre vie à des gens qui s’en foutent plein la gueule mois sa me casse les noix.
    réagissez , réagissons tous ensemble.
    Vive la France et Vive BENDER.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité