Un netbook Asustek à 140€ pour contrer l’iPad

Asus_notebook

Que peuvent faire Intel et les fabricants de PCs sur le front des tablettes qui rognent de plus en plus sur le secteur des netbooks? La réponse pourrait venir d'Asus avec lequel Intel s'associerait pour sortir un netbook 10" sous les $250 (ie moins de 180€) dès juin 2011.

L’iPad a rapidement eu un effet sur les ventes de notebooks et autres netbooks, et c’est une menace grandissante (avec l’iPad 2) pour Intel et les fabricants de PCs. Selon des fabricants de pièces détachées, la réponse viendrait sous la forme d’un netbook très faible coût afin de couper l’herbe sous le pied d’Apple ou plutôt de limiter l’hémorragie. Vous achetez ce netbook à prix cassé et il devient inutile d’acheter un iPad. C’est du moins dans cette optique qu’Intel et Asus vont tenter de minimiser l’impact de l’iPad sur les ventes de notebooks et de netbooks.
A priori, l’iPad est un appareil différent de n’importe quel netbook. Sauf que ce netbook qui pourrait être vendu 200$ (environ 140€) sera équipé de l’OS Chrome de Google (ou peut-être d’Android 3.0 ou peut-être même des deux avec un dual boot) évitant le surcoût lié à une licence windows 7. D’un côté, Google avait clairement annoncé que Samsung et Asus seraient les deux fabricants à sortir des netbooks équipés de l’OS Chrome (à la mi 2011). Et de l’autre, Android 3.0 devrait rapidement être adapté aux architectures x86. Mais en l’état, Android 3.0 reste destiné à une interface tactile et ne peut être utilisé avec une souris ou autre trackpad. Mais cela ne demande qu’à évoluer avec de nouvelles versions d’Android.
Ainsi Intel ne répondrait pas directement à Apple sur le terrain des tablettes mais apporterait un OS mobile (si c’est Android 3.0 qui est choisi) sur un netbook permettant ainsi de bénéficier des applis du market Store.
La simplicité et les temps rapides de démarrage seraient également adressés avec ces deux OS (Chrome ou Android 3.0).
Donnez-nous votre avis dans les commentaires : pensez-vous qu’un netbook 10″ très simple et low-cost avec un OS mobile (ie Android 3.0) ou Chrome OS peut remplacer un iPad ou une autre tablette. Ou pensez-vous qu’il adressera un marché différent et répondra à d’autres usages?

[digitimes]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « permettant ainsi de bénéficier des applis du market Store. »

    Je ne pense pas que ce point soit important, des applications, il y en a des millions sur internet.
    Un magasin de jeu ?
    Juste à taper jeux flash sur Google et n’importe qu’elle market sera déclasser par le nombre de résultat.

    Et des mini-portable à 250$, sa existe déjà.

    Les constructeurs continues à viser n’importe où pour ce sortir de la mar**

  2. mais pourquoi il ne font pas tourner une tablette sous windows seven? c’est physiquement possible et là ce serait le future ! sinon pour le pc low cost je ne pense pas qu’il s’adresse à une autre clientèle, ceux qui ont les moyens de s’acheter une tablette ne vont pas acheter une pc low cost.

    1. Parce que Windows 7 n’est pas adapter pour une tablette.
      Trop gros : plus de 20 gig juste pour l’OS.
      Interface pas adapter : Sa prend une interface faite exprès pour du tactile, des doigts étant beaucoup plus gros qu’un pointeur de souris.
      Finalement, W7 prend tellement de jus que la batterie ferais 2 heure de temps, à moins d’avoir une tablette de 3 pouces d’épais.

      Par contre, W8 devrait être au rendez-vous sur tablette, mais seulement fin 2012.

    2. ça arrive les tablette sur Windows, exemple : Asus Eee Slate EP121

      Mais c’est certainement pas le futur:
      – autonomie de quelques heures
      – elles sont lourdes comme le marbre
      – il faut de la puissance, de la RAM et de l’espace DD pour faire tourner W7… à l’encontre d’un prix raisonnable.
      – et W7 utilise une surcouche graphique pour le tactile

      Non, décidément c’est pas le futur que tu t’imagines 😉

  3. Oui une tablette W7 avec 48H autonomie en Wifi ou 24H en vidéo HD ça serait génial, surtout à moins de 500€.

    Non ce n’est pas ironique !

  4. Les netbooks ont certains gros avantages par rapport à l’ipad:

    1) Ils ont un clavier –> ils sont utiles pour travailler
    2) On peut installer dessus office –> indispensable pour bosser (pour la plupart des gens)
    3) On peut installer ce que l’on veut dessus –> pas de censure Apple
    4) On n’a pas à payer la « taxe Apple » de 30% sur tous les achats.

    1. Oui et l’iPad à plusieurs gros avantages par rapport aux portables :

      1) Ils est extêmement portable -> Agréable à trainer
      2) 70 000 applications trié, facile à trouver -> toujours compatible à 100 %
      3) Il ouvre en moins d’une seconde
      4) On paye la “taxe Apple” de 30% qui sers à payer les testeurs d’applications qui s’assure que aucune de nos données ne sera mal utilisé par un développeur.

      C’est facile de trouver des points fort de un contre l’autre parce que c’est 2 choses qui ne devrais pas être comparé.

      Un Hummer ou une Civic ?
      La Civic parce que:
      1) bla bla bla

      2 choses différentes, la comparaison est biaisée.

      1. 1) Ta de grande poche :O… ouai je déconne ^^ mais un smartphone est plus pratique
        2) 70 00 c’est pas énorme, et si on enlève tout les applis du style coussin péteur…
        3) ben un peu normal, mon netbook s’ouvre en 20 seconde, c’est pas aussi rapide mais je peux y faire plus de truc 😉
        4) Ouai seul Apple à le droit de garder tes donnés 😮 (le principe du cloud computing en faite), mais 30 % c’est cher juste pour relire le code d’un programme alors que le graphiste qui a fait le design va peut être touché moins

        1. 1) Beaucoup moins pesant et accombrant dans un sac a dos.

          2) Les applications sont beaucoup plus sérieuse et complète que celle de iPod-iPhone. Jamais vu de cousin péteur.

          3) 20 secondes pour un portable, tu dois avoir un MBA ou bien ton portable est neuf et donc vide. J’en ai eu 2 et ma blonde en à un et en bas de 30 secondes, sous Windows, c’est quasi-impossible.

          4) Faut pas oublier la grande visibilité que donne le App Store au développeur. Les gens avec un iPod ne peuvent rien exécuter en Flash, donc dès qu’il veule un jeu ou un outil, il se tourne vers le Store. Beaucoup plus facile de percer que sur les millions de page internet.

          5) Oui Apple garde les données. Tout comme Google, Facebook, Microsoft, RadioShack, BestBuy, la banque, Air Miles….

          « alors que le graphiste qui a fait le design va peut être touché moins »
          Personne n’est forcer de développer sur le App Store. Graphisme est généralement très bien payer, si dessiner pour le magasin d’application de Apple ne lui permet pas de vivre, il peut changer de domaine, on en demande partout.

          30% pour sécuriser, stabilisé et gérer. (N’oublions pas que Apple s’occupe des serveurs pour garder et distribuer les milliers d’applications.

          Finalement, ceux qui gagne leur vie grâce à App Store, il le doive un peu à Apple, puisque c’est eux qui ont lancer l’écosystème.

          Je sais que 30% c’est beaucoup, je suis d’accord que 15-20 serait peut-être asser… mais c’est certain que Apple se doit d’en tirer quelque chose.

        2. 1) Oui certe, mais la différence est minime, car dans tout les cas du transporte quand même un sac.
          2) Je n’en doute pas

          3) Ubuntu 10.10 : mon netbook et mon PC de bureau démarre tout les deux en 20 secondes ;), y’a pas que Windoz
          4) Oui c’est le principe de la centralisation des applications, ce qui existe avec les distribution GNU/Linux (Ubuntu, Debian …) depuis très longtemps.
          Moi je ne vais sur aucun site pour installez un programme.
          5) Exactement, d’où l’importance des logiciels libres aux codes sources ouverts. La banque c’est autre chose, on ne va pas faire de compte bancaire anonyme 😛

      2. Un peu de sérieux SVP !!!

        La marge que prend Apple en tant que fabricant ne sert pas à payer les « testeurs » … il y a une phase de test mais assez légère et c’est un métier assez mal payé.

        1. Ouai je veux bien qu’ils dépensent beaucoup d’argent pour les testeurs chez apple , je suis sceptique :

          http://www.presence-pc.com/actualite/ios-source-42883/

          Plus facile de piocher à droite et à gauche et d’assembler .
          Ensuite l’année derniere un specialiste de securité antivirus ( je n’ai plus le nom ) avait classé macos comme le systeme d’exploitation le moins fiable pour 2010 , comme ils disaient la pomme avait pour cette periode un patch de 600/700 Mo de rustines .

          C’est marrant de voir une boite pomper sur du libre et comme les gens n’ y comprennent rien viennent dire que c’est sécurisé …

  5. Juste comme ça, vous pouvez pas faire un article sur un produit hi-tech sans parler d’Apple ?
    Quel est le rapport avec les netbook ? ( je crois que les notebooks ont des écrans plus grand que les netbook, à vérifier)
    On pourrais penser qu’il y a concurrence avec les tablettes mais c’est en fait deux marcher différents, un netbook ne fait pas les même chose que les tablettes et vice-versa, ceux qui veulent aller rapidement sur un site ou checker leur messages utiliseront une tablette, les netbooks étant pour une utilisation plus longue qui demande un vrai clavier comme rédiger un document par exemple. Moi même j’ai pris un netbook pour pouvoir programmer, chose plus difficile à faire sur tablette. 😉

    D’ailleurs j’ai remarquer pas mal de news sur Apple, je ne connait pas ce site depuis longtemps alors je me demande si c’est fait exprès ou non.

    1. tu le connais depuis quelques semaines? non, parce qu’Apple vient de sortir une nouvelle gamme de MacBook Pro avec Sandy Bridge et l’iPad 2. Donc, à vue de nez, 100% des blogs high tech parlent beaucoup d’Apple en ce moment…

  6. J’ai un netbook (280 €) qui tourne sous linux et j’en suis très content. Il y a juste l’autonomie qui est passé de 10 h à 4 h au bout d’un an que je trouve assez gênant (bon j’avais au moins une décharge/recharge par jour). Au pire je pourrais racheter une batterie…

    Pour un OS mobile je n’y crois pas vraiment. Bien entendu cela pourrait plaire à certaines personnes mais je trouve ces OS beaucoup trop limité. Si ces limitations sont acceptables sur un téléphone elles le sont beaucoup moins pour une vraie utilisation PC.
    Pour chrome OS comme il n’est pas sorti je ne peux pas me prononcer 😛

    Ensuite une machine à 140 € qui est assez puissante pour faire du net/bureautique/chat, avec une autonomie acceptable et la possibilité d’installer ma distribution linux. Je prends tout de suite.

    1. Je suis tout à fais d’accord. Un netbook à 140€ c’est réellement intéressant, d’autant plus s’il est assez puissant pour accepter une distrib linux!
      En revanche comme beaucoup d’autres je ne comprend pas la comparaison avec les tablettes (que ce soit celles d’apple ou autre constructeur)

  7. Pour moi le billet ne vaut rien sans les « mensurations » de la bête.

    Bien entendu, gizmo vous allez nous refaire un billet dans quelques jours avec (croisons les doigts!). Perso c’est surtout la ram, le disque dur (ssd faut pas rêver là), et le processeur.

    D’avance, il y aura surement un processeur atom, 1Go de ram, un disque dur de 40-80Go…
    Sauf si tout fonctionne en cloud, il y aura un plus petit disque dur…

  8. Est-ce que le AC100 de Toshiba (android 2.1 puis 2.2 sans market sous ARM mignon, léger, autonome) aurait été un succès à ce prix? Je ne sais pas mais je pense que non, c’est l’OS qui s’est avéré redhibitoire.
    En fait nii l’un ni l’autre de ces 2 OS Google ne me semble adapté, j’aurais mieux vu Jolicloud par exemple qui permet d’avoir une interface facilitant le cloud mais aussi de travailler ou de mater des vidéos « en dur » hors connexion.
    Ce qui me fait peur c’est aussi qu’à ce prix je ne vois pas comment on aura une batterie suffisante pour pouvoir être connecté en permanence puisque ça devrait être un Atom inside ?

  9. Perso, le PC portable puissant branché tout le temps sur secteur, je ne peux pas m’en passer. Le poste fixe non plus.
    Reste donc une niche pour faire joujou sur le canapé.
    Mais pas sans flash … tactile, mais pas sans clavier (si je ne peux pas troller à l’aise sur Gizmodo avec, c’est pas la peine).
    Je m’en fiche un peu du prix … mais je veux de l’ouvert, et du multi OS.
    On va voir comment ça se goupille vers noël (les prochains modèles) … peut-être qu’en camouflant l’achat comme un cadeau pour ma femme imaginaire …
    Peut-être une Xoom 3 ou 4.

  10. De toute façon tant qu’ils n’auront pas comprit la raison qui poussent les gens à préférer une tablette à un laptop complet, ils pourront sortir tous les concepts qu’ils veulent, ils n’arriveront pas à détrôner l’ipad (et assimilé).

    Les principaux utilisateurs ne sont pas des geeks, ils ne passent pas leur vie devant leur pc, et ne manient pas la souris comme cyrano maniait le fleuret. Ils apprécient la simplicité et l’ergonomie de la chose, qu’on ne retrouve pas sur un laptop, même si ce dernier plafonne sous la barre es 200$.

    1. « détroner l’ipad »?
      de quel trone parle-t-on exactement? Le roi de la tablette? Mais ça vaut quoi d’être le roi de la tablette?
      Pour l’instant moi je vois surtout un phénomène de mode/médiatique et un gros coup marketing et financier pour la marque à la pomme.

      Sinon je vous engage à faire un sondage autour de vous, regardez les possesseurs de tablettes, ipad ou autre, qui ne sont ni early adopters fanboys (ceux pour qui la pomme est dieu) mais qui ont l’objet depuis plus de 2 mois. Demandez leur l’usage qu’ils en font.

      Moi je l’ai fait, surtout avec des possesseurs d’ipad. En gros, une fois passé l’engouement des premiers temps, ils utilisent la tablette chez eux (pas de mobilité sauf en vacances là où ils emmenaient leurs netbooks/notebook avant) et ils l’utilisent pour les « petites » tâches pour lesquelles ils se servaient de leur smartphone (consultation rapide 1 à 2min). Dès qu’il faut plus, pour un billet d’avion, de train, un mail, une comparaison sur le net pour achat,… ils vont très vite sur leurs PC ou Mac. Ah non! J’oubliais, ils s’en servent comme télécommande pour lancer la zique sur le Mac (là où l’iphone faisait aussi l’affaire).
      Franchement, je veux bien que si on a les moyens on peut acheter n’importe quoi, mais là,… on va dire que moi je m’achèterai une tablette qd j’aurai vraiment plus d’autre idée

  11. J’espere que vous vous êtes fait installer une touche iPad sur vitre clavier ou habitué vos doigts à l’écrire 150 fois par jour…

  12. Cela dépend des caractéristiques (et de l’ergonomie) de la bête.

    140€, c’est pas cher, d’autant plus que pour 700€, je préfèrerais investir dans une tour pour faire tourner de grosses applications (la mienne a déja 5 ans … ca devient vieux ^^)

  13. Et pourquoi pas un notebook à 500 €, très puissant, sous Android ou Chrome pour éviter de payer une licence payer une licence W7 ?
    Où donc le nouveau concept se situe t’il ?

  14. L’Asus Transformer étant déjà prévu sous Android 3.0 aux environs de 500€, il ne reste à Asus qu’à compléter sa gamme Eee PC d’un modèle sous Chrome OS.

    Au tout début, les premiers Eee PC était sous Linux, et je pense que c’était l’idée première du netbook: un portable pas cher, pour aller sur le Net.

    En tout cas, un netbook à moins de 200€ sur Chrome OS, moi, si j’étais encore étudiant, j’achèterais.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité