Ce que les zombies nous ont appris

zombie-info-small

Voici un info-graphique intéressante qui pourrait bien sauver votre cerveau lors de la prochaine vague d'attaque de zombies.

Il regroupe en effet un ensemble de statistiques tirées des événements passés depuis 1968 et la nuit des morts-vivants jusqu’à 2009 et bienvenue à ZombieLand.

Le meilleur conseil à retenir ? Choisissez le fusil d’assaut !

Grâce à ces analyses, il est donc possible d’établir que le fusil d’assaut est préféré dans 90% des cas, contre 20 % seulement pour l’utilisation d’armes tranchantes comme la machette …

Si l’évidence n’était pas encore faite, maintenant, elle l’est .

Etrangement, le fusil à pompe n’est choisi que dans 75% des cas , certainement du fait de sa plus faible portée, tandis que les armes de poing se voient attribuer la note de 85%.

Les mentions honorables sont attribuées à la tronçonneuse, au feu et aux véhicules qui peuvent néanmoins faire des ravages en cas de groupement zombie.

Comme le rappelle également l’auteur Mark Brooks, quelques précautions sont également à prendre d’un point de vue pratique. Ainsi, privilégiez les cheveux courts et les vêtements proches du corps pour diminuer les risques d’accrochages souvent mortels . N’oubliez pas non plus de détruire toute échelle après l’avoir utilisée pour accéder à un point en hauteur,  aucun endroit n’est sûr, juste certains plus sûrs que d’autres .

Et finalement, si les zombies sont partis, n’oubliez pas que la menace, elle, est toujours présente. Reste à savoir si vous aurez retenu la leçon pour la prochaine vague d’attaque. [Geekologie]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. C’que tu me dis, c’est que si je démocratise les silencieux pour armes à feu quitte à les vendre en option avec sac-à-main, je décroche le pactole ?
      Hey doucement les mecs, c’est mon idée ! :)

  1. Moi je suis pas d’accord avec le terme de performance ou d’efficacité. Tout ce qu’on nous dit ici, c’est que c’est utilisé dans xx% des invasions de zombies. D’ailleurs, je suis pas pour le fusil d’assaut, simplement parce que viser autre chose que la tête ne sert à rien, et un fusil d’assaut bouffera ainsi trop de munitions avant d’atteindre un point faible. Donc je suis pour les armes de poing !

    1. Ah bon. Comment tu traduis:
      « The following weapons have been proven to be quite effective »?
      C’est plutôt le document, dans le texte original qui prête à confusion, car il est vrai qu’il chiffre plutôt la fréquence d’utilisation.
      Mais je suis d’accord pour dire que certains autres passages sont mal interprétés. Le document parle de fréquence d’utilisation, pas de performance.

      1. D’accord pour la première phrase, mais justement même dans l’image je suis pas d’accord avec cette phrase d’intro, justement pour la raison que tu as cité par la suite 😉

  2. Béh!!! Ce ne sont pas des zombies dans « 28 jours plus tard », mais des gens enragés. Rien à voir. Je n’ai pas le souvenir d’avoir vu un mort devenir zombie dans ce film. Ou alors je me suis endormi!

  3. @Tonio: Désolé mais un zombie est un mort-vivant.
    Genre « oh je me suis fais mordre, pouf je meurs et paf me revoilà debout près à te bouffer ».
    Or jamais au grand jamais, les morts ne reviennent à la vie dans « 28 jours plus tard ».
    C’est du genre « Oh mince, je me suis pris une goutte de sang infectée dans l’oeil et hop, tout de suite je te cours après pour te manger! »
    Y’a une nuance qui fait toute la différence. Revois le film!

    1. Tout à fait d’accord. 28 Jours n’est pas un film de zombies. Tu prend « Shaun on the Dead » ou « The Walking Dead », EUX sont des morts-vivants (zombie n’étant pas le mot exacte), mais si nous partons dans un débat à propos de comment les appeler on s’en sort pas …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité