Un récepteur tellement futuriste qu’il ne fonctionne avec aucune télé d’aujourd’hui

onkyo4k

Les nouveaux récepteurs HT-RC370 et HT-RC360 d’Onkyo sont plutôt musclés : certification THX pour le premier, 7.2 canaux audio,  connectivité sans fil, streaming des web radios. Mais ce qui fait la différence, c’est l’upscaling video 4K. C'est si puissant, que vous ne pouvez même pas l’utiliser.

Penser au futur est un bon reflexe quand on achète un gadget, mais il faut aussi se demander si payer pour le 4K dès aujourd’hui est une bonne idée ou non. Cette norme pour du super-HD double le nombre de pixels par rapport au 1080p. Sauf qu’il n’y a pas d’écrans avec cette résolution sur le marché.

Est-ce que le 4K va devenir la nouvelle norme pour les home cinéma ? Probablement ! Est-ce que c’est pour bientôt ? On l’ignore ! Et Onkyo également. Si vous envisagez d’acheter un récepteur aujourd’hui et que vous voulez le garder pendant très longtemps, (disons jusqu’à ce que les hypothétiques télés 4K soient abordables) alors, achetez-le. Sinon, vous pouvez passer votre tour et attendre que le futur arrive. [Onkyo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Voyons voir…

    Cassettte Vidéo 15€
    DVD 20€
    Bly-Ray 25€
    Eventuel support 4K : 30€ ???!!!

    Après on s’étonne si les gens piratent les films…

    1. hé oui… et ca porte un noms!

      Inflation! le litre de lait, d’essence, d’huile de canola… Tout ca coutais moins cher il y a 20 an ;p

    1. Les télés 4k ? Quelle crétinerie … Tout le monde n’a pas un écran de 20m chez soi ! Déjà avec le 1080p, il faut bien un écran de 2m pour voir la différence avec le 720p !!

  2. Mais pourquoi ils font pas des trucs nouveaux pas cher tout de suite comme ça plus de problème XD

    Ce post est à prendre avec humour

  3. « Cette norme pour du super-HD double le nombre de pixels par rapport au 1080p ».

    Non c’est la définition de l’image qui est « doublée ».

    1080p : 1080 x 1920 = environ 2 millions de pixels

    4k : 2160 x 4096 = presque 9 millions de pixels.

    Mais comme déjà dit plus haut, cela n’a absolument aucun intérêt pour un particulier mis à part celui qui peut se payer/loger un écran de 4m chez lui…

  4. Quand je vois que la plupart des gens disent ne pas voir de défaut sur un DVD, je me demande comment le marketing va faire pour vendre du 4K…

    Même moi qui suit plutôt exigeant sur l’image, j’avoue que le Full HD me paraît vraiment parfait, mais bon je n’ai pas encore comparé au 4K… 😀

    Après je sais pas si sur de la projection on ne verrait pas une différence (très grande taille d’image). Mais bon ça restreins franchement le nombre de client. Mais bon si ça sert à quelques uns tant mieux pour eux…

  5. Je lis 4k = murs de 4m…
    Bah non, tout dépend de la densité de pixels !!!

    Pas mal d’entre vous ont des mini-écrans retina (iphone4) et comprennent vite en quoi c’est plus confortable…

    Dès qu’un constructeur de TV sortira des dalles grand public de 40 pouces avec une densité double, les gogos qui auront acheté un full-HD 3D feront la tronche !!!

    1. Densité de pixel = « Résolution », 4K est une Définition, pas une résolution.
      La définition est le nombre absolu de pixels qui composent une matrice de points (1920×1080,3840×2160,…) La résolution est le nombre de points par unité de surface (300 points par pouce, 72 points par pouce)…
      La définition ne varie pas en fonction de la taille de l’image alors que la résolution, si.
      Comme la presse n’utilise pas les bons termes depuis des années tous le monde s’y perd…

  6. on nous vend la 3D active depuis 2 ans en nous disant que c’est l’avenir. Maintenant, ils se rendent compte que c’est peut plus facile avec la 3D passive. ça leur suffit pas alors ils nous sortent dorenavant la 4K. Heureusement que j’ai pas besoin de changer de TV cette année.

  7. Jai cru lire quelque part que la monté en resolution (4k et 8k) serait plus pour offrir de la 3D autostereoscopique sur plusieurs angles de vision que pour affiner le grain de l’image. A verifier ceci dit et hors de propos dans le cas de ce genre de recepteur.

  8. Bon le HDMI 1.4 prend en charge les 4K lignes en 24i/s mais baisse obligatoirement en définition si on est en 3D.

    Par contre, on parle ici d’upscaling et comme le dit stephle c’est en partie un algorithme de « cache misère », il sera obligatoirement intégré dans les télévision 4K en standard. Donc à moins que leur algorithme soit révolutionnaire par rapport à celui des constructeurs TV, la seul chose qu’on à besoin pour le « futur » c’est un ampli compatible HDMI1.4 ….. Donc là ce n’est que tu marketing à savoir « qui à la plus grosse ».

Répondre à FFT Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité