Seriez-vous prêt à louer Photoshop 49 € par mois ?

adobesubscriptions

Louer le logiciel d'édition d'image Photoshop 49$ par mois plutôt que de le payer 650$ d'un coup?

Et pourquoi pas?

C’est la proposition d’Adobe avec leur nouveau système d’abonnement et il vous intéressera peut-être si vous préférez étaler vos dépenses. Vos logiciels favoris y sont référencés, y compris InDesign et Dreamweaver.

L’avenir du logiciel passera-t-il par la location? Il existe bien des loueurs de voitures, on pourrait parfaitement imaginer louer un logiciel un mois ou deux pour un besoin ponctuel, avec en prime l’assurance de disposer de la toute dernière version. Car voyez-vous les logiciels que vous achetez ont tous une fâcheuse tendance à devenir trop rapidement obstolètes.

Et vous, que pensez-vous du système proposé par Adobe? [Macworld via Lifehacker]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Tout le monde sait ? Aucun particulier ?
      Ce n’est pas parce que tu ne connais personne qui est honnête (et riche) qu’ils n’existent pas …

  1. C’est une blague ? 49 euros par mois ?
    Comme pour les CDs et le marché de la musique qui s’effondre, il est urgent de repenser la logique tarifaire du marché du logiciel propriétaire auprès du grand public.

  2. sinon plus simple moins et en plus qui est un vrai achat y a
    le ………………………. crédit …………… la plupart de magasin maintenant propose le paiement en plusieurs fois sinon y a gimp qui est gratuit et encore pire le piratage.

  3. 49€… Par mois : LOL

    Et si les logiciels sont rapidement obsolètes (ou du moins qu’on essai de nous le faire croire) c’est que chaque année une nouvelle CS sort avec quelques nouveautés mais la plus part des outils restent les mêmes et on fait la même chose qu’avec les nouveaux. En mieux en plus !

  4. ils devront pousser le bouchon plus loin en proposant des financement de reflex et d’objectifs un peu comme les opérateurs de téléphone avec les smartphones…

  5. Ca peut le faire pour un professionnel qui n’a pas trop les moyens, par contre pour un particulier, j’ai comme un doute sauf à Neuilly peut être.

    Sinon on a plus vite fait d’utiliser autre chose ou de choper une copie non autorisée. o_-

    Va falloir rappeler à tous ces marketeux le montant du salaire moyen en France, je ne suis pas sûr que ça leurs fasse comprendre qu’ils faut qu’ils arrêtent leurs délires, mais ca ne coute rien d’essayer, parce que la location de soft à 50€/mois, le film en location à 22€ l’unité, ou en téléchargement définitif à 15€ avec disney, hé OoooooH ca va ou bien ?!

  6. Perso j’utilise GIMP qui fait la même chose que Photoshop pour 90% des petites retouches au quotidien …

    Donc Photoshop au mois, jamais !

    1. comparer guimpe a Photoshop cs5 c’est comparer android a Windows
      a la limite quimpe t peux le comparer a photoshop 6.0 et encore…

      pour en revenir au sujet 49€ c’est un peu abuser pour un logiciel a 650€ je dirait pas si c’était visual studio 2010 (la version ultimate est a 15000€) ou a la limite la master collection

  7. 50 euros par mois? Cela veut dire qu’après 13 mois, on paie plus que cela ne coute en une fois. J’hallucine!!!
    Si au lieu de louer, permettaient de payer en plusieurs fois, voire 24 mois, cela ferait 25 euros par mois et tout le monde serait content.

  8. Personnellement ça me dit rien de louer un logiciel qui au final si je l’utilise pendant 3ans me couterait sans doute plus cher que de l’acheter. 36mois x 49€ = 1764€

    Sans compter que j’utilise photoshop indesign illustrator depuis des années alors si je dois faire le calcul…

    Et j’ai nulle besoin des derniers logiciels sortis car au final j’utilise toujours les mêmes fonctions. Les artifices supplémentaires je m’en sers jamais.

    PS: mon prof de dessin industriel il y a 10ans environ, avait raison de dire que les logiciels finiraient par être mis en cloud et en location. Il avait vu juste.

    Donc non merci. je préfère encore l’acheter.

    1. Il faut voir a plus long terme et ce dans un futur où l’on a un internet vraiment haut-débit partout.
      On y vendrait des tablettes avec un minimum de hardware.
      Moins de course à la puissance pour plus de d’expérience virtuelle. La liberté de contenu sera probalement qu’une madeleine pour ceux qui comme nous ont goûté au début de la toile. La fin du western virtuel se terminera dans le nuage et nous ne possèderons rien, plus de logiciel mais uniquement une interface reliée avec un super ordinateur.
      Il ne restera que des grand noms propriétaires du virtuel (Microsoft, Google, Apple ou un autre) à qui nous verserons une location de services par mois.
      Après identification nous aurons accès à un contenu minimal controlé par un gouvernement mais pour continuer et avoir accès à plus de service il faudra insérer la pièce.
      Game over

      1. Je sais pas dans quoi tu bosses mais t’as une façon intéressante et touchante de dire les choses, je sais pas trop l’expliquer mais ton commentaire est « touchant » perso ça m’a fait froid dans le dos je pense que tes amis trip bien quand tu racontes des histoires ^^

      2. Mais oui c’est tout à fait ça. « Game Over! »

        Au final on bossera comme des chiens pour pouvoir utiliser les logiciels avec lesquels on gagne des sous pour payer ces mêmes logiciels afin de pouvoir travailler etc etc.
        J’exagère mais c’est ça au fond. Payer/louer pour travailler.

        En gros ces enflures se feront d’avantage de sous sur notre poire sans même se fatiguer. Sans compter qu’il y aura toujours des pannes, des bugs, des déconnexions, des lags. Et surement une surveillance accrue de notre travail et sans doute se faire de la pub sur notre dos et j’en passe. Je l’imagine les gars, je n’affirme pas. ^^

        Et si on doit travailler et qu’on a pas de connexion ? On fait comment?
        Voila pourquoi moi je suis pour une totale indépendance vis a vis du cloud et de la location.
        Le cloud est un piège à éviter coute que coute. Et qu’on va pas me dire que ça coute moins cher… ils se font déjà de sacrées bonnes marges financières pour pas venir pleurer tout de même.

  9. Bon,

    je fais parti de ces gens qui travaillent avec photoshop depuis toujours… et avec l’idée de travailler en indépendant.
    Pour ceux qui estiment que the gimp ou photofiltre sont aussi efficaces, je veux leur dire pas pour moi!
    Certainement que les fonctions essentielles sont présentes et que des plug-in bien choisis permettent de combler les lacunes, mais tout infographiste sera d’accord avec moi lorsque j’affirme que le flux de travail est TRÈS bien géré par la suite Adobe.
    Je parle notamment des contraintes liées à l’impression.
    Donc aujourd’hui, je me pose la question suivante:
    me former à un nouveau logiciel avec la perte de temps associé et l’incertitude des résultats?
    ou acquérir un outil de travail efficace et connu comme tout artisan (plombier) qui se respecte?
    PS: après tout l’utilisation d’un logiciel n’est-il pas moins que la possibilité d’utiliser un service informatique à convenance?

  10. Déjà phosotoshop est un logiciel professionnel, donc forcement pour un particulier l’interet est vite limité. personnellement j’y passe mes journées de travail en tant que photoraphe (pro) et comme l’as dit kitemikaze pour les gestions d’impression c’est inévitable de passer par photoshop rien que niveau des extensions de fichier auprès des imprimeries et aussi niveau fiabilité etc… donc si il fallais payer en location je pense que beaucoup de mes collegues s’y résoudraient si ils en ont une utilisation ponctuelle. Oui tout le monde ne retouche pas tout le temps ses photos non plus!

  11. Anecdote : Un jour j’ai eu les sous pour la suite complète (en tant que particulier)… si, si! Je fonce à Surcouf après avoir appelé pour dispo du pack… j’arrive, prêt à faire le GROS chèque de ma vie.. et paf, l’ot’ débile de vendeur qui m’a fait venir sans regarder la version qu’il avait en stock (PC ou MAC).
    Imaginez, après 20 ans de taf j’ai 2500€ à filer, là, que dalle, frustration… jamais pu retrouver toutes ces thunes cash. Me suis payer pour l’équivalent en truc de geek na.

    Alors, la loc’ vi, mais à 150€ par an. Ils gagneraient pas mal de sous, nous on aurait moins de softs pas nets (et moins de trojans), on serait à jour des MAJ, et même 200 c’est cool.
    Là, c’est bâtard, soit ta boîte ou toi t’à les sous, et t’achètes, soit t’as pas les sous et tu trouves une solution… pas satisfaisante.
    Je parle des utilisateurs des suites CS, pas juste d’un soft d’image quelconque pour retroucher tes photos FB :)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité