Support natif de l’USB 3.0 avec les prochains CPU Intel

Intel vient de confirmer qu'en 2012, les prochaines plate-formes intègreraient nativement l'USB 3.0.

C’est lors du forum des développeurs tenu à Pékin qu’Intel a fait cette annonce. Ce sont les Ivy Bridge, les successeurs des Sandy Bridge et les chipsets associés, qui le permettront en 2012. Ils seront gravés dans une technologie 22nm. Les chipsets associés aux Ivy Bridge seront les Panther Point pour les desktops et les Chief River pour les laptops.
Intel a été précurseur dans la définition des spécifications de l’USB 3.0 mais pendant un temps on a pu pensé que le géant de la microélectronique s’en détournait au profit du LightPeak (Thunderbolt dans sa version « cuivre »).
Selon Intel, les deux technologies (USB 3.0 et Thunderbolt) sont complémentaires. On peut dès lors se demander si les Ivy Bridge supporteront également nativement le Thunderbolt. Intel attend peut-être de voir si ce dernier est largement adopté.
Mais ce sont en fait les constructeurs d’ordinateurs qui feront leur choix. Apple semble avoir déjà fait le sien. On attendra tout de même de voir si l’USB 3.0 n’apparait pas à côté du Thunderbolt dans le futur lineup d’iMacs.

[theinquirer]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Dommage, j’ai des PC de gestion à acheter prochainement.
    Pas de CM lowcost en USB3/IGP chez Intel … je prendrai donc du tout AMD.

    1. Entre parenthèses, ça m’étonnerait que le processeur ait un seul transistor de modifié pour l’USB3 … ça ne concerne que le chipset.

  2. voici quelques éléments pour le rédacteur, qui visiblement est un vrai « expert » comme on en trouve trop dans les médias :
    1) le chipset gère USB , pas le processeur. Autrement dit, ce sont les circuits de la carte mère que gère USB, pas le processeur.
    2) c’est pour ça que Intel qui fabrique des processeurs ET des chipsets, parle de USB en comparaison avec Lightpeak.
    3) On a beau être aveuglement pro apple, Universal Serial Bus , c’est universel , et apple c’est tout petit petit. D’ailleurs, il n’y a pas si longtemps, mac (qui n’est pas le dernier en enfumage mediaticopublicitaire des experts chargés de relayer la bonne parole) apple donc, expliquait à la terre entière que si ces machines étaient meilleures , c’est parce qu’elles utilisaient des processeurs différents !! Un argument qui pourrait revenir au devant de la scène avec « coup de tonnerre » , même si c’est un produit conçu et réalisé par Intel (l’enfumage des experts est lui un produit conçu et réalisé par apple).

    1. c’est dans la culture d’apple de tenter d’imposer ses standards
      ils ont loupé avec le firewire qui devait déjà remplacer l’usb
      quand s’arrêtera donc cette politique qui fait tourner la tête de tous ses utilisateurs -_-

  3. n’empêche que la gravure a 22nm ça me bluffe
    peut on encore parler d’isolant dans les transistors? et combien de temps tiendra t il surtout? :s
    intel a du tester mais à 22nm on est proche de la limite

    1. @lex, complètement d’accord avec toi. D’ailleurs, on est plus proche du nanomètre que du micromètre.
      22nm est 22 fois plus grand qu’un nm alors qu’il 45.5 fois plus petit qu’un um.
      On devrait presque parler nanoélectronique et non plus de microélectronique.

      Et on se rapproche de la physique quantique par ailleurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité