Il faut au moins ça pour shooter un royal mariage

royalcameras

Au cas où vous auriez zappé l'info, deux petits jeunes se sont mariés en Angleterre hier.

Et pour une raison qui nous échappe, le monde entier avait les yeux rivés sur eux.

Les télé-objectifs aussi. Et pas n’importe lesquels

Cette photo vous montre l’impressionnant arsenal photographique déployé par l’équipe de photo-reporters de l’agence Reuters pour immortaliser le royal mariage.

C’est du sérieux avec « 10 appareils et une grande variété d’objectifs allant des télé-objectifs de 800 et 600mm jusqu’à un grand angle en 15mm et même large avec une Go-Pro ». Au total le paquetage de ces soldats de l’image pesait au bas mot 50kg, qu’ils se sont répartis à deux. Que ne ferait-on pas pour photographier un royal baiser sur un royal balcon! [Reuters via PetaPixel]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je suis heureux que vous souligniez le fait que la raison pour laquelle le monde avait les yeux rivés sur eux nous échappe.

    C’est un délire de « roi » ils veulent que l’on s’intéresse à eux et la canaille que l’on appel le peuple est poussé à leur faire plaisir pour satisfaire leurs égo sur dimensionné. Il faut leur dirent la vérité ; leur mariage est aussi important que celui de nos voisins. ON sait ce que sa vaut leur super mariage (ex : tony parker et eva)

    Un cybershot 2 mega du k750i aurait suffit.

  2. Sauf que ton mariage rapportera rien, celui de William et Kate un petit montant de 700 millions de livres sterling :) pour la conversion en euros Google est ton ami

    1. 700 millions, lais pour qui? pas pour moi ni pour toi donc cela ne m’intéresse pas plus. Je m’oppose à me soumettre à ce genre de chose, toi, moi et les autres n’avons pas à nous mettre en dessous de ces gens qui jouent au polo et se ka pète en bentley comme si ils n’allaient pas aux toilettes.

      1. Et mon mariage m’aidera plus que le leur vis à vis de moi. Donc à mes yeux il est bien plus important. Après si tu estime que ces gens sont plus intéressant que toi, c »est ton affaire. :)

    1. J’ai donc sous évalué, c’est vrai que ces objectifs sont supers mais je ne m’y connait pas asser, je vais m’y intéresser plus car les effets doivent être surprenants.

  3. Zut J’ai raté le mariage! Mince alors!
    Evidemment, qu’est ce que je m’en fou!!! : )
    Cependant, même le plus petit des appareilles photo qu’il y a dans cette image pourrait largement me satisfaire je pense.

  4. autant plusieurs objectifs je peux comprendre, autant il faut que l’on m’explique la difference entre 2 boitiers. Je ne m’y connait pas en photo mais c’est quoi qui peut faire la difference entre les 10 boitiers

    1. Sur le terrain, changer d’objectif est risqué :
      – rater LE bon moment à LA bonne seconde pendant le changement
      – faire entrer une grosse poussière si y’a du vent
      C’est plus simple d’avoir plusieurs ensembles complets
      – boitier
      – batterie chargée
      – carte mémoire avec de la place
      – objectif
      Et là, tu es sûr de pouvoir shooter…

  5. 40 000 vous avez fumé il y a plus de 6 appareil nues a 2000 € brut des objectifs a 400 € pour les 16 mm et dans les 8000 a 15 000 les 600 mm (ils doient y en avoir 6x 15 000) donc 40 000 c’est gentil.

    1. On a pas fumé on ne s’y connait simplement pas assez en matière d’équipement photo, beaucoup comme moi dispose d’un bon apareil mais sans être des pro de la photo.

  6. Mon estimation : 8 boîtiers pro 1D Mark Ⅳ ( 4500€ x 8 = 36000€ ), 1 800 f/5.6 L IS USM ( 13000€ ), 2 600 f/4 L IS Ⅱ USM ( 9000€ x 2 = 18000€ ), 1 400 f.2.8 ( 8200€ ), 1 300 f/2.8 ( 4600€ ), 2 70-200 f/2.8 L IS Ⅱ USM ( 2400€ x 2 = 4800€ ).

    = 84600€

    Je vois aussi sur l’image des zooms grand angle et des extenders…

  7. je fait parti des personnes qui n’ont pas regardé ce mariage et qui diront fièrement a leurs enfant

    « je n’avais pas Facebook, je n’avais pas de I phone , je n’ai pas regardé le mariage royal en 2011 et pourtant je suis toujours vivant » ^^

  8. N’empêche, en tant qu’expert, je peux dire qu’il manque un appareil sur cette photo.
    ==> celui utilisé pour prendre cette photo !
    ah ah ah …. oui, je sais, elle est mauvaise … 😉

    1. Sur le site de Reuters, si tu regardes les EXIF, la photo est prise avec un EOS 1D mark III… Il en manque donc un, et pas des moindres, sur la photo…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité