Gizmodo change de peau

Gizmodo change de peau

Notre nouvelle interface proposée depuis le début de semaine aura fait couler beaucoup d’encre électronique, et réveillé le côté obscur de beaucoup d’entre vous.

Les articles passés depuis la mise à jour gardent les traces de cette mésaventure et nous nous devions d’intervenir en conséquence.

Comme nous vous l’expliquions dans les commentaires et sur notre page Facebook, la mise à jour de notre charte graphique fait l’objet de contraintes imposées par la licence américaine du site.

Pour plus de transparence et puisque beaucoup se sont posés la question, notre situation est la suivante : C’est Gawker qui nous impose d’une part un changement de design, mais également des modules ainsi qu’une architecture spécifique en vue d’uniformiser davantage l’ensemble des versions européennes de Gizmodo.

Et comme certains l’ont également suggéré, il nous aura fallu quelques jours pour envisager les possibilités afin de concilier à la fois nos modules propres et les impératifs commandés tout en faisant valider nos propositions auprès de Gawker.

Pour plus de lisibilité, nous avons donc opté pour un changement d’interface, mettant plus l’accent sur les contenus et assurant ainsi – nous l’espérons – plus de fluidité dans la lecture et la navigation.

N’hésitez pas à nous faire part de toute remarque concernant le site, les contenus et vos idées, n’oubliez pas que bien mieux que de débattre dans des commentaires parfois vites nombreux, notre équipe est joignable par Mail via les adresses présentes dans la sidebar d’information, désormais présente à droite.

Nous espérons avoir répondu favorablement à vos remarques et vous souhaitons une agréable lecture.

L’équipe Gizmodo.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est déjà un bien mieux.
    Par contre, c’est aussi imposé par les autres sites de mettre autant de pubs? Parceque là c’est vraiment à gerber… Je comprend que c’est ce qui vous rémunère, mais pensez que c’est aussi ce qui fait fuir les internautes. Et moins d’internautes = moins de visites, et moins de visites = moins de revenus publicitaires.

    1. Quelqu’un a sûrement dû t’en parlé ou tu le sais peut être déjà mais adblock fonctionne à merveille pour les pubs…
      Fini les vomis!

  2. c’est deja mieux aussi oui. je supose que j’avais beaucoup de mal avec la sidebar a gauche en fait. Et ça ramait pas mal…

  3. Bravo pour la mise en page !

    Merci de nous avoir écouté, ce n’était qu’une question de temps et il est bien normal qu’avec une licence, tous les choix prennent davantage de considération.

    Pour la mise en page, OK

    Pour les pubs… il y a Adblock ! xD

  4. bonjour,

    l’interface est plus sympa comme cela, mais pourquoi est ce que ces infos « Par Mathieu,
    20 mai 2011
    10:11 »
    ne sont pas mise au dessus de l’article ? on perd 3/4 cm de large pour l’article…

    bonne continuation 😉

    1. Justement, c’est là l’un des impératifs venant de la licence… Il est vrai que cette partie rogne sur la largeur des articles, mais nous ne pouvons actuellement pas envisager de retirer ou modifier cette partie du site.

      1. Ca a beau être un impératif, c’est vraiment nécéssaire de la laisser au niveau des commentaires? OK Cet emplacement vous sert, mais vous ne l’utilisez que sur environ 300px de hauteur (tweets, catégories etc.). Du coup vous perdez sur les 4300px de commentaires (j’ai fait le calcul :p).
        Bisous Giz.

  5. Bonjour giz

    c’est déja beaucoup plus lisible, les articles ont plus d’espace c’est quand même mieux.

    bon la pub est toujours omniprésente mais on a moins l’impression de n’avoir que cella sur la page.

  6. Oh !
    Quelle surprise de voir ce changement de peau !
    J’espère que cela fera revenir les quelques crétins qui n’arrivent pas à naviguer sur un site Web dès lors que celui-ci entreprend un peu de renouveau…

  7. a mon avis il est un poil trop large, vous pourait un petit peu le ratrecir, que deja le site serait beaucoup plus « lisible »

    merci a vous

  8. Merci pour cette modification d’interface. Le geste m’est retenu. Espérons juste que cela fera faire revenir les quelques crétins qui ne sont pas capables de s’adapter au nouveau design d’un site web dès lors que l’interface de ce dernier est renouvelée pour le simple plaisir des internautes…
    Aucun respect du travail ! Mais n’y prêtez pas attention, et continuez à nous cultiver quotidiennement. C’est toujours un plaisir de lire vos articles et plus y en a, mieux c’est. Peu importe la forme, pourvu que le contenu soit de qualité. Et c’est le cas.

    Amicalement.

  9. Je dois dire que la sidebar à droite me permet à nouveau de me concentrer directement sur le contenu du site/article et que ça me semble du coup beaucoup plus joli! (en fait pour être à gauche elle devrait pas être plus grande que son tiers actuel, comme sur le site UK par exemple, pour ne pas gêner la lecture)

    Le tag unique dans son petit encadré gris je trouve ça esthétiquement réussi même si assez peu utile. La présentation des articles aussi.

    Pour la Pub, je ne me prononce pas, c’est le Web d’aujourd’hui donc ici ou ailleurs on en aura toujours beaucoup..

  10. Effectivement il y a du mieux!
    Mais pour peaufiner, pourquoi ne pas également virer tous ces boutons facebook qui pullulent comme de la mauvaise herbe?

  11. Je ne sais pas si beaucoup sont intéressés par les liens Facebook et les likes à tout va.
    En ce qui me concerne, je les considère comme une vraie pollution visuelle. Je n’ai par ailleurs JAMAIS (et ce depuis que je fréquente le site) cliqué sur un de ces satané liens.

    Beaucoup trop de sites web ont maintenant un foisonnement de textes différents et de liens dans tout les sens, il serait bon de revenir à quelque chose de plus simple et clair.

    Je ne sais pas si vous vous souvenez de l’ancienne apparence de yahoo, si c’est le cas vous comprendrez pourquoi google a aussi bien fonctionné.

  12. C’est vachement mieux, mais les icone « les 5 plus telechargé » avec firefox, emule etc,….. fontv raiment détourage de gros débutant

  13. Perso cette mise en page nuit à la lisibilité (mais les précédente n’étaient pas beaucoup mieux). En fait je lis les article Gizmo dans google reader et me rend sur le site uniquement pour un commentaire.
    C’est ballot, ça fait du trafic en moins.

  14. Merci pour les boutons de navigation, la taille des commentaires, la sidebar à droite, etc…

    Dur-dur de satisfaire à la fois les lecteurs, les annonceurs et les actionnaires, pas vrai?

  15. Bonjour,
    Je crois qu’un mode d’emploi sera nécessaire pour trouver le contenu au milieu des pubs…
    Ou un lien direct aux commentaires parce qu’il a fallu que je « scrolle » le tiers de la page avant de les trouver!
    Que dire aussi des références à FB partout…
    En tant que webmestre -amateur!-, j’avais cru qu’il fallait éviter les pages d’accueil « sapin de noël » qui agacent les internautes et les incitent à abréger leurs visites.
    Bonne journée…

  16. C’est déjà bien plus lisible couplé à adblock pour les pubs.

    Par contre je trouve que les sujets sont tous imbriqués les uns aux autres, il faudrai soit laisser un peu plus d’espace entre chaque ou les séparer par qq chose.

  17. C’est déjà bien plus lisible couplé à adblock pour les pubs.

    Par contre je trouve que les sujets sont tous imbriqués les uns aux autres, il faudrait soit laisser un peu plus d’espace entre chaque ou les séparer par qq chose.

  18. Merci d’avoir remis la barre à droite car bizarrement le fait d’avoir la barre à gauche ne donnait pas envie de lire l’article et filait un mal de tête incroyable :)

  19. c’est mieux comme ça avec les articles à Gauche.
    Par contre faudrait mettre tous les articles (vignettes résumés d’articles) a la meme taille.
    POurquoi certains sont plus grand que d’autres?

  20. Déja merci pour ce changement.
    En effet, le bandeau sur la droite est beaucoup mieux placé et le rapport article/pub est déjà mieux dosé (même si on aimerais encore moins de pub).
    Même remarque que fangio, je trouve encore plus lisible, que tous les articles soit avec une petite photo/video avec le texte sur sa droite sur les pages principales.
    Concernant les tag et référence, Mathieu, j’ai bien compris qu’il y a de contraintes, mais serait-il pas mieux de le mettre au-dessus ou en-dessous de l’article sur la page full.
    Contrairement à Sam, je trouve la taille très bien, on pourrait même l’élargir, mais je pense que ca poserait problème sur des ipad ou smartphones.
    Pour ma part, j’utilisais de temps en temps le liens facebook. Il a totalement disparu ?

    1. Justement, le modèle imposé à la base est celui actuellement déployé sur la version UK de Gizmodo.

      Rapidement, elle se présente comme une barre à gauche assez discrète, le corps des articles, puis une colonne de droite présentant les auteurs, dates de publi, commentaires …

      Impossible de passer ces infos sous une autre forme que la colonne de droite présentée ici … elle a été réduite au maximum, c’est tout ce que nous autorise la licence.

      1. Justement le site UK est très lisible. Pourquoi ne pas avoir récupéré l’interface complète en l’état pour l’appliquer sur le site FR?

      2. @ JU : Parce que le site UK est géré par la licence US, et bénéficie des encarts publicitaires liés à la licence américaine…

        Concrètement, le site FR de gizmodo sera la base de l’intégralité des sites Gizmodo Européens sauf UK .

        Les annonceurs européens ont des standards de formats incompatibles avec la présentation américaine standard telle que proposée  » nue « .

        Voilà pourquoi comme nous l’expliquions, il est délicat de conjuguer Annonçeurs, lisibilité, et licence actuellement…

      3. Le site UK est beaucoup plus lisible du fait que le bandeau est largement plus fin qu’ici (la couleur sombre fait super imposant). On a bien vu que ce bandeau a fait fureur le jour du changement, vu les commentaires. Le fait de l’avoir déplacé à droite est beaucoup mieux malgré ca largeur et son fond. Si on compare les proportions, le bandeau correspond à la barre référence&auteur et vice-versa ce qui fait que la taille des articles sont les mêmes.
        Dommage que vous puissiez pas déplacer la barre et réduire encore le bandeau (voir changer son fond).
        Merci des tes réponses rapide Mathieu

  21. Quand j’arrive sur le site, je me demande :
    « Alors où suis-je ? Net Media Europe, ok je vois. Commentaire idée scoop, envoyer ? Kaspersky 2011, annonces Google ? Ah oui sur le site Rechercher »

    Pourquoi le formulaire recherche est-il aussi grand ?
    Comme la remarqué Fangio, pourquoi certains articles sont encadrés et d’autre pas ? Il y a un problème d’uniformité !

    Je ne peux pas m’opposer à la pub, puisque c’est un revenu non négligeable. Mais ça aurait été bien que l’on puisse distinguer l’article, des pub, les récents articles etc. De la même manière que l’ont distingue la marge droite au reste du site, parce qu’elle a un fond. Alors pourquoi pas un background différent ?

    Quoi qu’il en soit, je vous remercie d’être intervenu sur ce template et d’avoir répondu à une partie de nos demandes.

    Je me demande toujours pourquoi vous étiez obligé de changer la disposition des modules ? En effet on ne peut pas parler de modification de design puisque concernant ce dernier il n’a pas évolué, seuls les modules ont changé de place. Ne peut-on pas rester à l’ancienne version encore quelques années ?

  22. Désolé mais votre nouveau site est complètement buggué sur chrome, tout est étroit

    Quelle déception ! Le Journal Du Geek va être heureux je vous le dit…. :(

  23. Bonjour,

    Je ne comprends pas les réflexions sur la publicité, que personnellement je ne vois jamais. Effectivement, il y a ce qu’on appelle des add-ons sur Firefox comme sur Chrome qui permettent de bloquer l’affichage de ces publicités comme Adblock plus surtout. Une fois installé, vous ne verrez plus une seule publicité…

    1. Ezekiel, on est pas forcément sur une machine où ont a la possibilité d’installer ce qu’on veux! Et de plus, le fait d’avoir Adblock n’agrandi pas les articles, il laisse juste des espaces vide d’où d’avoir la sensation d’un site tout compressé et sans contenu.
      J’espère t’avoir éclairci.

      1. Pas besoin de tourner sur une machine de course pour installer un add-on mozilla, et pour le coté vide du site on s’y fait très bien surtout quand on a connu les emm**** de la publicité.

        Et je n’ai pas dit qu’il pouvait agrandir les articles, juste qu’il permettait une lecture sans pollution publicitaire

  24. Bonjour,

    Ce changement est bien agréable à l’œil.
    Merci d’avoir écouté nos remarques et merci pour votre contenue.
    Bonne continuation 😉

  25. Le bandeau de Gizmodo UK est BEAUCOUP plus fin que le bandeau de Gizmodo FR.

    Visiblement, Gizmodo FR veut emmerder ses lecteurs un maximum. Bien joué.

  26. Bonjour,

    Je déteste cette nouvelle charte graphique.

    Je suis un hypersédentaire. Je passe moins de 20 mn par jour hors de mon travail et de mon domicile. Je n’ai donc pas de téléphone pour surfer sur le web.

    Alors, quand sur mon 1650*1080 je vois un bandeau vertical qui occupe à peine 50 % de la surface de l’écran, je me demande si le concepteur sait que les écrans larges sont devenus monnaie courante sous nos latitudes.

    My two copper.

    Gwodry

  27. Alors deja un grand merci pour ces changements qui facilite, en tout cas pour moi, la lecture. On y vois un peu plus et vous apportez réponse à nos questions ce qui n’était pas forcément le cas dans votre premiers sujet mais bon passons 😀

    Ensuite il reste quelques points à améliorer. Ce qui me frappe tout de suite ce sont les differences de tailles entre certains articles. (peut être dû au changement de skin ?). Et puis, ce n’est pas si grave, pourquoi ne pas remonter la barre où on y vois gizmodo.

    Voilà comment j’aimerai le voir : http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=390268gizmodo.jpg

    Ce qui est genial c’est que ca recupere encore de l’espace pour une petite pub en haut à droite ^^(me taper pas !!)

    Ce n’est peut être pas possible mais si c’était le cas vous me combleriez et je ne trouverai (presque) plus aucun default.

    Encore un grand merci pour votre écoute.

  28. Bandeau à gauche ou à droite ça ne change pas beaucoup de choses …. Le site reste beaucoup trop chargé et la lecture n’est pas agréable :/

    Le bandeau au dessus du header est pour moi de trop. En parlant du header il est presque noyé dans le reste, il ne ressort pas, il en faudrait peu pour qu’on pense que c’est un bandeau de moteur de recherche.

    Il manque franchement une architecture à ce design, on a l’impression que vous avez casé tous les éléments comme vous le pouviez « ah tiens là y a un peu de place on peut mettre un peu de pub hein ». Il y a presque aucun lien entre les blocs.

    Déjà une chose à faire :
    Virer le module à droite : Par XXX avec les boutons facebook.
    Intégrez les sous le titre et en dessous de l’article ça va permettre d’élargir la zone de contenu car au final on a ce module là en haut mais après on a toute une colonne vide en dessous, c’est absurde.

    Et pour ceux qui rétorquent des choses du genre « les quelques crétins qui ne sont pas capables de s’adapter au nouveau design » -> on est pas censé dire amen à tout non plus, chacun a une opinion et il est plus constructif de la partager plutôt que de la fermer, donc le mieux reste encore de rester corrects avec ceux qui donnent leur avis et de concevoir qu’il y a peut être un soucis en vu du nombre de critique.

  29. Je trouve cette nouvelle version trop fouillie, trop lourde.
    Elle ne me permet pas d’aller à l’essentiel de l’information, mais je ne suis peut-être pas un lecteur représentatif de giz.
    Twitter est devenu depuis quelques temps ma principale source d’information, cela fait plusieurs mois que les tweets m’en apprennent plus que giz… même si certains tweets me ramènent ici :)
    Conclusion : cette nouvelle charte graphique ne fait que précipiter ce qui était déjà en train de se passer. Je continuais à venir de temps en temps sur giz, maintenant ce ne sera plus que via des liens externes. J’ai supprimé le lien vers giz dans ma page d’accueil firefox (j’ai une page HTML avec des liens vers les principaux sites que je visite).
    Merci pour ce temps passé ensemble :)

  30. Toujours pas fan du tout; le « Top 5 télécharger » avec la belle faute qui va avec; à corriger par le top 5 téléchargé, ça fera moins bête.

    Pareil c’est tout blanc, ça fait mal aux yeux :$

    Pour autant, il y a de l’amélioration. J’avais viré Gizmodo de mes lectures quotidiennes, je l’ai ré-intégré.

    1. D’accord pour le blanc, cela fait certe épuré mais un peu vide ou alors faut mettre en full screen. Un petit dégradé de gris à l’exterieur>blanc a l’interieur serait peut être bien. De plus cela concentrerai le regard vers le centre donc vos articles.

  31. tellement de pub intrusive, tellement surchargé (surtout à cause de ces pubs) que je me suis décidé à supprimer guizmodo de ma liste blanche. désolé de ne plus contribuer à votre rémunération, mais là, trop, c’est trop.

  32. La sélections des articles dans le header ne sert à rien.
    À la limite si cette sélection était dans colonne de droite ça passerait.

    Il y a encore des choses à changer !

  33. (T_T)

    Alors :
    – Ce site ressemble de plus en plus au IE5 fournis sur les CDs d’AOL (« xx milliers d’heures gratuites ») de 1995 ! => 75% de la surface en interface, et 25% en contenu, dont une grande partie inutile
    – A force de rajouter des pubs, tout le monde passe sous adBlock, donc vos revenus pubs baissant, vous en rajoutez, ce qui incite les derniers à passer sur adBlock, etc…
    – J’ai été voir sur Giz US, bah c’est un poil moins pire, mais c’est pas la fete non plus… C’est plus un blog mais un portail bordelique qui pointe vers tout le reste d’internet !

    Je vois qu’un seul moyen de faire pire : Refaire le site intégralement en flash avec une « video » d’intro non-skippable et un préchargement total avant le moindre affichage.

    Est-ce que qqu’un pourrait m’indiquer un site sympa axé sur les gadgets et trucs intéressant d’internet mais dont le site est lisible ?
    D’avance merci.

  34. Je pense que mon commentaire va en énerver plus d’un mais pour une fois je donne mon avis :
    Je vous cite : « Pour plus de lisibilité, nous avons donc opté pour un changement d’interface, mettant plus l’accent sur les contenus et assurant ainsi – nous l’espérons – plus de fluidité dans la lecture et la navigation. »
    Je ne contredit pas votre but d’apporter de la lisibilité, mais pour moi votre site est devenu un grand n’importe quoi :
    – La présentation des articles soit en grand soit en petit soit en moyen ne signifie rien.
    – Une fois l’article ouvert les vidéos sont toutes petites, les images déformées,…
    – Avant je lisait tout les articles paru dans la journée, depuis le changement seulement un ou deux articles attire mon attention et je ne reste sur le site pas plus de 10 minutes, je pense qu’à termes votre site risque de disparaitre de mes favoris.
    Je tiens quand même à vous remercier pour les articles que vous écrivez et que je prend tout de même beaucoup de plaisir à lire.

  35. je préfère l’interface du site allemand, ou celui des espagnoles, ou mêmes des italiens !
    autrement dit, l’ancienne interface du site français !!

    les articles sont presque l’un sur l’autre alors que vous voulez apporter de la lisibilité ?!

    et un petit hors sujet, quand je me connecte depuis un androphone (Samsung Galaxy S2) j’ai une interface mobile que j’aime pas mais aucun moyens de revenir sur cette interface que j’aime pas non plus mais qui est quand même mieux que la version mobile

  36. C’est illisible, les images des articles sont trop petites, la barre supérieure mettant en avant les articles me dérange. Et il y a trop de pub. Bref, je préférais l’ancienne version…

  37. Sur l’iPad c tjs pareil. Sinon pour répondre à ceux qui ont des écrans géant, et qui voit un tout petit truc, pourquoi pas un site en full html5 et css3?
    A cause d’IE? Connait pas! Qui utilise ça ? C’est du siècle dernier, non?

  38. c’est déjà beaucoup plus lisible et le sens de lecture est respecté, si c’est possible virer les pubs du dessus et les mettre en bas.
    En tous cas merci de nous entendre

  39. Je trouve sa moche… Je trouve sa nul de mettre la bannière de gizmodo sous les liens du dessus… et perso l’ancienne version était bien meilleur ! Mais se ne que mon avis et sa ne m’empêchera pas de vous lire 😀

  40. non mais franchement c’est horrible comme présentation, vous avez peut être des impératif a respecter dans la franchisse, mais bon faut peut être leur demander de revoir leur impératif, car la votre site est a vomir….

    je suis le premier a cliquer sur les pub des site ou j’aime passer du temps afin de les faire vivre, mais la c’est plus un site internet avec du contenu et des pub, c’est un site de pub avec du contenu au milieu.

  41. Belle interface cepandant…
    Quelques sugestions:
    Impossible d’aller sur le site Gizmodo.us je suis automatiquement rediriger sur Gizmodo.fr, a quand une solution?
    Quel est l’intérêt d’avoir un « top 5 télécharger » sachant qu’il est ciblé windows (j’utilise mac) qu’on ne sait pas d’où vient ce top (quel site?), un « top 5 découvertes du moi » serait le mieu

  42. un très très léger mieux …. mais toujours trop de pubs … les infos inutiles sur les lije à droite de l’article à supprimer, séparer les messages pour une meilleure lisibilité, et surtout tester le site avec différents navigateurs .. sous Chrome c’est du n’importe quoi

  43. L’interface devrait plus mettre en avant les news . Et la partie en haut de la page est assez laide (annonces google et « hot news »)

  44. Trois articles et de la pub partout… Le moins qu’on puisse dire c’est qu’il faut un temps d’adaptation.
    + 1 pour brice : Articles et pubs se mélangent pour donner un truc un peu brouillon
    Décevant.

  45. L’interface n’a jamais été le fort de Giz, selon moi. C’est le contenu qui me rend fidèle, comme beaucoup d’autres j’imagine.
    Je préfère l’ancienne interface, mais puisque vous êtes contraints d’adopter la nouvelle, alors j’espère que le contenu pourra vous assurer notre fidélité. Enfin là c’est tout de même sacrément déroutant et désagréable … cette interface. Enfin bon … tant pis.

  46. Euh… non c’est pas franchement mieux.
    les 5 pavés de liens avec image et tags en haut au-dessus du titre gizmodo sont le truc le plus handicapant que j’ai vu depuis longtemps. Que le site soit moche on s’en fiche un peu, mais un site doit donner accès immédiatement au contenu dans une résolution limitée, c’est le b-a-ba. Là on a accès surtout aux vieux trucs et il faut scroller un écran entier pour voir les nouveautés, c’est… n’importe quoi.
    Quand à l’harmonie avec gizmodo US, mise à part la disposition des colonnes en 2/3-1/3, y’a aucune harmonie. Non, désolé les gars ça sent le travail de développeur amateur qui a oublié la case graphiste et ergonome.

    Vous réduisez de moitié en hauteur les « news top five », vous les fourrez sous le titre, vous virez le fond noir rayé de la colonne de droite qui est infâme et déjà on respirera.

    bisous.

  47. ouf !!!!!!!!!! c’est mieux !!!!

    avant c’était plus possible j’avais arreté gizmodo. Vous etez revenu « en arrière » c’est sympa, tout le monde ne l’aurait pas fait.

    Par contre, les liens vers les autres sites gizmodo… bof bof. Suffit de remplacer le .fr par .jp ou autre c’est pas compliqué. En général c’est les deux premieres lettres du pays.
    De la a le mettre pour une minorité de personnes… je sais pas si ça vaut le coup d’alourdir le squelette du site.

    A+

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité