Des gamins réalisent un réacteur nucléaire

Réaction_nucléaire_en_culottes_courtes

Si l'on vous dit Farnsworth-Hirsch Fusor, cela ne vous dite peut-être rien, mais si l'on vous dit tube cathodique, cela vous parle forcément. On doit ces deux inventions à Philo Farnsworth. Un chef de projet de Microsoft et quelques adolescents se sont employés à créer un Fusor.

Le Farnsworth-Hirsch Fusor était la première expérience de fusion nucléaire et elle fut réalisée à la fin des années 1960. Dans Futurama, le nom du professeur Farnsworth est en hommage à l’inventeur.
Dans un environnement confiné, du plasma est chauffé et des ions à « haute température » sont envoyés dans une chambre à réaction. Des neutrons sont créés. Le principe est de maintenir confinés les électrons et les ions grâce à un mur électrostatique les empêchant de rebondir sur les parois de la chambre et de refroidir. Une fois le « carburant » introduit au travers du mur, il ne ne peut plus s’en échapper. C’est le Fusor. Robert Hirsch a ensuite modifié la technique employée dans le Fusor afin de l’améliorer. Des versions « basse puissance » sont même vendues.
Carl Greminger, chef de projet au sein de Microsoft, aidé d’une bande d’adolescents (certains âgés de 13 ans) ont ainsi créé un Farnsworth-Hirsch Fusor dans le cadre d’une émission télé.
Si l’idée vous en prend d’en créer un dans votre salle de bains ou votre cuisine, n’hésitez pas à nous envoyer la vidéo.

[channel9 via engadget ]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Haha bien vu leo!! « Good News Everyone » 😉

    Au fait, cher rédacteurs de gizmodo, récemment je suis tombé sur une curieuse petite vidéo d’une fontaine : http://www.youtube.com/watch?v=c_xgAyS-yBw
    Il m’a été plus tard informé qu’il s’agissait la en réalité d’un humidificateur !
    J’ai donc pensé que cela pourrait vous intéresser en tant que news sur les appareils aussi surprenants qu’amusant 😉 (je compte sur vous pour retrouver l’origine :p)

    Par ailleurs je n’étais pas sur si j’étais en droit de poster cette vidéo/suggestion en commentaire d’un article. Faut-il plutôt envoyé un mail à un des rédacteurs ? Merci d’avance pour votre réponse.

  2. Bonjour,

    Déjà, il faudrait se mettre d’accord : fusion ou fission ? Car le terme « réacteur nucléaire » fait toujours référence à « réacteur à fission nucléaire ».

    Ensuite, soyons clairs : un phénomène de fusion nucléaire se produit localement, certes. Mais elle a deux caractéristiques propres à ce système :
    1) Il y a peu de fusion : dans les faits, il faut apporter bien plus d’énergie au système qu’il n’en produit (c-à-d. que fusor n’est PAS un générateur électrique et ne pourra pas l’être).
    2) L’énergie de fusion se transforme en énergie cinétique non exploitable (neutrons) au lieu de se transformer en chaleur exploitable. (c-à-d. que fusor n’est PAS un générateur électrique et ne pourra pas l’être, par contre, c’est un producteur correcte de neutrons).

    Pourquoi faire cette réflexion ? Parce que je vois déjà des liens fleurir sur internet disant en gros : « la fusion est déjà contrôlée, alors pourquoi garder nos anciens réacteurs nucléaires ? Lobby ! Pourquoi garder notre gazole et essence ? Lobby ! etc. ».

    Donc soyons clairs : cette expérience, simple à effectuer, n’est aucunement complexe et n’a pour seule utilité une production contrôlée de neutrons. Le principe de base de la bombe atomique est déjà connu des lycéens, fredji. Donc il faut prendre cette nouvelle comme est est : un TP de plus pour ces gens là… Ce n’est ni compliqué, ni hors de portée matériellement, ni dangereux quand quelqu’un de compétent surveille et met en place les systèmes adéquats (ben oui, des neutrons à 2.5 MeV, faut quand même éviter de se les prendre dans la figure).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité