Téléphones portables cancérigènes : un risque maintenant officiel

xlarge_cellcancerwho

Les études se suivent et ne se ressemblent pas. Quand une étude annonce que les téléphones portables causeraient le cancer, une autre affirme le contraire en soulignant l'absence de lien.

Faudra-t-il attendre 2040? Peut-être pas.

Cette fois-ci c’est l’Organisation Mondiale de la Santé qui établit un lien potentiel avec le cancer du cerveau. Le même OMS qui affirmait l’an dernier ne pas pouvoir tirer de conclusions claires sur le sujet.

Cette nouvelle étude ne permet toujours pas de conclure que les téléphones portables donneraient le cancer, mais elle se rapproche un peu plus de cette conclusion.

Apparemment l’usage régulier du téléphone portable (défini par 30 minutes de conversation par jour) serait une cause « possible » de gliome, une forme maligne de cancer du cerveau, avec un risque qui serait jusqu’à 40% plus élevé selon l’une des études citées.

Selon l’un des chercheurs « il pourrait y avoir un risque, et donc nous devons surveiller de près la possibilité d’un lien entre téléphones portables et risque de cancer ».

Du coup votre iPhone ou votre smartphone Android qui émet des champs électro-magnétiques se retrouve parmi les cancérogènes de la Classe 2B, où figurent déjà de charmants agents cancérogènes comme le DDT, l’herpès, le plomb, les extraits de bitume ou les expositions professionnelles au nettoyage à sec ou aux travaux d’impression.

Et vous? Allez-vous modifier vos habitudes? A moins que vous ayez arrêté depuis longtemps d’utiliser votre téléphone portable en mode voix?

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. une réponse tellement réfléchie! tu pourras prévenir tes proches de la date de ta chimio avec ton portable…pense à résilier prendre une clé 3G pour surfer du lit d’hôpital.

  1. Un four à micro-ondes, c’est 1000 w enfermés dans un blindage, à plusieurs dizaines de centimètres, et en discontinu.
    Le portable, c’est 1 w (Bouygues) ou 2 w (SFR-Orange) de micro-ondes non blindées, à quelques millimètres du cerveaux, et sans aucun blindage.
    L’effet est totalement – mais pourtant tellement – indiscutable, les conséquences non encore listées, mais inéluctables !

  2. Mmmh ,Julien c’est intelligent ça …
    Moi je n’ai pas de portable, et je vous assure que la vie est possible et pas plus difficile 😉

  3. Greenpsj, mdr t’es vraiment nul ^^
    si seulement c’était le même type d’onde… et le micro onde est fait pour faire vibrer les molécules d’eau… je doute que les téléphones portable marche de la même manière…

    1. Tu as raison, on est vraiment nul quand on s’est intéressé à un sujet et qu’on l’a étudié pendant des années, au lieu de le découvrir en n’en ayant entendu parler qu’au news de 20h.
      Quand tu auras pris le temps de te renseigner, et si tu comprends tout, tu verras avec stupeur que les micro-ondes d’un four font partie des mêmes fréquences que celles utilisées par les portables.
      Un jour tu comprendras que l’ignorance, souvent considérée à juste titre comme de la bêtise, est décidément le pire des fléau.
      Dans un language que tu comprendras mieux, je te pardonne de ne pas savoir.

      1. Oui ça doit être ça, en tout cas tu dois être dur du ciboulot car en ayant étudié « des années » comme tu dis tu arrives à m’en sortir ça…

    2. Fréquence gsm : de 900 MHz à 1800MHZ
      Bluetooth : 2, 4 GHz ( similaire au micro ondes )
      WI- Fi : de 2.4 GHz à 5 GHz

      Le bluetooth est plus susceptible de provoquer un cancer car ca fréquence est similaire au micro-ondes ( 2.4 GHz ) .L’oreillette bluetooth plus particuliérement meme si ça puissance est faible reste à un endroit et donc pilonne une partie du cerveau .
      Est ce que l’action conjuguée du bluetooth ( fréquence ) et du portable ( puissance ) n’ont pas une action dangereuse ?
      1800 MHz = 1.8 GHz ca veut simplement dire que les molécules s’excite moins rapidement , donc échauffement moindre ( atténuée pour etre a peine perceptible mais présente ) qu’à 2.4 GHz donc une utilisation prolongée est tout aussi nocive qu’une action de courte durée .

  4. Et martin « Moi je n’ai pas de portable, et je vous assure que la vie est possible et pas plus difficile », tu ne travail donc pas ?

  5. Max,
    hé bien si les ondes sont identiques.
    Pour être plus précis, la plage de fréquence utilisée par le microonde et le wifi est identique (4gigahz), le gsm-portable est quant à lui dans les 800mhz, le dect dans les mêmes plages…

  6. Ca a jamais empeché les gens de fumer, alors que la clope sert a rien, dc avant que les gens abandonnent leur téléphones pour un pseudo risque … ^^ Moi jm’en fiche j’utilise que les sms :)

  7. Steak,
    Bien vu ^^ mais c’est sur les 2,450 Ghz que ça se croise, mais sinon la puissance maxi pour le wifi c’est 100 mW, ça devrait aller ^^ et sinon comme tu le dis le GSM est bien loin du micro-ondes ^^

  8. Hummm, voyons voir, il y a environ 3 milliard d’utilisateur de portable dans le monde, pourtant on n’est pas capable de trouver UN cas avéré de cancer du cerveau causé par un téléphone portable.

    Même un cure dent provoque plus de mort !

  9. @Greenpsj

    Si tu te prends une décharge de 1000V, tu peux mourir, si tu touches les extrémités d’une pile d’1,5V 30 minutes par jour, tu ne meures pas. Donc, non, c’est pas « indiscutable. » D’autant que si tu mets ton chat dans un micro-ondes, il meure pas d’un cancer du cerveau. Quant au fait que le four à micro-onde soit blindé n’a aucun intérêt pour prouver quoi que ce soit. Ta démonstration est donc complètement vide de sens.

    1. Faux .
      Ce n’est pas la tension ( en VOLT ) mais l’intensité qui tue ( en AMPERE ) .
      Ta pile de de 1.5 v ne tue pas car elle a une tres faible intensité .
      Une batterie de voiture fait 24 v mais a une intensité de 74 AH ( soit 1.2 A /s ) et donc peut tuer .
      L’intensité du courant n’est pas seule en cause. La durée du passage de ce courant joue un rôle important:
      On pourra supporter un courant de 500 mA s’il traverse le corps pendant 1/100 s alors qu’un courant 10 fois plus faible pourra tuer s’il circule pendant plusieurs secondes

      C’est pour ca qu’il y a des disjoncteur de 30 mA .

      C’est pour ca que les taser fonctionne avec une tres haute tension mais une tres faible intensité ( alimenté par une pile de 9 v mais celle ci est augmenté à plusieurs milliers de volt et donc par conséquence l’intensité chute énormément ) .

      Avant de dire quec’est inoffensif , réfléchissez . Vous préférez prendre la defense des marketeux plutot que d’etre intelligent .

      1. Je suis « marketeux » mais ne t’inquiète pas je connais très bien les combines, c’est la comparaison avec le micro-onde (le four) qui me faisait rire ^^

  10. @Greenpsj
    Les portables les plus récents, sont quadribandes, et leurs fréquences sont 800, 900, 1800 et 1900 MHz donc on est loin des 2450MHz de la résonance de l’eau. Ce sont des micro-ondes mais pas les mêmes que pour le four micro-ondes, l’eau de ton cerveau va pas se mettre à bouillir.
    Les ondes électromagnétiques sont considérées comme micro-ondes de 1 GHz à 300 GHz.

    1. L’eau du cerveau ne bout pas car l’excitation est plus faible c’est à dire 1.8 GHz soit F=1/T donc 1/1800 000 donc 5.56 e-7 s
      Ca veut dire que tes molécules d’eau se frottent entre elles à 5.56 e – 7 s .Ce qui est très court .
      Il y a une activité mais pas perceptible .Les constructeurs ont joué sur ce fait .Les conséquence sont sur du long terme ( un cancer il faut attendre plusieurs dizaines d’années pour qu’il se déclenche souvent ) .
      Il y a des constat :
      http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/usage-intensif-du-telephone-portable-et-cancer-de-la-parotide_14688/

      Mais du fait que ce sont des laboratoires il y a des pressions des lobbys des constructeurs pour que foirer , fausser ,faire taire les données .
      Il y a des cas de cancers chez les gros utilisateurs de portable pour ceux qui en doutent mais bon on en parle très peu .

  11. Décidément des stupides théories religieuses on est pas tirés d’affaire avec les stupides théories de nos vieux scientifiques (sigh), prouvez moi l’existence de Dieu et je vous prouverais que même existant il est beaucoup plus absent qu’inexistant allélouya.

  12. Les Experts Canapéland : le retour du come Back.

    On nous pompe encore avec de l’info/contre info, nocif, pas nocif , bref quand on sait pas quoi sortir comme News pour couvrir l’affaire DSK et autres, on se tourne vers des sujets polémique pour détourner l’attention…

    Encore une analyse avec  » peut être que »  » à vérifier » « probable mais pas certain », faudrait peut-être qu’ils se mettent d’accord une fois pour toute avant de nous bassiner avec des communiqués qui n’en apprennent pas plus aux gens, et qui sont d’une valeur et d’un intérêt totalement inexistants.

    1. + 100 !

      t’oublie l’affaire des concombres !!! 15 morts en Allemagne est les hôpitaux débordé ,
      nan pasque , j’ahabite a la frontière , je me suis pété la cheville , donc oblige d’être soigné en urgence la bas .. devinez …. ou sont les concombre ? devant TF1 etc etc …. tiens au faite ca va en chine ? ha ben oui ont en parle plus sur France 2 , donc voila quoi …

      JE ne regarde même plus les infos ! quant ont vois l’intox ui nous refourguent , quant il y a 5 ans, ont nous disait , que c’étaient dangereux les phones , qu’il valait mieux utiliser les oreillettes bluetooth lol ,
      les fruits , c’est bon pour la santé , le tel portable, le tabac , l’alcool , bah ouais , quant t’abuse , que tu bouffe tous les jours la même tartine c’est normale qu’un jours ca finissent mal nan ? un peu a court terme , l’effet crise de foie , sirose etc etc
      mais bon , apres je vais pas me plaindre non plus , y’a 100 ans ont dépassait pas les 50 ans … 200 ans tu mourrait d’un escare a 35 max , donc bon … en faite me fais ma propre opinion , profite de mes enfants tous les jours , tous en appréciant ce que la vie moderne m’apporte …
      qu’on me « prouve » que les ondes sont dangereuse, je suis bien assez malin même quant j’avais 15 ans de me douter avec une telle concentration ca va bien finir par nous saturer un jours , c’est ptete pas la peine non plus de nous sortir la sciences des ondes pour ceux qui veulent l’étaler , faut quant même pas être si finaud pour comprendre nan ?

  13. Source wikipédia :

    « […] MICRO ONDES et santé :

    Les technologies employant des micro-ondes peuvent s’avérer dangereuses lorsqu’elles dépassent une certaine puissance. C’est pour cela que les techniciens télécoms qui interviennent sur les antennes GSM ne s’en approchent que lorsqu’elles sont désactivées. […] »

    C’est pas dangereux l’exposition permanente aux antennes GSM soit disant .LOl MDR ,

  14. personne ne parle des ampoules a economies d’energie qui emettent plus d’onde qu’un gsm et sans parler du mercure qui s’en echappe des qu’elles cassent..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité