Si vous regardez cette vidéo, vous allez accélérer la destruction de la planète

[vimeo]http://vimeo.com/23942110[/vimeo]

Saviez-vous que chaque seconde de vidéo que vous regardez sur internet envoie 0,2 grammes de CO2 dans l’atmosphère? Vous pensez que ce n’est pas grand-chose?

Rien qu’en comptant YouTube, avec 2 milliards de vidéos regardées chaque jour et en ne comportant que 10 secondes par vidéo, cela représente 4.000 tonnes.

Cette infographie animée —que l’on doit à Dan Ilic et Patrick Clair—montre notre consommation d’internet a priori anodine sous un jour polluant. Mais avant de jeter votre ordinateur et votre box par la fenêtre, rappelez-vous que ce n’est rien à côté de bon nombre d’industries. Les lolcats et les vidéos de Régis sont aussi importantes pour le bien-être de l’humanité que les coins de verdure dans les centres urbains. [Merci Lisa!]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Au moins en écrivant au clavier on parle moins et on rejette moins de CO2 donc finalement on s’y retrouve bien, en téléchargeant un film on rejette aussi moins de CO2 puisqu’on ne prend pas de transport pour aller au ciné ou acheter son DVD en magasin. On peut en trouver encore beaucoup des arguments comme quoi le net est écolo…

  2. C’est surtout très facile de taper sur le bout de la chaine, quand on pense que l’informatique/internet ne consomme « presque » que de l’électricité, c’est en amont de la production de celle-ci qu’ils faut viser écolo.

  3. Autant ne plus respirer aussi, pendant qu’on y est, parce que la respiration ça produit aussi son lot de CO2.

    J’ai lu récemment un article scientifique disant que les arbres se portent mieux que jamais grâce à tout le CO2 qu’on rejette, et que cela accélère leur croissance et taux de conversion CO2 -> Oxygène (photosynthèse).

    Après tout, si vous montez à 5000m d’altitude, en haut du mont blanc, par exemple, vous aurez 2 fois moins d’air et donc 2 fois moins d’oxygène. Au moindre effort, vous vous épuisez. Pour les arbres c’est comme si on les faisait passer de 5000m au niveau de la mer, dans un certain sens !

    Cela étant, je ne prône pas la pollution pour autant, même si elle n’a pas que des désavantages.

  4. d’après Greenpeace, on devrait tous retourner à l’âge de pierre et vivre dans des grottes. pfff… ils savent plus quoi inventer. l’écologie ok, mais y a des limites.

    @Gestion de classe: moi aussi j’ai tout de suite pensé à la respiration tu m’a devancé, ça me rapelle la pub pour volkswagen. :-)

    lien:http://www.youtube.com/watch?v=zUuLjmnM3Zw

  5. Surtout que le vrai polluant n’est certainement pas le CO2 mais le monoxyde de carbone (CO) qui se produit lors de combustions pas suffisamment abondante en oxygène. Il s’avère que le plus grand gaz à effet de serre reste le méthane et que ce sont les vaches qui sont les plus aptes dans ce domaine à en dégager…(taxation des agriculteurs sur les pets de vaches?) la taxe carbone et tout le tralala ne servent qu’à nous faire passer pour des pollueurs, nous faire payer ce qui n’à pas à être payé et en attendant ceux qui polluent réellement à l’échelle mondiale, c’est à dire les grosses multinationales, qui en ont rien à faire de la planète, eux ils ne payent pas un sou de taxe. Ah mais j’oubliais, eux ils payent… des pots de vin.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité