Les Google Cars sans conducteur officiellement légales sur les routes

Google Car

Une nouvelle loi autorise les Google Cars sans conducteur à rouler sur route ouverte.

Google affirme que ces voitures sont moins dangereuses que celles conduites par des humains.

Vraiment?

Cette loi autorisant la flotte de voitures de Google à circuler sur les routes en pilotage automatique a été votée par l’Etat américain du Nevada, suite à un lobbying du géant de l’internet.

Les Audi TT et les Prius de Google ont désormais le droit de rouler sans pilote. Reste à savoir comment ces véhicules au comportement très (trop?) rationnel se comporteront dans le flux de la circulation. [Inhabitat]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je suis sur et certain qu’elles sont moins dangereuses que pa plupary des conducteurs… Mais forcément, dès qu’il y aura un accident, on va salir cette technologie même si ces voitures créent moins d’accident que la moyenne des humains.

  2. C’est le 1er avril ou quoi ???!!! Ils sont tarés dans le Nevada !!!!!!!
    Je veux bien qu’il y ait moins de bugs dans l’electronique embarquée que dans les OS grand public, mais bon…
    Dieu nous garde que leurs caisses ne tournent pas sous Windows !
    ALERTE WINDOWS :  » Le piéton a été écrasé, voulez vous effectuer un nettoyage de voie de circulation ? Y/N  »
    ALERTE WINDOWS :  » Le feu de circulation ne répond pas, voulez vous forcer le passage ? Y/N  »

  3. Il ne reste plus qu’à autoriser les personnes sans permis de conduire à rouler dans ces voitures à condition qu’elles soit en autopilot.

  4. c ‘est génial
    j aime ce genre d’innovation
    faut voir plus loin !!!
    imaginer… plus besoin de ce taper le permis
    plus de pv
    plus de perte de point
    faut voir plus loin c’est énorme
    conduite sous exces d’alccol que nini c’est la voiture qui conduit …
    ceci est une revolution

    1. Les voitures à pilotage automatique de Google roulent depuis un moment aux Etats-Unis, elles ont fait quelques milliers de kilomètres.
      Actuellement, il y a toujours un conducteur pour prendre le contrôle en cas de bugue sur une technologie nouvelle.

      On peut toujours craindre les accidents tout ça, mais toujours est-il que je trouve ça plus rassurant que le comportement de certains automobilistes, surtout après quelques verres d’alcool.

      Car ça c’est une grande innovation: On pourra s’installer au volant bourré, qu’importe, c’est la voiture qui nous ramènera. Et là, je trouve ça plutôt rassurant.
      Un commercial pourra continuer à travailler/ téléphoner dans sa voiture sans se soucier de sa conduite (ce qu’il fait déjà, mais c’est dangereux et sanctionné)
      On prendra la route des vacances sans s’impatienter au volant. Un embouteillage sur l’A6? Chérie, il y a quoi à la télé? Et si on se faisait une partie de GT4? On pourra même faire une sieste.

      Bizarrement, s’il est plus facile de conduire une voiture que de piloter un avion, la technologie du pilotage automatique s’est plus facilement adaptée au pilotage aérien qu’automobile.

      C’est à dire qu’en l’air, il y a moins d’aléas.

      Comme toute technologie, elle a besoin de faire ses preuves. Mais un jour, j’espère, on aura des voitures automatiques.

      J’ai donc moins peur des bugues que des chauffards.

  5. nop un conducteur peut toujours agir sur les commandes de la voitures

    mais ça fait 2-3 ans que ces voitures sont testés en circulation réelles.
    cette autorisation est juste un aboutissement.

  6. @Anotuas: +1

    Faut réfléchir un peu les gars avant d’écrire.
    A quoi bon une voiture sans conducteur si il n’y a personne dedans à transporter?
    Forcément qu’il y aura toujours qqun, le but ici n’est pas de rendre la liberté aux pauvres petites voitures sans défense tyranisées par le méchant conducteur.
    Moi je dis excellente innovation et vivement la généralisation des voitures sans pilote guidées sur des trajets prédéfinis par l’utilisateur et modifiables en cours de route.
    Incorporation d’un système d’arrêt d’urgence du système en cas de problème.
    Moins d’accident, moins de bouchons, moins de pollution car conduite fluide, et plus de personnes injustement écrasées sur le bord de la route.
    Et pour ceux qui voudront quand même conduire, reste les pays sous-développés. (joke)

  7. Je comprends pas trop vos réaction, ok ça peut être dangereux mais il y a toujours quelqu’un derrière le volant au cas ou. Et si on autorise jamais ce type de technologie on va rester derrière le volant encore longtemps…

  8. Sans conducteur = sans personne qui conduit

    Ils n’ont jamais dis qu’il n’y avait personne dans la voiture et dans tout les cas on peut reprendre les commandes à tout moments.

    PS : désolé pour les fautes.

  9. Moi je suis pour .Si ca permet de gerer automatiquement les bouchons , de les supprimer .Gérer en amont avec un cluster qui calcule la circulation optimale pour un pays .Plus besoins de s’ennuyer avec le permis donc de mettre un terme à un corps de métier qui avec 20 h de conduite ne réussit pas à instruire convenablement un élève et qui est une planque pour beaucoup .
    La fin du cout exorbitant du permis peut etre ?

  10. Moi j’imagine une société future où plus personne n’aurai besoin d’avoir sa voiture. Il y aurait une flotte de voitures auto-pilotées en circulation, que l’on commanderai selon ses besoins (nombre de personnes, bagages…)

    Plus besoin de chercher une place quand on va au boulot, plus d’embouteillages car elles seraient reliées et s’organiseraient automatiquement etc…

    Et bien sûr ça serait moins cher que le taxi et moins long que les transports en commun.

  11. Je trouve que ça arrive un peu tôt dans notre monde ou l’electronique et les ordinateurs ne sont pas toujours fiable mais par la suute pourquoi ! Un humain peut être distrait par plein de chose, ne peut pas avoir les yeux partout, il peut s’enerver facilement et surtout n’aura jamais le temps de réaction que pourrait avoir un ordinateur. L’ordi peut calculer plein de chose et réagir plus vite je pense. Maintenant comme je l’ai dis, notre technologie n’est pas assez fiable pour mettre en place ce genre de truc maintenant

  12. LIVITY oui ca parait un peu trop rapide mais ce n’est pas en laissant un projet à l’état de prototype qu’on affinera , perfectionnera la machine .
    Là si des personnes veulent jouer les crash test dummies , on ne peut que les remercier pour faire faire avancer la science .
    Aux usa ce sont surtout les assurances que ca arrange , moins d’accident moins de frais .Pour résoudre les meutres c’est nickel tout sera enregistré concernant les trajets dans l’ordinateur de bord .

  13. Vu comment conduisent la plupart de nos concitoyens, même une flotte de véhicules sous Vista me paraîtrait moins dangereuse….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité