Les LulzSec identifiés et localisés par les hackers du « A-Team »?

medium_ateam

Un groupe de hackers portant le nom de "A-Team" (les fans de l'Agence Tous Risques apprécieront) ont publié ce qu'ils affirment être les noms, localisations, alias et même membres de la famille des hackers de LulzSec.

Se pourrait-il que ce soit la véritable raison du retrait annoncé des LulzSec ce week-end?

A en juger par la manière dont les pirates du groupe A-Team décrivent ceux de LulzSec (et ceux de gn0sis), il est évident que les premiers ne tiennent pas les seconds en très haute estime:

« le problème avec le mantra « hactiviste » de Lulzsec/gn0sis est qu’il leur manque les compétences pour continuer »

ou encore:

« D’après ce que nous avons pu en voir, les gamins de lulzsec/gn0sis ne sont pas si bons en hacking. Ils trollent sur l’internet et cherchent des vulnérabilités d’injection sql […] Leurs publications n’ont rien à voir avec leurs buts ou leurs lulz. Elles sont purement basées sur ce qu’ils trouvent à partir de leurs requêtes de « google hacking » qu’ils publient ensuite. »

Faut-il voir un lien entre la publication des informations personnelles (si elles sont authentiques) sur les LulzSec et leur annonce de cessation des piratages ce week-end? A votre avis? [Pastebin]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. En même temps c’était un peu le propos même le lulzSec : ils ne se sont jamais revendiqués comme des hackers pur et dur mais ont voulu démontrer que tous ces sites à qui on fait aveuglément confiance ont un niveau de sécurité au ras des pâquerettes.

    C’est encore plus inquiétant de voir ce qu’il ont récolté avec de simple « google hack », comme dit A-team, que s’ils avaient mener des attaques de haute-volée.

    1. Pour moi, C’est vraiment une bande de mômes en manque de reconnaissance virtuel absorber par l’effet de mode, qui a eu 2 semaines de temps libre à perdre et qui ont tirés à droite à gauche sans se soucier de l’impacte idéologique, …

      Le truc qui me turlupine, et qui me conforte dans mon idée, c’est qu’il n’ont pas toucher à Facebook et à Twitter.. Pas par peur de manquer de moyen de communiquer sur leur « méfaits », (il y avait le blog pour ça), mais plutot d’aprés moi, de ne plus pouvoir faire leurs partie de paf le chien et de poker leurs copines…

      C’est certe, trés objectif, mais c’est mon point de vue.

  2. Si seulement ça pouvait être le cas! Ces personnes sont minables! Démontrer que certains sites ne protègent pas assez leurs données ok! Mais publier les données récoltées c est stupide.

    1. Tu crois au père noël ? Non mais sérieusement, tu peux une seule seconde que si il n’avait pas publié les données, cela aurait eu un tel retentissement ? NON. CLAIREMENT PAS.

      Pour prouver quelqu’un chose à une humain, il faut lui mettre le nez dans sa m…

      C’est comme pour la pollution, le jour où des gens tomberont en masse par manque d’oxygène, peut-être trouveront-ils des solutions alternatives !

      1. D’accord ça prouve qu’ils l’ont fait, et alors ? Maintenant tous ceux qui ont un compte sur ces sites sont en stress de voir leurs donnés sur internet…
        Ils ont peut-être démontré que ces sites sont loin d’être sécurisé mais c’est pas une raison pour mettre dans la merde les gens qui les utilisent =/

  3. Il devrait planter la securite et publier les info des gens qui la font, plutot que les utilisateur qui n ont pas de notions pour verifier la securite des sites .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité