Nucléaire: des tonnes d’eau radioactive s’échappent de Fukushima

fukushima-radioactif-eau

Les mauvaises nouvelles continuent à se propager comme la radioactivité autour de Fukushima.

Cette fois-ci ce sont des tonnes d’eau chargée de radioactivité qui sont déversées à Fukushima:

Pour tenter de juguler la hausse des températures des réacteurs, Tepco a utilisé d’énormes volumes d’eau désormais contaminée. Et c’est cette eau qui s’est répandue dans le sol de Fukushima.

L’eau contaminée était conservée dans des grands réservoirs mais suite à un problème technique lors d’opérations de décontamination, Tepco a constaté une fuite de l’eau contaminée estimée à 15 tonnes.

Des isotopes radioactifs se sont donc échappés dans le sol du site et peut-être aussi l’Océan Pacifique. [Reuters]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « Des isotopes radioactifs se sont donc échappés dans le sol du site et peut-être aussi l’Océan Pacifique »
    Peut-être ?!? Comment peut-on encore émettre des doutes sur la contamination de l’océan ? Effarant ! 😮

  2. Non mais sinon, de l’eau contaminée Tepco en a déversé en masse et volontairement dans l’océan pour pouvoir accéder aux cuves des réacteurs endommagés et de faire un diagnostic de leur état, puis remettre en service les circuits de secours… Entre la peste et le choléra, faut bien choisir la meilleure solution pour arriver à gérer le problème, s’ils n’avaient pas fait ça, la situation serait actuellement bien pire.

    Donc c’est pas peut être qu’il y a de l’eau contaminée dans l’océan, ça on le sait et depuis longtemps, suffit de renseigner au bon endroit.

    Par contre, si en plus ils font fuir leur cuve de stockage là faudrait peut être qu’ils se posent des questions !

  3. Remettre en service les circuits de secours …
    Ben voyons !
    Mais vous rêvez mon bon ami !
    C’est beau la foi.
    Les circuits sont détruits et quant bien bien même ils seraient fonctionnels ce serait très utile de mettre en circulation de l’eau dans une cuve percée, n’est-ce pas ?
    La catastrophe est incommensurable : des milliers de m3 d’eau contaminée s’est déversée dans l’océan ainsi que tout autour de la centrale. Comment peut-on imaginer qu’en déversant de l’eau elle n’aille pas quelque part ?
    La gravité ne s’arrête pas aux portes de Fukushima Daiini !
    Et j’ajoute que l’inconscience des hommes, non contente d’avoir contaminé des milliers de km2, a contaminé 10, 20 voire 50 000 personnes dont des enfants.
    Mais vivons rassurés grâce à l’AIEA qui proclama en son temps qu’il n’y avait eu que 38 décès imputables à Tchernobyl (alors que nous proche du million à l’heure actuelle).
    Ici encore on désinforme, on minimise et, surtout, on prend les gens pour des cons !
    Db

  4. elle date de quand cet info ?
    vu le temps qu’il vont mettre a révéler tout les secret concernant l’incident de fukushima , je suis sur que l’eau radioactive s’est échappée depuis bien longtemps
    comme le dit gourmet , c’est de la désinformation. leur seul but est de calmer la population , et ça marche …

  5. Mais non Gourmet!

    A Tchernobyl c’est prouvé la radioactivité s’est arrêtée pile aux frontières alors si ils disent qu’elle s’arrête pile poil a l’océan c’est que c’est vrai… :/

    1. Je me rappelle encore le panneau « STOP » aux infos…

      Pour gourmet: l’eau radioactive s’est « diluée » dans l’océan qui est (comme le reste de la terre) *_naturellement_* radioactif. Donc sans impact.

      Pour le sol, là, c’est vraiment galère.

  6. Ah ben voila la solution pour stocker cette eau, on simule la fuite… 15 tonnes d’eau, c’est rien… Ah, puis si il est annoncé 15 tonnes, ça signifie 70 tonnes…

  7. et mias non non , le nucléaire c’est pas vachement trop dangereux !! si j’avais du fric je commencerais a faire des réserves géantissime d’eau et de bouffe fraudais voir a pas oublier que 2012 arrive a grand pas 😉

  8. En même temps l’aternative c’est quoi pour produire de l’électricité? Du charbon? Des milliers de mineurs meurent chaque année dans les mines de charbon et là le chiffre ne fait pas débat. Et ce sans parler du CO2 qui est une pollution au moins aussi grave que la radioactivité… De l’éolien ou du photovoltaïque? La comparaison est ridicule quand on regarde les ordres de grandeur… Le nucléaire c’est peut être pas parfait mais investir dedans pour renforcer la sécurité tout en profitant de ses autres avantages, ça me semble pas totalement idiot. Et pourtant je suis rarement d’accord avec Sarkozy…

    1. Tout a fait de plus que l’on ne sait pas traiter les panneau photo en fin de vie car ils deviennent eux aussi radioactifs !!!

      Juste pour infos les déchets radioactifs de l’ensemble des centrales nucléaires françaises depuis leur mise en fonctionnement représente 3000m3 sachant que dans ces 3000m3 il y a 85% de verre et 15% de réel déchets.

  9. Mais non, ne vous inquiétez pas, il y a *tadam* la magie de la dilution dans l’eau!
    Bon c’est sûr que lorsque la matière a tendence à se concentrer en certains points, dilution ou pas…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité