Mark Zuckerberg, un milliardaire assis sur un énorme tapis de dollars

lotsofmoney

Mark Zuckerberg est riche.

Très riche.

Tellement riche qu’il pourrait tapisser sa maison de billets de 100$ tout en restant plus riche que tous les lecteurs de cet article cumulés.

Sa fortune est évaluée à 18 milliards de dollars, ce qui le place au troisième rang dans la hiérarchie des tech-milliardaires.

Sur l’échelle des très riches, il a discrètement dépassé Steve Ballmer, Steve Jobs, Larry Page et Sergey Brin (excusez du peu). Seuls Bill Gates et Larry Ellison sont plus riches que lui.

Pas mal pour un gars qui n’a pas encore trente ans. [Forbes; Shutterstock/photolinc]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Le pire c’est qu’il ne le mérite pas. Son site internet est mal faits, mal pensé, et identiques à myspace hi 5 et compagnie.

    1. C’est bien connu il y a toujours un outsider meilleur que les autres…

      Archos vs Apple, houlalaa, Archos leurs produits tu peux faire beaucoup plus de choses avec, pourquoi les gens achetent des pommes?

      Facebook vs myspace & co: houlala on a déjà toutes ces fonctions, pourquoi on irait chez FB?

      Audi vs Dacia: houlala moi je veux une ouature pour aller travailler, le confort et la qualité je l’ai chez Dacia pour 75% moins cher que Audi, pourquoi payer plus cher?

      Au final c’est le client/utilisateur qui valorise le produit, si tu te prends pour une truite et que tu aimes remonter le courant pourquoi pas… La masse elle consomme. Et FB ils ont peut etre copié, mais en faisant mieux ce qui est peut etre plus malin.

      1. Si t’as pas les moyens d’acheter une audi c’est ton problème, mais compare ce qui est comparable. Et ne viens pas dire que dacia c’est de la qualité…

    2. T’aurais peut-être fait mieux ? Oui ? Alors il fallait le faire.
      Ca semble bête leur idées après mais personne n’a pensé avant lui à ça.
      Alors vient pas dire qu’il ne le mérite pas, je crois qu’il le mérite plus que nous ici que râlons sur le fonctionnement de FB mais on aura pas eu l’once d’imagination que lui a eu lors de la création de FB.

      Je dis pas que FB est parfait mais il est là.

  2. Je pense qu’il est important de considérer la différence notable entre une fortune « théorique » et fortune réelle. Bill Gates détient (presque) tous ces milliards dans son compte en banque alors que la fortune de Zuck n’est présente que par extrapolation. On ne peu considerer sa fortune comme liquide. Pour cela il faudrait qu’il vendent toutes ses actions (-+ 23% de FB) à une valorisation de 100G$ (pour FB) pour un P/E (prix/profit annuel) actuel de plus de 100. Ce n’est pas « impossible » , mais on est encore loin du compte.

  3. Beny, n’importe quoi. Une fortune ne se mesure pas au compte en banque. Mais à l’ensemble des avoirs, que ce soit des biens immobiliers, des actions, des oeuvres d’art…

    1. Tu as entièrement raison. Mais si Facebook connait un destin à la MySpace (ce qui n’est pas impossible), ses milliards se transformeront en millions. C’est moins bien mais ça reste correct, nous sommes d’accord :)

    2. Pierrot, il y a une différence entre des avoirs relativement liquides (oeuvres d’art, immobilier ect…) et des actions d’une .com évaluée à 100 fois ses bénéfices . Merci d’avoir manqué mon point.

  4. Attention, l’information au début de cette article (la somme des lecteurs de cet article) devient récursive et ne fonctionne plus si Mark lui-même lit cet article.

    Ce dont je doute sérieusement, certes…

  5. C’est pas mal, mais qui lui à fait devenir aussi riche?, c’est nous :-), il nous doit beaucoup ce mec (enfin pas moi j’ai jamais mis les pieds sur FB)

      1. Avoir un sens moral, une conscience, ne pas avoir une intelligence localisé et avoir l’autonomie du système, c’est bien plus « valable » que des Millions, donner de l’importance à du papier / des resources, (dé)valoriser des peuples, se complaire à expliquer la misère pour enchainer sur les taux d’intêrets qui vont avec… :)

        A première vue, on rêve tous de billets, en y réfléchissant, on ne peux qu’espérer vivre en autocratie…

  6. Pas mal, alors qu’il ne détient que 24 % de Facebook (12 milliards de dollars). Pourtant je pensais que bons nombres d’entrepreneurs américains ou autres étaient au delà de ce chiffre.

  7. Aucune personne au monde ne mérite d’être en possession d’un seul milliard de dollars…aucune action/job ne mérite d’être rémunérer de la sorte,de plus il y a de quoi s’interroger sur le comment/cheminement qui a permis a cette hommes(ok c une demi portion qui voulait tirer un coup) a obtenir cette somme incroyable pour un simple réseau sociale qui n’a rien inventer.Cette argent pourrez servir a bien des cause plus noble…

    1. Houlà… troll détecté..

      Enfin, je suis partiellement d’accord sur certains points…

      Effectivement, cet argent pourrait être utilisé à de plus noble causes, comme la lutte contre la faim, ou encore mieux: contre l’illettrisme..

  8. Hum, sachant qu’il se fait du fric sur mon dos grace à mes infos personnelles qu’il revend à des sociétés, je devrais songer à aller lui en taxer un peu… Après tout, on est un peu comme ses employés…
    hum, aller, jle fait !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité