Changez d’ère : l’impact de l’homme sur la planète

anthropocenic_planet

Cette représentation de la Terre, faite par l’anthropologue Félix Pharand, montre les zones urbaines, les routes commerciales, les réseaux aériens et routiers. On peut voir l’étendue de l’impact que l’homme a sur la planète.

D’ailleurs, nous avons un impact si important que les scientifiques pensent débuter une nouvelle ère géologique : l’anthropocène.

Le nom de cette nouvelle ère (anthropo- signifie « être humain ») fait référence à l’effet des humains sur les écosystèmes terrestres. Normalement, les ères sont liées à des événements naturels qui définissent les différentes périodes de glaciation ou de réchauffement. Là, l’action de l’homme serait devenue prédominante comparée aux autres forces qui définissaient les changements d’ères.

L’anthopocène pourrait devenir le nom officiel de notre ère l’an prochain à Brisbane en Australie lors du 34eme congrès international de géologie.

Qu’en pensez-vous ? [Globaia]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Pitoyable … Ces pseudos géologues feraient bien de se rendre au Japon assister à un tsunami … Il nous faudrait aussi une bonne éruption du genre de celle qui a donné lieu aux trapps du Decan, et on verrait quelles sont les forces qui continuent de dominer la planète. L’homme ? Même en s’y mettant furieusement, le pire qu’il pourrait faire, c’est égratigner l’écorce et changer un peu la composition de l’atmosphère.

    Encore un coup du gang des carbocentristes …

  2. Ah oui, pour information, la frontière entre l’Ere primaire et l’Ere secondaire est marquée par l’extinction du permien (qui a abouti à la disparition de presque 90 % des formes de vie …). On est loin, très loin, d’une petite glaciation ou d’un petit coup de chaud …

    Le concept de l’anthopocene ne correspond à rien de tangible, et n’est certainement pas digne de figurer dans l’échelle des temps géologiques. De toute façon s’il est retenu, il sera éliminé dans 100 ou 200 ans …

  3. @ le fournmillier,

    Enfin pour qu’il y est un complot y faut un motif non?
    Quel benefice pour les carbocentriste?

    Et les donnés du grafique sont incontestable, l’homme a clairement massivement modifié la vie sur terre en 50ans,

  4. Si la théorie et la démarche sont intéressants, je vous conseille de ne pas faire de copier/collé du site anglais sans faire attention un minimum. Un anthropologiste n’existe pas en France, c’est un anthropologue. En tout cas merci de nous apporter tout plein d’articles intéressants!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité