Du Nintendo sur iOS et Android pour cet été

Pokémon_iOS_Android

Jouer à des jeux Sega sur une console Nintendo a quelque chose de particulier pour ceux qui ont connu les dernières consoles Sega. Et que dire de voir les Pokémon débarquer sur l'App Store et sur l'Android Market ?

Que vous soyez fan ou non de la franchise, le symbole est bien là. Cette appli du nom de Pokémon Say Tap? BW marquera l’histoire de la société japonaise.
Ce sera le premier jeu Pokémon à ne pas être proposé sur une console de la marque.
Contrairement aux jeux habituels, il ne s’agira pas là d’un RPG mais plutôt d’un jeu basé sur les cartes.
C’est cet été que les Pokemon débarqueront gratuitement sur iPhone, iPad, iPod Touch ou encore appareils sous Android.
C’est étonnant de la part de Nintendo qui commercialise la Nintendo 3DS et dont les concurrents les plus sérieux (en attendant la PSVita) sont les smartphones.
Le contexte est tendu sur le front des consoles portables puisque depuis 2008, leurs ventes chutent. Et la 3DS n’a pas inversé la tendance (jusqu’à présent).
Reste à savoir si d’autres applis de jeux historiquement dédiés aux consoles Nintendo verront le jour ; rien n’est moins sûr.
Quant à la franchise Pokémon, il s’agit d’une poule aux oeufs d’or. Ainsi depuis le 19 décembre 2005, 143 millions jeux vidéo Pokémon se sont écoulés. Mais au total, ce sont bien plus de jeux qui ont été vendus puisque le premier, Pocket Monsters, remonte à 1996.

[kotaku]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Pokemon n’appartient pas à Nintendo, mais à une entreprise qui appartient à 32% à Nintendo.
    D’où le fait que des jeux Pokemon peuvent être développés sur d’autres supports.

  2. @nikopik : Faux et archi faux : The Pokemon Company est une affiliation de Nintendo et appartient donc complètement à Nintendo (par définition).
    Ils sont juste passés des Copyright @Nintendo, @GameFreak et @Creatures Inc à un seul Copyright : @Pokémon pour une question de visibilité et de simplification.

  3. Ayant une 3DS quand je vois ça, je me dit que c’est mal barré pour Nintendo, comment il est possible d’être un concurrent sérieux face aux smartphone quand des jeux comme Asphalt sont proposé a 6 € sur un smartphone face une version 3DS a 40 € de qualité quasi similaire.

    1. @bender Quand tu choisi une console de jeu ce n’est pas pour les graphismes mais pour les exclus
      si tu veut des jolies graphismes sur portable je te conseille de revendre ta 3ds et de te prendre un smartphone ou d’attendre la PSV

      1. Perso, je choisi mes consoles pour leurs puissances graphiques ainsi que mes smartphones.pour moi la 3ds n’est qu’une maj de la ds(meme graphe mais la 3d en plus) qui in
        clus un emulateur n64.

    1. @Nikopik : merci de te renseigner avant d’asséner des absurdités et de reprendre des gens quand tu as tort et que tu n’as même pas pris le temps de faire une recherche 😉

      The Pokémon Company was established through joint investment by the three businesses holding the copyright on Pokémon: Nintendo Co., Ltd., Creatures Inc., and GAME FREAK inc.

      Or:

      Creatures Inc., formerly known as Ape, Inc., is a Nintendo subsidiary
      http://nintendo.wikia.com/wiki/Creatures_Inc.

      C’est juste une question de communication compartimentée, ils veulent pas avouer qu’ils lâchent du lest et que la concurrence est puissante et ainsi les renforcer, tout en voulant quand même aller chercher l’argent la ou il est plutôt que de le laisser aux autres. Ca me parait compréhensible et pas si difficile que ça à comprendre.

      ps: tu croyais vraiment que Nintendo avait laissé filer l’entreprise pokemon?!? o_O »

      1. Oui, mais le fait de me reprendre en disant que :

        « The Pokemon Company est une affiliation de Nintendo et appartient donc complètement à Nintendo (par définition). »

        Alors que la vérité est, comme je l’avais écris dans mon premier commentaire :

        « La société japonaise a souligné que The Pokémon Company était une entité indépendante, bien que Nintendo possède 32 % des parts de cette filiale. »

        N’est-ce pas avoir tort ? ^^

      2. Sauf qu’en meme temps tu disais « Pokemon n’appartient pas à Nintendo, mais à une entreprise qui appartient à 32% à Nintendo. »
        Ce qui était faux puisque tu as néglige de prendre en compte tout les paramètres. Pokemon appartient bel et bien a Nintendo.
        Donc sans vouloir chipoter, l’erreur initiale est bien de toi.

        J’ajouterais que meme si ici ce n’est pas le cas, il en existe bcp ou posséder 30% voire moins d’une compagnie suffit amplement pour en être le propriétaire. Donc meme ton argumentation était bancale

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité