Plus d’iPhone pendant les concerts !

31-phones-thumb-460x306-103192

Si vous êtes récemment allé à un concert, vous avez pu constater que les mythiques briquets  avaient disparu. Que sont-ils devenus ? Ils ont été remplacés par nos chers Smartphones. Et cela ne plait pas à Apple.

La firme pense donc sérieusement à empêcher les utilisateurs d’iPhone de filmer pendant les concerts. Cette question épineuse vient d’une demande de brevet d’Apple faite à la USPTO (le bureau des brevets américains et des marques déposées).

Il s’agirait de mettre en place un dispositif qui permettrait d’éteindre à distance l’application caméra des futures générations d’iPhone, d’iPod touch et d’iPad. Cette technologie fonctionnerait grâce à des capteurs infrarouges. Au-delà de l’innovation technologique et des perspectives qu’elle offre, les Américains eux, enragent.

L’intérêt d’Apple est évident, ils commercialisent de la musique et cela empiète sur leur territoire. Ce sont donc typiquement des enjeux commerciaux, contractuels et pécuniaires. Encore que lorsque l’on voit la qualité des vidéos de concert, empêcher la caméra de fonctionner parait un tantinet extrême.

Pour les internautes, c’est évidemment la liberté d’expression qui pose problème. À tel point qu’une pétition a été créée à l’encontre de ce brevet.

Il s’agit là d’un grand débat, c’est pourquoi la coalition Save the Internet a proposé la pétition « Dear Apple, Don’t Shut Down My Phone Camera ». La requête demande à Steve Jobs de reconsidérer le brevet. Preuve de l’importance de cette polémique, la pétition a été reprise par plus de 7500 sites, dont les célèbres Washighton post et Huffington Post.

On comprend facilement cette insurrection, on a déjà vu des outils d’expression censurés (Tibet, révolutions arabes), une technologie aussi répressive a un impact déterminant, bien plus qu’un simple film du dernier concert de Justin Bieber. [shinyshiny]

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je trouve sa intéraisan … Si ces démocratiser a tout les appareils & que sa sers pour les examen & autres … Sa pourrais servir en complemen des brouilleur d’ondes …

    1. Oo vous etes serieux là???

      Etes-vous tous des moutons à ce point là?
      N’allez pas contre l’évolution, mais accompagnés la!

      Il faut arreter de croire au monde des bizounours, toutes les technologies, puissent elles avoir un but dés plus nobles sont en ce moment détournées afin de museler les gens et les rendre encore plus mouton que ce qu’il ne le sont déjà!

      vous croyez vraiment que ça vas servir à protéger les examens etc? Si c’est le cas, vous êtes bien naïf :-/

      Si ces technologies ont un effet néfaste sur l’examen, alors repensez l’examen pour en tenir compte!

    2. Incroyable ! Je ne pensais pas que l’on pouvait pourrir à ce point la langue française.
      Il serait bon d’apprendre à écrire avant de poster des commentaires.

    3. 13 fautes ! putain mais faites un effort y a des correcteurs d’orthographe merde! on fini par buter a tous les mots pour vous lire certains!

      1. ehh puis ? 90% des français ne sont pas patriote ? alors pourquoi léché les boules d’une langue compliqué ? SMS + mot anglais est parfait pour remplacer la langue fr

    4. Apple est la figure de proue du Meilleur des Mondes, un virtuose de la Novlangue à destination de ses adeptes, un Big Brother pour tous ceux qui adulent cette marque qui se fiche ouvertement de la g…. de ses clients!

  2. je vois pas pourquoi ils ralent,
    c’est pourtant tellement plus simple d’acheter un autre téléphone. Là ils seront sur d’être entendus 😀

  3. Tout à fait pour !

    J’m’en fou pas mal des droits et tout et tout, mais les gens sont tellement « simplets » pour ne pas sortir une liste l’insultes très longue qu’ils ne profitent même pas du concert en filmant avec leurs téléphones pour une qualité pourrie.

    De plus, ça m’évitera d’avoir à les baffer pour pourvoir voir la scène plutôt que leurs portables.

    1. Ils veulent peu-être garder un souvenir « matériel » du concert ou partager ce moment de pur bonheur avec leurs proches. Et personnellement, j’ai beaucoup traîner sur Youtube 2-3 jours après un concert, ça permet de se rappeler de bons souvenirs…

      Par pitié, charité chrétienne ou ce que vous voulez, cessez donc votre égoïsme, c’est usant à force.

    2. Oui c’est un outil merveilleux.
      Imaginez cette technologie dans les mains de nos amis des forces de l’ordre (pas des gardiens de la paix hein, des forces de l’ordre !), impossible pour quiconque de filmer une éventuelle bavure. Si on voit plus les bavures, c’est qu’elles n’existent plus !
      Merci apple© de nous aider à civiliser un peu ce monde de brut.

      Je repense a cette pub d’apple© sorti en 1984 … et je pleure.

  4. Oui vous avez raison… Super idée… Comme ça maintenant une dictature, en plus de couper les réseaux mobiles aura une technologie qui permettra même d’empêcher de filmer les répressions… Affligeant…

  5. +1 pour Bouba, sinon il y aura toujours quelqu’un pour mettre rapidement sur Cydia une appli pour désactiver cette fonction.
    Pour ce qui est des concerts, moi ça ne me choque pas d’interdire les smartphones; on y va pour se faire plaisir et pas pour frimer en montrant sa vidéo pourrie à ses potes le lendemain.
    Mais évidement la question qui se pose est celle des dérives et des éventuelles censures. Dans la mesure ou cela ne concerne qu’un constructeur, je ne pense pas que ce soit une menace pour la liberté d’information.
    Ce qui sont pas content peuvent toujours voir ailleurs: allez hop, les frimeurs chez Android ! ^^

  6. Il y a quelques années les appareils photo étaient interdits sur les lieux de concerts, sauf autorisation préalable, maintenant avec les smartphones-qui-font-tout, un problème se pose

    Pour la qualité vidéo qu’on peut sortir d’un concert avec son téléphone en l’air, franchement, ça vaut pas le coup. Mais qu’ils pensent aussi à brider le dictaphone.

    Juste une autre remarque, c’est plutôt aux propriétaires de salles et aux artistes de se poser ces questions là ! Apple, de quoi j’me mèle ??

  7. Il ne faut pas oublier que ce n’est qu’un brevet: combien ont servis à l’élaboration d’un produit? Apple comme toutes autres entreprises déposant des brevets, le font soit pour empêcher leurs concurrents d’utiliser une technologie particulière, soit pour la facturer. IBM, Samsung ou Canon possèdent des dizaines de milliers de brevets et pourtant ils ne se servent que d’une infime partie de ces derniers.

  8. Bon, si on compte le nombre de brevets déposés par Apple, combien ont été utilisés? Hein? Moi perso je m’inquiète pas.

    Ensuite, un simple filtre sur l’objectif bloque la détection infra, donc osef de ce brevet simplement contourné avec un papier semi transparent pour bonbon -_-
    Pour finir, un appareil photo avec option vidéo HD se trouve maintenant à partir de 79€ alors bon, qu’ils bloquent, et continuent sur leur politique anti-consommation, Apple va finir par tomber de haut à jouer à ça.

  9. Bien chez Apple: tu paies ton terminal 640€ pour qu’il ne puisse pas filmer quand tu veux et puis pour un téléphone qui appartient à Apple puisque t’as le droit de rien faire avec (jailbreak longtemps interdit aux USA)…

    J’aime leur politique…

  10. N’importe quoi cet article.

    Il faudrait quand même dire que, comme 90% des brevets déposés par Apple, celui ça ne sera sûrement jamais introduit dans un produit de la marque. Il serait bon de le rappeler au lieu d’en parler comme si le produit était déjà en fabrication !

    Et je ne pense pas qu’ils soient si stupides !
    Je ne vois pas bien le manque à gagner d’Apple avec les morceaux que l’on a filmés lors d’un concert. Je ne connais personne qui arrête d’écouter un morceau dans iTunes ou Spotify parceque’il l’a filmé en concert ! Cela n’a RIEN à voir…

    Même si admettons, c’est le cas, la perte financière est bien moins conséquente que ce qu’ils risquent de perdre au niveau de leur image, et donc des ventes de téléphones en moins…

    Si jamais ce brevet est vraiment introduit dans un produit, ce dont je doute fortement, ce n’est pas parceque’ils comptent vendre quelques morceaux de musique en plus ! On aura vraiment tout lu… :-/

    1. Clair que le rapport avec iTunes je cherche toujours. Ils y gagneraient bien plus à interdire sur nos joli Mac l’installation des clients torrent et à bloquer toute les url des sites de dépot de fichier dans safari ou autres navigateurs, quitte à partir dans la démesure et la stupidité.

      En fait, ce genre de brevet fait passer le commun des mortel pour un « pirate », mais le problème réel c’est le bridage de la liberté mis en place par Apple. Au prix que coute l’appareil, sans lancer de polémique, sans JB il sert à rien ce téléphone, et je parle pas d’illégalité, uniquement de JB.

  11. Encore une raison de passer à Android. Non mais sérieux, y’a encore des gens sur iPhone? Faut vivre avec son temps les gars!

  12. C’est bien connu, avec la qualité que propose nos téléphones, j’enregistre mes concerts pour écouter ensuite. C’est un son tellement plus pur que les MP3…

    😉

  13. Les mots « propriété intellectuelle » ça parle à quelqu’un ? Filmer un concert c’est comme filmer dans un cinéma… c’est interdit, comme il est interdit de voler (ça tombe bien), c’est quoi ces râleurs ? Voler est devenu une habitude au point de contester quand l’on nous l’empêche ? Belle mentalité…
    Sinon pour le débat iPhone/Android, je me demande toujours duquel des deux il faut se méfier, et lequel des deux nous prend le plus pour des cons… réfléchissons… Apple a un OS propriétaire donc non libre dont sa source de revenu est l’appareil et l’OS lui même, pourquoi nous prendrait-il pour des moutons et pourquoi il nous « briderait la liberté » sachant (et je le rappel car pour certain ça rentre mal) qu’une entreprise a uniquement un but lucratif, donc pourquoi ferait-il ça à ses clients ???? De l’autre coté on a Google avec android, je le rappel encore Google est une entreprise à but lucratif, et étrangement android est libre (quoique c’est dans la tête des gens, merci au marketing) et surtout il est gratuit… ça ne dérange personne ? Google est la régie publicitaire N°1 au monde… il utilise android comme support de communication et utilise vos données personnelle… De ce point de vu qui sont les moutons qui acceptent des CGV qui autorisent google à utiliser vos données (dont votre position) à des fins de les revendre ??? Comme quoi le marketing d’apple n’est pas forcement le meilleur 😉

    Enfin, arrêtons l’hypocrisie avec le JB, sur 90% des cas les gens s’en servent pour voler….

    1. Le problème n’est pas de savoir ce qui est du vol ou pas faut arrêter de prendre tout le monde pour des voleurs dès l’instant ou quelqu’un transgresse une loi qui soit dit en passant peut clairement être débile, mais bien de mettre en place un système qui, en fonction des pays n’est pas vue sous le même angle. Juste pour info, en France, même si à une époque cela était interdit, il est maintenant « toléré » de faire de courtes vidéos de représentations publique, si cela reste pour un usage personnel. Après quand je vais sur youtube et que je tombe sur une flopée de vidéos post-concert je rigole doucement, si il y a un réel problème, les majors se chargeraient de demander à youtube de supprimer ce contenu, mais ce n’est pas le cas, que ça soit pour la médiocrité de la qualité, pour la durée minime ou autre raison ces vidéos restent bien disponibles.

      C’est pas à Apple de dicter sa loi, c’est au Pays et aux lieux qui hébergent ces évènement de décider de ce qui peut être fait ou non. J’ai acheté un téléphone, pas un appareil d’espionnage.

      Et pour finir sur le JB, même si je ne suis pas complètement en désaccord avec ton idée à ce sujet, j’estime que le faire permet d’exploiter son téléphone d’une meilleur façon, étrange d’ailleurs que Apple tire une grande partie de ses idées de cette chose ignoble que tout le monde critique. Le JB n’est pas synonyme de piratage faut arrêter de généraliser quand même. J’ai une meilleure gestion de mon téléphone, des fonctionnalités qui pour moi sont indispensable ou très appréciables pour un téléphone hightech’ et pourtant j’ai acheté toute mes applications.

  14. 100% contre, c’est l’horreur dans le concept.
    Certes on jailbreak et on s’affranchit de tout cela, mais s’ils osent ça, je sens que je vais changer de marque, rien que pour le principe.

  15. moi, ca me fait marrer de voir Apple qui produit des brevets a la chaine pour tous et n’importe quoi. Tout ca dans l’espoir qu’un jour quelqu’un utilise son brevet pour l’envoyer au tribunal.

    Apple think different

    Vivement qu’on reforme ce système de brevet qui paralyse l’innovation.

  16. Si ils veulent nous cencurer pourquoi ne pas boycoter la marque depuis que steve job est revenu la marque apple est devenu de plus en plus refermer sur elle même on ne peut plus bidouiller leur appareils sans que sa plante et ils son extrement cher

  17. Et comme déjà exposer un peu partout sur les autres sites: Un simple FILTRE INFRAROUGE suffit … d’ici à ce que il nous intègre ce blocage … je vous souhaite une bonne discussion et un bon concert …

  18. Un coup de jailbreak et c’est fini.
    Un bout de ducktape et fini les Infrarouge.
    La qualité est déja tellement mauvaise, rien ne remplacera un vrai concert, je vois pas l’interet de bloquer ca…

    C’est de la pub gratos sur youtube…

  19. Je trouve ça un peu con … Ce serait bête qu’à la fin d’un concert tu veuilles prendre une photo de toi et le chanteur avec ton iphone (en ayant pas d’appareil photo biensur) et que « ahhh merde mon iphone est bridé de l’appareil photo lors des concerts » parce que là je me sentirais bien con -_-‘ maintenant en y reflechissant on a déjà la solution pour contrer ça, éteindre le tel, le rallumer et ne pas taper le code de la carte sim qui fait qu’on aura pas de 3G ni de réseaux donc logiquement ou normalement pas de controle par Apple ou au pire on retire la carte sim même si c’est casse couille 😉

  20. @MAX
    Affligeant. « Filmer un concert c’est comme filmer dans un cinéma ». Un concert est une représentation unique (même s’il y a plusieurs dates, oui, réfléchis bien). Je ne vois pas en quoi un public qui a payé sa place ne peut pas repartir avec un souvenir. Oui, Max, un souvenir. Où est le débat sur la propriété intellectuelle ici ? Nul part. Ou alors, Paris pourra demander des ayants droits sur chaque photos que les touristes auront prit au pied de la tour Eiffel. Ou les appareils photos ne seront plus autorisés au sein du Parc EuroDisney pour que Disney puisse vendre ses propres cartes postales. Le monde « normal » que les gens comme toi nous prépare est effrayant. Sous couvert du bon droit (du commerce), on peut nous infliger n’importe quoi. Vendre des smartphones ne devrait pas t’autoriser à décider ce que le client doit filmer ou non de peur qu’il rende sa vidéo publique ou qu’il en tire un bénéfice, aussi modique soit-il. Quant à la revente de mes informations via les smartphones et les applis, quand toucherai-je mon premier centime sur la part de bénéfice que cela procure aux grands groupes (Apple comme Google) ? Ne sont-ce pas des informations personnelles, privées ? Elles sont une partie de mon identité. Il serait bien légitime que j’en tire profit… Et pourtant non.
    Alors voilà, Max, je te laisse avec ton droit commercial. Tu as raison, ils ne sont pas là pour être philanthropes. Tout ceci est bien normal finalement. Moi ? Je suis un peu comme eux tu sais. Je vais là où je peux tirer un bénéfice. Sur tout et n’importe quoi. Là par exemple, je me prépare à poster une vidéo sur Facebook du dernier concert auquel j’ai été avec ma copine. S’il te plait, n’appel pas la police.

    1. ben ouais, c’est vrai quoi..! après il risque de s’attaquer aux sextapes, parce que ça fait de l’ombre au monde du porno !!! :-b

    2. TU N’AS PAS LE DROIT, ce n’est pas moi qui fais la loi mais c’est comme ça il faut t’y faire, après ton exemple ne tiens pas debout (d’ailleurs j’imagine la réflexion que tu as mis dessus) parce que dans ce cas j’ai payé pour aller au cinéma donc je peu repartir avec un souvenir ? Disney autorise les photos mais il est en plein droit de les refuser, la tour eiffel est un monument c’est différent tu sais ? Philanthropes, tout est question de point de vu. Le vole est interdit, moi je trouve ça assez bien non ? Si tu n’es pas contre donne moi ton adresse 😉

      Après pour android tu n’as rien compris, peut être le mot « CGV » que tu ne comprends pas. Tu ne peux rien demander à Google car quand tu as utilisé ton smartphone tu as coché une petit case qui devait certainement s’appeler « J’ai lu et j’accepte les conditions général de vente » (CGV).

      Et puis de toute façon la mentalité a déjà bien changé en france, c’est le seul pays ou on pense pouvoir tout avoir sans rien payer…. (sans compter le QI qui est en constante régression…)

      1. @MAX
        Si, Max, tu peux filmer un concert, tant que ce n’est pas avec du matos professionnel qui filme tout de bout en bout. Je ne vois pas où est le problème. Je ne vois même pas où est l’interdiction d’ailleurs. La seule fois où j’ai été confronté à un interdit, c’est lorsque la sécurité m’a fait déposer mon sac au vestiaire pour que je n’utilise pas mon reflex, alors que tout le monde mitraillait avec son téléphone. Le seul souvenir que je conserve du concert de Radiohead à Arras, c’est une photo basse résolution d’une bouillie de pixels. Filmer un concert avec son smartphone, ce n’est pas la même chose que de faire un screener au cinéma. Je ne connais personne qui s’est fait un concert en streaming ! Mais peut-être à tu raison : il faut anticiper et interdire catégoriquement de peur que quelqu’un en face commerce.

        Pour la tour Eiffel, tu savait qu’il fallait une autorisation pour la filmer, ne serait-ce que pour un court-métrage ? Si je comprend ton raisonnement, si la ville de Paris décidait d’interdire les photos, parce qu’il s’agit du patrimoine national et que la vente de carte postales officielles serait une manne non négligeable pour la ville, cette interdiction serait légitime ? Et à Versailles aussi ? A tes yeux, une loi ne peut-elle pas être injuste ? Ok, pour Disney, ils pourraient le faire. Pourquoi ne le font-ils pas alors ? Je te laisse trouver la réponse, elle n’est pas philanthropique (t’as raison, ils sont là pour faire des affaires, pas pour respecter le public; quoique le respect, c’est une question de point de vue) et pleine de bon sens mercantile.

        Merci, je sais ce qu’est un CGV et je te renvois à la CNIL qui lutte contre les excès et les illégalités (oh!) de certains chapitres contenus dans ses conditions générales de vente. D’ailleurs un CGV n’est PAS la loi.

        Non, je ne te laisserai pas mon adresse car je sais que tu est dans l’incapacité technique de copier physiquement mon ordinateur.

        Non la mentalité n’à pas changée en France. Comme dirait Eva Joly : « Il y a une culture de l’impunité en France ». Je doute qu’elle parlait des voleurs de concerts ! Mais on s’éloigne du sujet…

        Bon courage Max, çà doit pas être facile de vivre dans un pays de voleurs décérébrés. Je comprend ta solitude. Quelque part, j’admire ton sens de la loi et ta capacité, toute citoyenne, à ne jamais la remettre en cause (mais qui vote les lois au fait ?).

        Sincères salutations :-)

        P.S.: Juste comme çà, par curiosité, tu ne t’es jamais jamais jamais servit d’une photocopieuse ?! Allez, une petite photocopie de temps en temps… Laisse toi tenter par le mal Max !

  21. Donc, quelqu’un de malveillant peut supprimer toutes les caméras des iPhone aux alentours ?
    Laissez leur faire ce brevet ! Me tarde que des malins hackers puissent profiter de cette nouvelle fonctionnalité :) (Mais pas comme Apple le souhaite !)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité