Comment un fantôme de chouette a pu apparaitre sur cette vitre ?

owl-silhouette

"Que Voldemort retrouve son nez et son âme si ce n’est pas de la sorcellerie de niveau 24 !" C’est sans aucun doute ce que Sally Arnold s’est dit en arrivant chez elle et en découvrant cette impression parfaite d’une chouette sur sa fenêtre. Comment est-ce arrivé ?

Selon les moldus de la Royal Society for the Protection of Birds, cette image étrange a été imprimée sur la vitre par la poudre de duvet de la chouette, une poussière qui recouvre et protège les plumes qui poussent :

On ne voit pas très souvent une impression aussi claire d’un oiseau qui a percuté une fenêtre et où en plus, on peut identifier l’animal sans aucune difficulté. Ce n’était certainement pas très confortable pour l’oiseau, mais heureusement, il semble avoir survécu puisque M. et Mme Arnold n’ont pas pu le retrouver près de leur maison. Ce qui n’est pas le cas de nombreux oiseaux.

Foutaises ! Je n’en crois pas un mot. C’est de la magie. Et pas de la gentille magie. [BBC News]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Pourquoi l’esprit tordu ?

      au vu de ta comparaison tu dois t’y connaitre en esprit tordu
      mais c’est peut être ton père qui t’a peut être un peu trop imprimé

  1. De la poudre de duvet ? Et pourquoi pas de la poussière d’étoile tant qu’on y est ? Je sais pas de quelle poudre ils ont consommé, mais y’a un truc… ><'

    1. Sisi, il y a deux jours j’ai pris un pigeon sur le pare-brise et il m’a laissé ce genre de trace !
      Bon ok pas aussi nette car lui il a omis de prendre la pose au moment du choc … mdr

  2. Tous ceux qui ont déjà percuté une chouette en voiture ont déjà eu la « chance » d’avoir une magnifique trace de ce genre sur leur carrosserie/pare-brise…

  3. Moi aussi j’ai déjà percuté du machin à plumes et j’ai également eu un imprimé pour l’occasion.
    Mais c’était sur un parking, une voiture de poulet…un joli imprimé qu’eux appellent non pas poudre de duvet mais PV.
    Mais maintenant que je lis cet article, j’me demande si PV c’est pas pour Poudre de Volaille…^^

  4.  » Quel esprit tordu.. A quand l’impression de bébé? tu le prend par les jambes, et BAM!  »

    Michel, je pense sincèrement et sans cynisme que tu devrais consulter car même sous le ton de l’humour (ou supposé comme tel) nos propos expriment toujours nos pensée, nos peurs ou nos fantasmes et donc révèlent forcement une part de nous même. Quant on parle de qq chose en réalité on parle TOUJOURS de soi. Par exemple, tu projettes ici une violence inouïe sur un nouveau né (alors que tu aurais très bien pu choisir un animal , un être imaginaire, et bien non c’est un bébé que tu as choisi et ce n’est pas par hasard) tu peux te demander si d’une manière ou d’une autre ( réelle ou symbolique notamment) si ce bébé ce n’est pas toi ?!

    1. Azerty, tu ne te dis pas tout simplement qu’il cherchez juste un truc bête et méchant à dire? d’ailleurs, dans l’immensité des être vivants de taille suffisante à être projetées sur un pare-brise, c’est à peu près la seule chose qu’il aurai pu trouver. Bon, ça ne change pas que c’est vrai que c’est un peu méchant comme image, mais là on s’intéresse au degrés de frustration du pauvre garçon et à ses sources, et on s’attaque donc à l’expression de ses sentiments plutôt qu’a ses pensées.

      … et puis, si nos propos expriment toujours nos pensées, le mensonge n’éxisterai pas.

      Qwerty.

      1. ouais t’as raison Azerty, il aurait pu prendre un bébé mort né !!!
        au cas où, ceci est de la provocation à ne pas confondre avec des fantasmes, donc ta psychanalyse à deux balles tu la garde pour les poissons rouges !!!
        en même temps profites des soldes pour acheter du second degré !

    2. la psychanalyse, cette maladie dont elle croit être le remède…
      encore un étudiant pommé en psycho qui se lâche ici… misère sans avenir…

    3. on appelle ça de l’humour noir et personnellement j’ai trouvé ça drôle.
      il y a une différence entre une blague et un passage à l’acte.

      en passant, toi par contre tu n’es pas drôle, selon toi (si j’ai bien lu) tu trouverais normal ou plus moral d’agir de violence sur un animal plutôt que sur un bébé…
      pour moi aucun des deux n’est concevable.

      soit c’était encore de l’humour mais tu n’as pas réussi à y donner le ton, soit tu es vraiment dérangé et pitoyable.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité