La réponse de HTC à Apple

HTC_Quietly_Brilliant

La firme taïwanaise répond à la plainte déposée par Apple auprès de l'International Trade Commission (ITC). Elle demande à Cupertino de pratiquer une concurrence équitable au lieu de déposer plainte contre tous les constructeurs.

Dans son action en justice Apple reproche à HTC la violation de cinq brevets concernant l’interface, l’architecture logicielle et le capteur de mouvements entre autres. Et veut donc faire interdire l’importation des terminaux mobiles taïwanais sur le sol américain.

Par le biais de sa conseillère générale Grace Lei, HTC a tenu à réagir avec une pointe d’agacement: « HTC est déçu par les tentatives constantes de litiges d’Apple, au lieu de rivaliser équitablement sur le marché ».

Et de rajouter: « HTC dément fermement toutes allégations de violation formulées par Apple dans le passé et le présent et réaffirme sa détermination et son engagement à protéger ses droits de propriété intellectuelle ».

Les plaintes s’accumulent à l’encontre de nombreux constructeurs. Entre Microsoft et Apple c’est à celui qui engagera le plus d’actions en justice. Une dynamique qui pourrait s’avérer négative pour l’innovation et pour la santé financière des fabricants de terminaux mobiles. Pourvu que cela cesse. [AFP]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. HTC est déçu de ne pas avoir été les premier à faire les choses et que ceux qui l’ont été cherchent à protéger leurs propriétés.
    « -nous trouvons vraiment injuste que des entreprises dépensant des millions en R&D ne permettent pas aux entreprise n’en faisant pas autant de ne pas pouvoir profiter gratuitement du fruit de leur travail, en leur interdisant de les copier, c’est pas juste. »

    1. « HTC est déçu de ne pas avoir été les premier à faire les choses »

      HTC faisait des smartphones depuis bien longtemps avant Apple…

  2. Avec un raisonnement pareil c’est sur qu’on risque pas d’avancer…

    Le système de brevets mériterais d’être revu, ok pour protéger justement ce qui a nécessité des millions de R&D, mais faut pas pousser dans certains cas ou on brevette tout et n’importe quoi dans le seul but de gagner le pactole, un peu de lecture : http://www.journaldunet.com/solutions/0409/040906_brevets.shtml

    Sur ce je m’en vais breveter la connerie, je vais faire fortune avec ça…

  3. Donc pour vous, une marque qui arrive après et reprend les innovations des autres pour son propre profit, c’est normal ? Arf, suis-je bête, vous réagissez comme ça parce que c’est apple. La new aurait été dans l’autre sens, ça aurai été HTC qui aurai porté plainte contre apple pour violation de brevet, là les commentaires auraient été du genre « pfff, chez apple ils sont vraiment dégueulasses, aucune innovation ils sont obligé de repomper les idée des autres, ils font fit des loi pour profiter gratuitement du travail des autres, etc… »

    1. apple arrive à breveter tout et n’importe quoi, ils ont par exemple breveter le mulitouch alors qu’il ne l’ont pas inventer. Ils ont aussi breveter les gestes liée au multitouch, c’est sur faut forcément être un copieur pour penser à « écarte deux doigt = agrandir » .

  4. Sa réaction est peut être lamentable mais Apple est loin de l’être !
    Tu tombes dans les généralités mon pauvre, ta réaction est aussi lamentable que celle de ddrmysti ! Tu as le droit de ne pas aimer mais j’aimerais bien savoir qui de tous ceux qui critiquent feraient aussi bien que Steve Jobs et arriveraient à monter une boite de cette ampleur….
    Apple ne fait pas que des choses bien, loin de là mais est tout sauf lamentable…..

  5. @ddrmysti
    Si tu ne le sais pas encore, en info/techno il n’y a pas vraiment de brevets dans le sens ou souvent une innovation est juste le produit de la logique.
    Surtout que les brevets aux US sont super vagues.

    Les brevets en question n’ont rien à voir avec des « innovations des autres », c’est des trucs évidents qu’un troll à brevets a décidé de faire breveter histoire de ramasser de l’argent à la pelle.

    Un des brevets controversés il y a peu concernait le paiement in-app (tu as la possibilité de faire un versement au développeur depuis l’application que tu as téléchargée, par ex. pour débloquer des fonctions). L’idée a rien de génial et c’est pas facile de faire sans.

    1. Il y a une différence entre les patent troll dont tu parle, qui déposent des brevets à tout vas pour faire des procès, et des entreprises comme apple, nokia, samsung et même HTC (oui, eux aussi font des procès) qui exploitent leurs brevets et font des procès pour protéger leurs acquis.

  6. Au lieu de dépenser des millions de dollars en frais d’avocats, Apple ferait mieux d’investir en R&D pour améliorer ses produits.

    Qu’ils se disent à la pointe de la technologie et de l’innovation c’est une chose.. qu’ils le soient réellement, ça c’en est une autre… (tout le monde ne vit pas dans le monde de bisounours des fanboys Apple, heureusement)

    L’idée générale derrière toutes ces plaintes est qu’ils se sentent acculés contre le mur mur, voyant que leur pseudo domination du marché du smartphone s’effrite très rapidement.

    Donc, très logiquement (ironie), au lieu d’innover réellement pour une fois et de moderniser leur iOs dinosauresque et d’offrir du choix en termes de produits (couleurs, form-factor, tailles d’écran, etc) à leurs clients, ils préfèrent tenter de ralentir la progression des concurrents (concurrents sous Android bizarrement) via des actions en justice qui n’arrivent finalement qu’ à ternir leur image de marque, les faisant passer pour de pauvres sales gamins qui disent que-c’est-lui-a-qui-copié-sur-moiii ouin ouin ouin…

    Pathétique dans ce sens là donc, oui.

    Vivement que Steve Jobs passe le flambeau à quelqu’un autre qui aura une meilleure vision du monde actuel.

    1. C’est vrai, apple n’innove jamais. Les smartphone moderne, c’est eux, le « post-pc » (entendre par là les tablettes moderne), c’est eux. Les avancés hardware qu’on trouve dans les smartphone aujourd’hui, c’est principalement eux. Mais bon, comme disait l’autre, il faut partir du point de vu que apple n’innove jamais.

      Quand apple fait quelque chose de différent, c’est pas de l’innovation, c’est un simple argument marqueting.
      Quand ces choses se retrouve copiés dans tous les trucs concurrents, c’est plus un simple argument marketing, ça devient d’un coup un truc trop bien et essentiel dans tout bon matos, mais apple n’innove pas, c’est déjà chez tout le monde. Mais bon, c’est tellement facile de voir que ce qu’il y a dans les idevices est aussi dans les autres, en oubliant que c’était chez apple un an avant la concurrence. Apple fait partie des boites qui dépensent le plus en R&D, mais forcément c’est apple, on sait pas pourquoi, mais c’est forcément tout naze et tout.

      1. Les smartphones modernes c’est eux ?!!
        -> Ah non mon cher monsieur, c’est les concurrents chez qui Apple a repris les meilleurs concepts pour en faire son premier iphone (accéléromètre, écran tactile, par exemple, rien d’innovant de la part d’apple). Compare le premier iphone et un n95 de l’époque tu verras où se situait déjà à l’époque la cours des Grands en terme de « smart »phone.

        Les avancées hardware c’est eux ?!!
        -> Bwahaha ! Epique !
        En fait non. C’est les concurrents chez qui ils se fournissent en processeurs, ecrans, etc.. en gros Samsung, LG, etc..

        Les tablettes c’est eux ?
        -> ah non, c’est microsoft en 2001..

  7. 1. Archos a sorti une tablette 1 ans avant Apple.
    2. L’air post pc prôné par Apple n’est autre qu’un système fermé ou tout doit s’acheter par un portail géré par Apple. (a l’inverse de la logique du futur Windows 8). Donc je me sens très bien dans l’air pc moi…
    3. Travaillant dans une entreprise ayant pas mal de brevet déposé chaque année, la quasi totalité des brevets sur lesquels repose ces litiges n’aurait pas pu être déposé en europe.
    La validation d’un brevet est très rigoureux en Europe et tout ce qui repose sur l’interface n’est pas brevetable (ex: le zoom a 2 doigts…)
    C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les attaques pour violation de brevets et tentative d’interdiction de vente n’ont lieu qu’au US.

    Écrit sur mon iPhone 4 .

  8. si xerox avait ete comme apple (ou les autres poreur de plainte) à l’epoque vous n’auriez jamais eu de mac !! pas de souris, pas de GUI, pas de mail…
    Steve jobs avait vu ca chez xerox qui n’avait pas vu l’interet commercial de le developper, c’est pas pour autant qu’ils se sont empresser de deposer des plaintes a tout vas pour recuperer des thunes apres

  9. les mac-fan-boys ont la mémoire très très selective, c’est très marrant 😀
    le nombre de choses que certains attribuent à Apple et qui ne le sont pas, c’est incroyable !
    apple a inventé le « post-pc » ? vraiment ?
    http://www.01net.com/article/167183.html
    après, pour l’acceleromètre dans les phones par exemple, Sony le faisait bien avant Apple.
    Après des exemples y’en a à la pelle, faut juste avoir envie de savoir et d’integrer l’idée
    que Apple n’a rien innové de majeur ces 5-10 dernières années. Si ce n’est de la com’ ,
    de la com’ et encore de la com’ …. un peu comme Frolic ou Jacques Vabre …. Apple est une très bonne boite de pub, là y’a pas de doutes …. Amen

    1. @Nimp Un beau commentaire de troll
      les critiques que tu vient de faire à apple tu peut les faire à toutes les entreprises du monde tu traître les autres de fanboy mais toi tu est de mauvaise fois

  10. Je ris tout seul en voyant les commenteurs des rageux/anti-apple,vous dites qu’Apple n’innove rien? Il y a difference entre creer(comme certains imbeciles semblent le croire) et innover,c’est d’ailleurs pour sa que l’on dit que leur produit sont des revolutions! Et ils ont bien raisons d’attaquer les entreprises comme samsung copiant carrement le design de l’iphone 4(pour les avoir vu je confirme,jusqu’au petit traits sur les c[otes…),ou HTC violant leurs brevets.A quoi servirait il de creer des brevets pour que ses idees ne soient pas exploitees par autruis sinon?

  11. Et si effectivement, apple n’a ajamis rien inventé, ca change quoi?? Je vois pas ce que ca vous rapporte de dire que le multitouch existait bien avant l’iphone? Qui l’utilisait? Des geek dans leur labo? Aucun produit grand public n’en avait un jusque la, la voila l’innovation, rendre disponible des techno qui a l’époque faisaient rêvé (qui n’a pas eu l’irresistible envie d’essayer l’ecran du premier iphone pour simplement faire tourner une photo? Non? Vous deviez tous avoir une dalle multitouch a la maison pour faire joujou c’est ca?).
    Bref apple a inventé des choses, beaucoup d’autres non mais les faits sont la, l’iphone est un succès mondial depuis sa sortie et ceux qui l’achetent ne se dise pas haaa jvai me prendre un iphone parce que c’est eux qui on tout inventé!
    Pour certains déposer un brevet revient a lancer un concept et grifonner un dessin. On ne dépose pas une idee, il faut en décrire le fonctionnement, la facon dont ca marche etc… Ca serait trop simple, je dépose un brevet pour une interface tactile en 3D holographoque et j’attend patiemment que quelqu’un l’invente et je porte plainte? Je crois que certains android fan vivent aussi sur la planete des bisounours.
    Les brevets protegent, si le brevet est accepté par l’institut qui les régule, apple est en droit d’attaquer si ils pensent que le brevet est violé. Et vu le cout des brevets, autant les rentabiliser…

  12. Pfoua, ces histoires de brevets c’est d’une débilité…

    Qu’on veuillez amasser du fric sur une idée, je trouve ça carrément misérable comme attitude. Une idée ça ne s’achète pas, ça ne se vend pas, ça ne se privatise pas.

    Je peux avoir la même idée que mon voisin à un instant T avant, en même temps que ou après lui, et c’est pas une question de copie, de viol ou de je ne sais quelle magouille de capitaliste : c’est parce que c’est une idée !

    Ce qu’Apple devrait protéger, c’est de l’innovation matérielle, tangible, plutôt que des choses intangibles que n’importe quel pecnot de Trouzbain-les-oies peut imaginer un beau jour de soleil devant son PC, sa TV ou dans sa voiture !

    Bientôt faudra breveter le concept de tenir le volant de sa voiture pour la conduire ?

    Bref, je rejoins l’opinion de zigzag précédemment lue.

  13. « HTC faisait des smartphones bien avant Apple » … Il est passé ou le système d’exploitation HTC ? HTC n’est toujours qu’un vulgaire cloneur n’ayant aucun moyen technique pour créer un système fonctionnel et donc obligé d’utiliser ceux des autres.
    Les Smartphones existaient avant l’iPhone, mais réserves aux Geeks et professionnels.
    Pour ceux qui pensent encore que Android n’est pas qu’une vulgaire copie de iOS, je suggère de rechercher la présentation du 1er Android phone, qui ressemblait étrangement a un BlackBerry.

  14. Moi je confirme une chose : APPLE n’a rien inventé mais il a su innové .

    perso j’ai rien contre apple mais c’est clair qu’il saoule avec leur soi-disant brevets et procès , je ris quand je vois leurs pubs sur LEURS innovations genre le fameux copier – coller sur l’iphone 3gs ,Facetime sur iphone 4 des choses qui existent depuis fort bien longtemps chez les concurrents

  15. @Mitch22 : Justement si, aux US il est parfaitement possible de déposer des brevets sur tout et n’importe quoi (même si les tribunaux admettent généralement que c’est abusif et stupide). Tu peux tout à fait déposer un brevet pour une idée aussi vague qu’un « système et matériel pour simuler un instrument de musique » ( c’est, à peu de chose près, avec ce brevet vague sorti des cartons que Gibson a attaqué l’éditeur de Guitar Hero il y a quelque temps, après plusieurs années de coopération), attendre que quelqu’un la développe puis porter plainte, pour récupérer des sousous et le travail effectué pour ton propre compte. Bon, ça c’est la théorie, vu comme les brevets sont vagues, les tribunaux ont en général un peu plus de bon sens.

    Et pour répondre aux ifans et irageux, si Apple est spécialisé dans la récupération des idées d’autres personnes, il faut leur reconnaître une chose : ils savent les améliorer et les mettre en pratique (pis ils sont bons en design, aussi). En revanche, je trouve que ce procès contre HTC est une manoeuvre évidente pour non pas récupérer du fric (procédure habituelle dans ces cas-là), mais pour interdire le marché des US à un concurrent, pratique vicieuse et anticoncurrentielle au possible (d’autant plus qu’Apple n’a aucun droit sur le territoire américain).

  16. C’est bizarre, parce que si apple ne fait que reprendre ce que fait les autres, ils sont où les grand succès des autres marques ? Si ils avait des produits bien meilleurs largement avant apple, ils sont où ? Parce que apple n’ai pas inventé grand chose je veux bien le concevoir, il y avait des smartphone avant l’iphone, il y avait des tablettes avant l’ipad, il y avait des écran tactiles avant apple, mais ils sont où ? Créer un truc c’est une chose, le rendre accessible, user friendly et désirable, s’en est une autre.

    1. Et c’est précisément là qu’intervient la vraie force d’Apple.. non pas des produits innovants ni des produits au design réellement intéressant, mais du marketing pur et dur.

      Je reprends l’histoire du copier coller qui avait fait tellement rire à l’époque.. C’est osé de faire croire via une publicité dans le métro que (quasiment) seuls les possesseurs d’iPhone ont droit à ce miracle technologique (disponible sur les samsung et nokia bas de gamme de l’époque bien entendu).. Et pourtant ça a marché… Crédulité des gens qui fait le chiffre d’affaire d’apple..

      Apple ça vend du vent, basta.

      1. Donne moi un exemple de smartphone avant l’iphone, qui avait un écran capacitif, qui gérait des geste multi point, qui avaient un équivalent à l’appstore (fonctionnant avec la même simplicité, pas des catalogues d’application sur le net à dl sur un pc puis à installer sur le téléphone), avec un gyroscope, avec un capteur photo rétro éclairé, permettant d’acheter directement des films, de la musique, etc… Bref, qui regroupe en un seul appareil, toutes les technologies qu’on retrouve dans l’iphone, et bien sur avec la même simplicité d’utilisation, user friendly comme on dit, un terminal réellement en avance sur l’iphone.

  17. @ddrmysti
    Tu dis :

    « Donne moi un exemple de smartphone avant l’iphone, qui avait un écran capacitif, qui gérait des geste multi point, qui avaient un équivalent à l’appstore (fonctionnant avec la même simplicité, pas des catalogues d’application sur le net à dl sur un pc puis à installer sur le téléphone), avec un gyroscope, avec un capteur photo rétro éclairé, permettant d’acheter directement des films, de la musique, etc… Bref, qui regroupe en un seul appareil, toutes les technologies qu’on retrouve dans l’iphone, et bien sur avec la même simplicité d’utilisation, user friendly comme on dit, un terminal réellement en avance sur l’iphone. »

    Apple fait ce qu’il sait faire de mieux : reprendre les idées, les matériels et assembler tout sa dans un système fermé et protégé par des brevets, en oubliant le copier-coller, du pur produit marketing qui ne déçoit pas les possesseurs de !phone.
    J’ajouterais que la première fois que j’ai vu un !pad (« ipad » qui est le nom de code d’une tablette développé par LG début années 2000 et baser sur linux) j’ai cru que c’était un cadre photo. Aussi le concept d’intégrer un « app store » au système d’exploitation existe sur toute les distributions baser sur linux (encore) depuis plus d’une décennie et heureusement sinon la dessus aussi y aurais eu un brevet.

    http://www.planetebook.com/mainpage.asp?webpageid=15&TBToolID=1145
    http://www.journaldunet.com/solutions/0409/040906_brevets.shtml (très instructif)

    1. Oui, mais là tu ne répond en aucun cas à ma question. Si apple n’innove jamais, c’est que tout ce qu’ils font existent déjà, qu’ils ne sont que des suiveurs, et donc que tout ce qu’ils font existe déjà sur le marché. Donc j’attends toujours qu’on me montre les produits vraiment révolutionnaires sur lesquels apple n’a fait qu’un simple copié collé de toutes les évolutions, soft et hard, qu’ils ont porté sur l’iphone.

      Quand à tes liens, il y a une différence entre taffer sur un projet, et produire un produit vraiment efficace. Il y a eu d’autres tablettes imaginé et produites avant l’ipad, mais faut voir ce que ça donne, autonomie, ergonomie, etc…
      Et pour les brevets, je redis ce que j’ai dis plus haut, il y a une différence entre les patent troll qui déposent des brevets à tout vas en attendent que quelqu’un s’en serve pour l’attaquer, et les marques qui exploitent leurs brevets et qui défendent leurs intérêts.

      1. Comme je t’ai et comme l’on dit d’autre apple exploite les hardwares existant, les assemble dans un terminal et y greffe son système d’exploitation simpliste et fermé. C’est comme ça avec les macs, ses phones et ses pad, la force d’apple c’est de rendre l’usage des nouvelles technologies utile au sein d’un système simplifié aux besoins de l’utilisateur final sans que ce que ce dernier ne se pose de question, d’où l’importance du hacking qui a permis de valoriser les capacités logiciels et physique des !phone sinon ce produit n’aurait eu aucun intérêt dans le développement et l’innovation technologiques a cause de sa fermeture et sa dépendance a itunes qui pour moi est une aberration en temps qu’utilisateurs de produit informatisé.

  18. Oui, mais ces hardwares, ils sont où ? Parce que c’est bien joli de dire qu’ils ne font que reprendre les trucs des autres, mais ils sont où ces autres trucs ? Parce que oui, c’est d’autres marques qui fabriquent les composants, mais si apple ne fait que reprendre ce que font déjà les autres sans ne jamais faire preuve d’innovation, ça veux dire que ces composants sont déjà exploités, qu’ils sont présent dans d’autres terminaux. Donc j’attends que vous argumentiez vos dire en me présentant ces terminaux inconnu du grand publique qui eux on réellement créé l’innovation en exploitant en premier ce que apple n’a fait que reprendre par la suite en le faisant passer pour une innovation.

  19. Pour seul exemple un smartphone de chez Dell qui écrase ipad et iphone en même temps, dont tu dois ignorer l’existence contre lequel apple n’a trouver de parade que d’organiser une campagne de dénigrement sur le web. Je dit certes l’!phone doit être excellent mais y’a mieux et en matière d’innovation on doit beaucoup plus a samsung ou nokia qu’a apple.

    http://www.notebookcheck.biz/Critique-du-Dell-Streak-5-Tablet-MID.39970.0.html
    http://www.info-notebook.com/actualites/dell-streak-lipad-et-iphone-killer/

  20. J’aime bien, parce que pour toi il écran l’ipad et l’iphone réuni, mais quand tu lis le test que tu as posté :
    – Dell a installé Android (version 1.6). Le problème c’est que les portables Androids sont déjà en version 2.2 « Froyo », qui est déjà sortie
    – La connectivité est assez maigre sur le Dell Streak. Il y a un jack 3.5 mm audio. Un connecteur 30-broches universel sur le coté. (c’est pas un truc qu’on reproche depuis toujours à apple ça ?)
    – cette version 1.6 ne supporte pas le multitouch
    – le scrolling est moins fluide que sur iPad
    – l’ajustement automatique de la position avec les accéléromètres est soit lente soit mal venue

    Bon j’arrête là mais il y en a encore plein. Donc désolé mais c’est pas vraiment ce que j’appelle « écraser » la concurrence. Au mieux son principale atout sera de tourner sous android ce qui fera le bonheur de ceux qui aiment mettre les mains dans le cambouis, et encore, il y a des vrai tablette (en taille) qui sont sorties, avec des version d’android bien plus avancés.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité