Anonymous vs FBI: arrestations en série aux Etats-Unis (et en Grande-Bretagne)

fbi-serveur

 

New York n’était que le début: le FBI a opéré hier des descentes chez de nombreux pirates en Floride, dans le New Jersey et en Californie.

L’agence fédérale américaine a confirmé qu’il s’agissait d’une opération coordonnée contre le nébuleux collectif de hackers Anonymous.

Un représentant des fédéraux américains a confirmé qu’ils menaient des actions « en relation avec une investigation criminelle ». Au moins 16 hackers arrêtés par les autorités américaines. Accusés de conspiration et de dommage intentionnel à un ordinateur protégé, ils risquent plusieurs années de prison et plusieurs centaines de milliers de dollars d’amende. La police britannique a parallèlement arrêté Tflow, un membre de LulzSec, dans le sud de Londres.

Les raids menées par le FBI sont en réponse à l’Opération Payback, l’attaque menée par les Anonymous contre les institutions financières qui bloquaient les dons à WikiLeaks, et aux vols de données sur les serverus d’AT&T. [Fox News et Fox News et Threat Level]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ne dis pas ça, les gens pourraient croire que le seul moyen de bien gagner sa vie, c’est d’etre un criminel… Oups… Les gens l’ont déjà remarqué ^^ »

  2. ces hackers ne sont pas des criminels ce qui est criminel c’est ces entreprise qui font fie des lois et utilises la police comme outil de répression pour voler l’argent des personnes et faire taire les autres.

    1. Cela résume très bien ma pensée, mais je vais allez un peu plus loin en disant que les grands groupes ne se contentent plus d’ignorer la loi, mais sont maintenant eux-mêmes à l’origine de certaines lois/propositions de loi.

      Prenez Hadopi par exemple, voila un très bon exemple de loi sur mesure, on donne tout les pouvoirs à des boites privés, on a évincé les juges (ordonnance pénale = même système que les radars automatiques = paye d’abord et défends toi après si t’ose).

      Et cela ne fait que commencer, tant qu’on se laissera marcher sur la tronche ils vont continuer, ce qui me sidère c’est que les gens trouvent cela normal qu’on les prive de leurs libertés au nom de la rentabilité.

      Je me demande combien de temps encore cette mascarade va durer avant que ce système ne finisse par s’effondrer (et le jour ou ça arrivera, si on ne réagis pas on va avoir très très mal aux fesses).

      1. Effectivement, ca s’appelle du lobbying, et c’est (en theorie) interdit en France…
        Et ca durera (malheureusement) tant que nos chers hommes politiques se laisseront offrir des repas dans des grands restaurants ou des seminaires dans des grands hotels pour se voir « formés » à la bonne parole des industriels.

        Et après ils s’étonnent que les gens se désintéressent completement de la politique…

  3. Et ben, comme toujours ça fait plaisir de voir le nombre de gens experts en économie de l’entreprise ou en géopolitique, je me demande pourquoi il y en a qui s’embetent à faire des longues études si en fait il suffit juste de dire que « les entreprises c’est que des méchants bouuuuhhhhh ».

    Je dis pas que il n’y a pas des points où elles abusent, mais bon ce sont les entreprises qui font l’économie d’un pays, sans elles on ne vaut rien malheureusement.

    Mais bon je suis rassuré tant qu’il y aura d’aussi bons analystes financiers et économiques que ceux qu’on peut trouver sur les forums ou les blogs comme celui ci.

    1. juste pour info, y en a qui s’embetent à faire de longues études ET qui disent « les entreprises c’est que des méchants bouuuuhhhh » 😀

      Le fait est que non, ce ne sont pas les entreprises qui font l’économie d’un pays, ou plus exactement ce ne sont pas QUE les entreprises, les particuliers qui consomment jouent un rôle plus que conséquent aussi. Hors de plus en plus, les politiques semblent donner aux entreprises le droit de faire ce qu’elles veulent, au détriment des hommes et des femmes qui y travaillent (mais je reconnais qu’en France, de ce point de vue, nous restons extremement bien protégés).

      Et de toute facon, même sans dire que les entreprises sont des méchants, on peut s’étonner des lois favorisant des pratiques contraire à l’environnement (autorisation des OGM sans veritables tests longue durée au US), des autorisations de médicaments pourtant pointés du doigt (cf scandale du médiator), de la création de lois liberticides privilégiant clairement une industrie qui refuse l’évolution (oh HADOPI mon amour), ou encore des aller et venues des gens entre les cabinets politiques, les grands groupes industriels ou les grands groupes bancaires.

      Donc les entreprises, c’est certes bien, mais le lobby, oui, saylemal, c’est pour cela que c’est interdit en France. Le problème, c’est que de la theorie à la pratique…
      Et heureusement qu’il reste des gens qui trouvent ça anormal !

      Ais-je été assez convaincant dans mon analyse ? 😛

      1. Non pas convaincant.
        Les particuliers qui consomment ils consomment quoi? Des biens et des services proposés par des entreprises. Ensuite c’est vrai que certaines abusent mais les exemples donnés ne sont pas forcément les meilleurs.
        Pour les OGM, ils les ont installés et ont étudié l’impact sur les culture autour, c’est un test in vivo. Pour le médiator, le problème ce n’est pas le médicament qui est le problème (même si ça a semblé arrangé les journalistes de le dire), c’est l’utilisation qui en été faite. Puis Hadopi, c’est une loi ridicule et qui ne sert à rien, mais qui a été mise en place pour « protéger » une industrie, elle n’est pas contre l’évolution, elle est contre sa disparition.
        Je tiens à préciser qu’il est étonnant de voir qu’en France, les politiques semblent être assez éloignés des entreprises, malgré ce qu’on peut entendre un peu partout.

  4. Je rejoinds napoléon dynamite sur le fait que les consomateurs ne participe pas reellemebt a l’economie…
    L’offre cree sa propre demande comme l’explique jean-baptiste Say lorsqu’il explique la loi des debouchés. C’est un des principes fondateurs du liberalisme. Lorsque les entreprises mettent en vente un produit elle degage par ailleur une somme equivalente de revenus ( dont les salaires ), ainsi lorsqu’un produit est mis en vente un pouvoir d’achat equivalent est libéré…
    Les entreprises sont au centre de l’economie…
    En ce qui concerne hadopi, les droits de chacun sont aussi en fonction des autres, chacun est libre de faire ce qu’il veut dans la mesure ou il n’empiete par sur les libertes des autres.
    Certes hadopi peut etre considerer comme un obstacle aux libertés mais elle protege l’industrie du cinema et de la musique. Tant que l’on aura pas trouver de solution pour pouvoir telecharger des films sans payer garantissant quand meme un revenu aux createurs, la loi hadopi sera necessaire. Supprimer hadopi, c’est supprimer a terme la musique et le cinema et donc supprimer la possibilité de voir, d’ecouter.
    Ca aussi c’est un obstacle a la liberté

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité