« Fond de teint Photoshop », parce que vous le valez bien.

alg_julia_roberts

Une publicité de Julia Roberts a été interdite au Royaume-Uni. Droits d’auteur, détournement d’images, publicité choquante ? Peut-être que la star aurait préféré… Madame Roberts a en réalité été jugée un peu trop belle et surtout prise en flagrant délit d’abus de Photoshop.

L’Advertising Standards Authority a interdit successivement deux publicités de la marque L’Oréal. Les égéries qui étaient mises en avant avaient subi trop de retouches sous Photoshop. De ce fait, les réclames ont été qualifiées de publicités mensongères.

Cruelle et amère déception, ce n’est pas grâce au fond de teint miracle de Lancôme (filiale de L’Oreal) que Miss Roberts a cette peau de pêche. En revanche la gamme de maquillage de Photoshop, elle, lui assure ce grain parfait.

La marque L’Oréal a tout de même tenté de se dédouaner. Pour eux la réclame n’était pas mensongère, la photo a juste profité d’une excellente qualité d’éclairage,  l’actrice de l’extrême efficacité du produit et de sa beauté naturelle. On se gausse doucement …

La firme a néanmoins fini par reconnaitre son recours à des techniques de postproduction. Il aurait été difficile de ne pas l’admettre, un coup d’œil furtif sur un avant/après est une preuve suffisamment tangible.

Toutefois, les porte-paroles de la marque se sont longuement exprimés quant au fait que le produit résulte de 10 ans de recherches scientifiques, de sept brevets en instance …

De son côté, le membre du Parlement Jo Swinson a déclaré que cette décision démontre le rôle des organismes régulateurs. Il est de leur devoir de pointer les retouches excessives qui s’avèrent malhonnêtes et trompeuses.

Les photos de peau impeccable et les corps ultras minces sont partout, mais ils ne reflètent pas la réalité. On a beau le savoir, il est toujours bon de le dire.

[Gizmodo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « mais ils ne reflètent pas la réalité »

    En faite ça dépend surtout de la personne, les occidantales sont moches. Pourtant ça existe et par millier dans certains pays des femmes parfaites, c’est pas QUE du mensonge 😉

    1. Oui, c’est le fameux gène de la mocheté qui touche toutes les femmes occidentales. Heureusement que les asiatiques en ont réchappées.

  2. Tssss
    Je ne vois pas où est le mensonge.
    La photo soi-disant retouchée est en fait une photo d’il y a dix ans. Entre temps Julia a fait comme tout le monde: elle a vieilli (de dix ans, vous suivez ?) car ils ont mis tout ce temps a essayer de breveter leur fond de teint.
    Ceci explique cela. Pas la peine d’inventer des histoires de photoshop ! pfff !

      1. Mais comme t’es trop un voyant toi !
        T’as tout deviné sur ma vie grâce à mon commentaire.
        Je me demande ce que va te révéler cette réponse…

      2. @retyu Je sors mon Wiki pour toi :
        « L’ironie désigne un décalage entre le discours et la réalité, entre deux réalités ou plus généralement entre deux perspectives, qui produit de l’incongruité. »

  3. Alors ça c’est drôle pourquoi cette pub en particulier ? Parce que Julia Roberts est connu et donc la différence est plus flagrante?
    Dans tout les cas s’ils interdissent une pub parce qu’elle est mensongère, pourquoi n’interdisent-ils pas tous ces produits anti-ride ? Haa mais oui parce qu’ils touchent des sous grâce à ces produits sous formes de taxes -_-‘

  4. là c’est pareil c’est un produit de beauté loreal, je vois pas trop le sens de ton commentaire!!
    si il touchent sur les anti ride ils touchent aussi sur ce produit

  5. et je doit croire, CON sommateur que je suis qu’elle est le premier cobaye à avoir essayé ce produit et ce dernier lui a rendu cette image photoshocante, mazeltov, dans ce monde un dieu qui se prend pour berger et nous des brebis et des conglomérats véreux qui nous prennent pour des abrutis ,,,

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité