Les australiens privés de Samsung Galaxy Tab à cause d’Apple

steve-jobs-lawsuit_01

Apple a remporté une nouvelle bataille face à Samsung. Le constructeur coréen n'a plus le droit de vendre la Galaxy Tab 10.1 en Australie. Il a donc arrêté ses campagnes de publicités et retiré le produit des rayons jusqu'à nouvel ordre.

C’est devant une nouvelle cour de justice que se sont retrouvés les deux constructeurs Samsung et Apple. Mais le motif n’a pas changé. La marque à la pomme accuse le coréen de violer 10 brevets avec sa Galaxy Tab 10.1 en copiant notamment le design et l’expérience utilisateur de l’iPad.

Les avocats des deux sociétés sont parvenus à un accord. Samsung devra arrêter la publicité de la Galaxy Tab 10.1 et ne plus la commercialiser tant qu’il n’aura pas obtenu l’approbation du tribunal ou que les poursuites ne seront pas abandonnées.

Mais si Apple perd son procès pour violation de brevets, la firme de Cupertino devra payer pour les dommages causés à Samsung.

Par ailleurs, Bloomberg rapporte que Steven Burley, l’avocat de la firme de Cupertino compte faire interdire la vente des tablettes coréennes dans d’autres pays.

Les relations entre les constructeurs deviennent de plus en plus tendues. Et malheureusement le climat de tension actuel pourrait freiner l’innovation tant il est difficile de ne pas être poursuivi par un concurrent. [Bloomberg]

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Apple devrait être un peu plus discret car pas mal de gens critique Apple pour ça
    et passent chez Samsung.
    Je constate moi aussi que la Gtab est vraiment trop ressemblante au niveau de l’os, je pense que Samsung devrait faire sa propre technologie et changer le look actuel d’Android. Ils ont les moyens de faire mieux, mais non ! On reste toujours dans le même style que Apple avec des petits avantages sur la gratuité de beaucoups d’apps la liberté sur les contenus multimédia etc…

    1. @Saby Maxime C’est vrai qu’ils devraient être plus discret mais ne soyons pas hypocrite avec la guerre des brevets toutes les sociétés au monde s’abonnent à ce genre de pratiques samsung y conpris
      il s’agit juste d’une affaire parmi tant d’autres qui ne sert qu’aux bataille de trolls sur les forum

  2. Apple devrait ouvrir les fonctions de son ipad et le reste… avant d’empêcher les autres de sortir des tablettes qui nous permettent d’aller sur des sites en flash par exemple ou de ne pas passer par itunes pour ne pas le citer…
    En gros, restez chez nous et faite avec ce qu’il y a….

    l’iphone encore ca passe mais les tablettes maintenant !!

    on va reprendre la pub ; « si tu as pas d’ipad … ba tu as pas de tablette…. »

  3. Apple, nombreux sont ceux qui lui vouent un culte de Sainte Mère de l’Innovation, quand cette dernière ne fait que la ralentir en posant des brevets à tout va et en pestant contre la concurrence qui fait mieux.

    S. Jobs aurait-il un problème ? La doctrine marketing Apple serait-elle moins efficace qu’avant dans la tête du grand public ?

    1. @ XanderSX Encore un commentaire de trolls sache que cro$oft et google (pour ne citer qu’eux) dépose 100 fois plus de brevet qu’apple
      la prochaine fois renseigne toi un minimum

      1. Mais je ne crois pas que Google dépose des plaintes pour violation de brevet, c’est derniers sont plutôt déposés pour se protéger des racketteurs.

      2. Troll, pas troll, ça change rien : priver le consommateur d’un produit quand on dit favoriser l’expérience utilisateur, c’est se mordre la queue.

        Quand les affaires roulent pour Apple, étonnamment personne s’offusque, pas même les concurrents potentiellement largués.

        Quand l’inverse se produit, Apple déballe les avocats et les brevets.

        Et puis, cette histoire de ressemblance iPad Galaxy Tab… Faut avoir vu les 2 produits pour vite comprendre qu’ils ne partagent pas grand chose de visuellement commun.

        Sinon, autant commencer à tirer sur Linux parce que la barre des tâches en bas avec le bouton de démarrage à gauche ça fait trop Microsoft !

  4. Comment reprocher à Apple de protéger son travail.
    Revenont il y a quelques années en arrière.
    L’avenir nous était montré avec Windows mobile 6.5 et les Netbooks.
    Apple a lancé l’iPhone qui tranchait radicalement avec le reste de la production (plus de stylet, interface simple sans menu …).
    Tout le monde a recopié.
    Pour les tablettes, nous avons tous entendu de la part des « spécialistes » que ce qui marchait pour l’iPhone ne fonctionnerait pas pour l’iPad.
    L’iPad se vend très bien et les concurrents recopient à nouveau.
    Apple défend son travail, quoi de plus normal !

    1. Très bien, je vais dans ton sens.
      Moi perso, si les autres n’existaient pas, aucun probleme.
      Mais alors pourquoi apple ne nous donne pas les applications et les fonctions qu’arrivent à faire les autres. => attendre à chaque fois 1 an pour avoir le droit de faire UNE chose.

      J’imagine déjà dans 5 ans peut etre…. l’accusé de reception d’un SMS roooo le rêve (tu vois le genre non 😉 )

      les notifications de ios 5 c’est pas pris sur un autre os ca ? 😉 (j’en passe…)

      1. Mais arrêtez avec l’accusé de réception des SMS : c’est ridicule ! Ca ne veut absolument pas dire que la personne a lu le SMS. Ca sert donc à quoi ? Savoir si le téléphone est allumé ? Et s’il ne l’est pas, tu fais quoi ? Franchement ?

        Et les notifications, elles sont d’une banalité à mourir dans iOS5. C’est ça qu’Apple a copié à Google ? Effectivement, c’est laid, je comprends mieux.

  5. Le problème c’est qu’ils ne défendent au final que l’apparence du produit. Ok l’interface ressemble a iOS mais android est quand même très différent.
    Sinon pour l’aspect physique du produit, c’est une tablette quoi,difficile d’avoir de grande différence…
    Et donc juste l’aspect permet de faire retirer la galaxy tab, je trouve ça abusé …

  6. Si à l’époque de wm 6.x Microsoft avait breveter un truc comme « Usage sans boutons avec controles représentés à l’écran afin de pouvoir téléphoner » …. On en serai ou ?
    Il suffit de voir les brevets en questions pour comprendre que cela vas trop loin.
    ps: oui je sais , microsoft pouvait pas …

  7. euh…c’est quel processeur dans l’iphone (V1) et le 3G? ah oui c’est un Samsung 32-bit RISC ARM 1176JZ(F)-S – 412 MHz (600MHz sous cadencé à 412) …et dans le 3GS?? ah ben tiens, c’est un Samsung S5PC100 ARM Cortex-A8 – 600 MHz (800MHZ sous cadencé à 600).

    Merci pour la technologie, mais maintenant on la met bien profond…vaseline ou pas?

    1. @nimp Et alors? Quel est l’intérêt de ton com à part troller
      les 2 société avaient un intérêt commun maintenant apple va trouver un autre fournisseur ou même fabriquer ses propres cpu Bref le monde continuera de tourner

    2. Et parce que Apple utilise des pièces fait par Samsung, ça donne le droit à celui-ci de voler les idées à la pomme ?

      Apple à payé pour les pièces, est-ce que Samsung à payé pour les idées qu’il a volé ?
      (Pour ceux qui savent pas, le développement d’un OS aussi friendly que iOS à coûté des millions en R&D à Apple. Ergonomie nous semble aujourd’hui évidente, mais y pensé au départ demande beaucoup d’effort)

  8. Apple me casse les cou….. avec leurs brevets pour tout et surtout n’importe quoi, il crache dans la soupe et ça il a oublié le pere steeve.C’est samsung qui lui fourni presque tout son iphone 4.Je pense qu’apple sent le vent tourné en faveur des smartphones android et c’est bien fait pour eux.Je troll, certe mais j’ai eu un iphone 3gs et un iphone 4 donc je sais de quoi je parle.Heureusement qu’on a pas les meme probleme avec les voitures, les tv, les avions(je vous raconte pas si apple avait breveté les ailes d’avion) et autres produit de grande consomation.J’admirais steeve job pour son travail sur l’iphone mais maintenant je le trouve trop co. et j’ai trop envi qu’il se ramasse avec son ibidule 5.

    1. @kennedy Nan mais y’en à marre de ce genre de commentaire débile écrit part des naïf qui pense qu’il y a les gentils d’un coté et les méchants de l’autre
      Les entreprises c’est toutes les même samsung aussi ne se gêne pas pour faire des saloperie en douce et sache que des société comme google ou ms possède 100 fois plus de brevet qu’apple
      Mais bon c’est plus facile de troller que de se renseigner

      1. Peut être que si microsoft et google ont 100 fois plus de brevets que apple, c’est par ce qu’ils sont dans beaucoup plus de domaine et qu’ils sont obligé de faire ça pour pas que apple leur fasse un procès parcequ’ils ont un brevet débile du genre quand tu clique sur un lien, ça ouvre le lien sur une autre apli.

  9. Il faut arrêter avec les innovations Apple. Le look & feel Apple c’est du pure pompage sur PalmOS, qui existait des années avant que la pomme ne pompe les idèes sur les PDA Palm et les tablettes Nokia, qui eux on réellement innovés.
    Les IPhone et IPad, c’est du copier-coller des téléphones et PDA existants (haaaa, mon joli Tréo 650 et ma tablette internet N770, des années avant Apple)

  10. @lor9nzo C’est à cause d’abruti comme toi que certain forum deviennent nauséabond
    On peut émettre une critique à condition quel soit argumenter
    Mais un troll ne peut pas comprendre

  11. La communauté de gizmodo devient de pire en pire c’est pitoyable
    ce site ressemble de plus en plus à jv.com
    on devrait supprimer définitivement les commentaires ce sont ceux qui veule discuter et argumenter calmement qui en pâtirons les 1er mais si c »est le seul moyen pour virer les abrutie

  12. Là ou je vais rire c’est à la lecture des prochains articles du genre :
    « Apple fait du pieds à Samsung pour des écrans à LED »
    Comme on a pu le voir il y a quelques semaines, alors que le procès était déjà lancé.

    1. @dreeck Et alors? Ce genre de procets et très fréquent chez les grosses société il y en a tous les jours sans que tu le sache ce n’est pas quelque chose d’aussi ridicule qui peut stopper l’économie
      mais bon c’est plus facile de troller que ce renseigner pas vrai !?
      ps: Ce n’est pas samsung qui fournit apple pour les écrans

      1. « Et alors? Ce genre de procets et très fréquent chez les grosses société il y en a tous les jours sans que tu le sache ce n’est pas quelque chose d’aussi ridicule qui peut stopper l’économie »

        Ah bon ? Tous les jours des boites qui font stopper la vente d’un produit concurrent dans un pays tout entier ?
        Il me semble pourtant que cela soit une première (une révolution en somme).
        ___________________________________________________

        « mais bon c’est plus facile de troller que ce renseigner pas vrai !? »

        Ben pour le coup ça serait bien qu’en plus de te renseigner, tu réfléchisse avant de poster.
        ___________________________________________________

        « ps: Ce n’est pas samsung qui fournit apple pour les écrans » »

        Merci je le savais

  13. @ dreeck

    « Ah bon ? Tous les jours des boites qui font stopper la vente d’un produit concurrent dans un pays tout entier ? »

    Oui et même pire que ça nintendog à parfaitement raison
    il arrive même que certaine boite sont obliger de fermer quand elle sont attaquer par un gros(google et cro$oft en savent quelque chose)

    1. 1 – Dans le monde du mobile c’est une première.

      2 – Ton message va justement à l’encontre de ce que dit Nintendog :

      « il arrive même que certaine boite sont obliger de fermer quand elle sont attaquer par un gros (google et cro$oft en savent quelque chose »

      Message de Nintendog :
      « ce n’est pas quelque chose d’aussi ridicule qui peut stopper l’économie »

      1. @dreeck
        Non pas du tout moi je voulais parler de petites entreprises qui sont incapable de se défendre contre des multinationales même quand elles ont raison
        Dans le cas présent samsung n’est pas en danger de faillite quand bien même ils se retiraient du marché des tablettes numériques ça ne changerait pas grand chose

  14. Apple fait ce que Samsung ferait si les deux entreprises s’inversaient. Si la justice tranche pour Apple, alors Samsung devra se plier, et inversement. Il n’y a rien de choquant dans le fait de faire respecter ses droits. D’autant que les deux entreprises ont de très bons avocats.

    Décidément, y’en a qui n’ont pas les idées claires à trouver ça « pas normal ».

    Au passage, faire respecter des brevets n’est pas un frein à l’innovation, bien au contraire : si les entreprises qui paient des ingénieurs R&D pour innover doivent ensuite se laisser copier, alors plus aucune ne paiera, et il n’y aura plus d’innovation. Se sont les entreprises qui copient qui tuent l’innovation, parce qu’au lieu de trouver des alternatives à une technologies, elles la volent.

    Sans vouloir alimenter le débat (car c’est à la justice de trancher), j’ai tendance à penser que Samsung copie à mort et doit son succès actuel au vol du design (et de l’interface) d’iOS.

  15. Et paf! dans quelque heurs tout ses messages seront supprimer…. juste le temps que les modo se réveille…. j’ai pris l’habitude…

  16. Bon j’en remets une couche pour ce qui est du design le premier constructeur de cadre photo numérique devrait peut etre porter plainte contre l’ipad et pour ce qui est de l’ios jusqu’a preuve du contraire ce n’est pas samsung qui developpe android.
    En gros 90% des Post de cet article ne servent a rien( le mien y compris) d’ailleurs l’article lui même n’a que peut d’intérêt si ce n’est celui de nous apprendre que la justice australienne est aussi desesperrantes qu’ailleurs.

  17. Je propose aux modérateurs de Giz de mettre en place un système de notation interne des commentateurs basé sur leur adresse mail (pas les pseudos qui peuvent être changés). Au bout de X commentaires négatifs, vulgaires ou agressifs, hop … Dehors.
    Ca nettoierait.
    Car on peu adorer ou détester, et le dire bien sûr, mais en étayant calmement et en respectant certaines limites.

    Ffffffff …

  18. LOLE, soyez pas si bête à vouloir faire taire les droits d’expressions.
    Fanboys d’Apple je présume ? Mon dieux, ridicule…

  19. Nul ! vous êtes nul ! ON NE VOL PAS, point final, que l’on soit fanboy ou non le problème est le même pour tout le monde. Copier un design ou une interface c’est du vol, car cela peut vous sembler anodin mais il y a eu beaucoup de R&D rien que pour le pincé-zoomé… mais bon quand on est dur du cibolo c’est un truc qu’on ne peut pas comprendre…..

    1. Mais qui vole dans cette affaire ??

      Tu vois 36 manières toi de disposer des icônes sur un écran ??
      Android aussi fait du pinch-to-zoom, et il ets pas interdit de vente que je sache !
      Et si l’iPad ressemble tant que ça à la Galaxy Tab, tu la vois comment ta tablette au lieu d’un pavé de forme rectangulaire ?? Tu veux un cylindre ? Un triangle ? Un trapèze ?

      1. De manières de disposer des icônes ?

        Oui il en existe plus de 36. Ta déjà vu Windows Phone 7 ?

        Il y a d’infini possibilité, Microsoft la prouvé (suprenement).

        Suivi d’y pensé un peu. Mais c’est plus simple copier…

  20. les premiers à plaindre sont les gens qui acceptent les brevets (surtout les brevets d’apple)

    j’ai un PDA d’année 1998 sans stylet avec une touche de déverrouillage.

    Microsoft est heureux de savoir qu’Android se fasse manger par la Pomme,
    et dans pas longtemps, Microsoft mangera la pomme qui sera seul sur le terrain contre Windows OS 8 (qui reliera PC/Xbox/téléphone/tablettes)

    Le grand vainqueur messieurs est sans doute Microsoft dans cette histoire.

    (95% des gens sur la planète possédant un ordinateur est sur Windows, si on ajoute les systèmes d’exploitation mobiles et tablettes dans ce pourcentage, alors Windows reste toujours au delà des 50% du marché).

    Et Microsoft peut porter plainte contre tout le monde grâce à ses brevets farfelu.
    Google est deuxième, et Google s’en fout un peu de son Android vu l’argent qu’ils ammassent.

  21. Bonjour à tous,

    Je viens de lire l’article ainsi que tous vos commentaires.

    Tout d’abord au sujet du contenu de l’article et uniquement du contenu (sans trop réfléchir), il apparait qu’Apple ait intenté une action en justice contre Samsung, si ce dernier est jugé coupable, il devra se plier à la décision de justice. Ca c’est un fait établi.

    Après on pourra toujours se poser la question de l’objectivité de la décision de justice face aux enjeux qui découlent d’un procès comme celui-ci.

    Maintenant, (et là je réfléchis un peu) se pose la question de savoir pourquoi Apple traine Samsung qui est son partenaire commercial depuis longtemps en justice ?

    Comme cela a été dit dans les commentaires, le vol de brevet à toujours eu lieu, et la société Apple n’a pas inventé tout les concepts qu’elle revendique. C’est donc pour moi bonnet blanc et blanc bonnet.

    il ne s’agit donc pas ici d’une histoire toute simple de tipiak comme « tu as piqué mon idée, je vais le dire et tu seras puni ».
    Comprendre ici qu’il ne s’agit pas d’une simple histoire de justice, mais tout le monde l’aura compris à part quelques naïfs et quelques fan-boys Apple.

    Il ne doit pas s’agir non plus d’une simple histoire de propriété intellectuelle, car sinon les produits ne serait pas retirés de la vente et des droits serait redonnés au propriétaire des brevets à chaque vente de Galaxy Tab 10.1

    Mais alors, qu’est-ce qui peut bien motiver Apple de cette façon là, au point de vouloir qu’un concurrent retire ses produit de la vente, plutôt que de toucher de l’argent dessus ?

    Qu’est-ce qui peut bien motiver Apple , au point de ternir sa réputation auprès de ses actuels/potentiels client ?

    Pour ma part je n’ai pas eu l’occasion d’avoir entre les mains une Galaxy Tab 10.1 et je dois avouer que je n’ai toucher l’iPad (1&2) que dans les centres commerciaux, en effet je n’ai (n’avais) que peu d’intérêt pour les tablettes.

    Je suis donc allé me documenter un peu sur le net et voici ce que j’ai trouvé :

    http://androidheadlines.com/wp-content/uploads/2011/03/ipad2-vs-xoom-gslate-galaxy-tab.png

    Si vous ne voyez pas assez bien, de meilleures images ici :
    http://blog.gsmarena.com/apple-ipad-2-vs-samsung-galaxy-tab-10-1-vs-samsung-galaxy-tab-8-9/

    (Bien entendu, j’ai aussi visité les sites des 2 constructeurs.)

    Pour ceux qui disent que les tablettes se ressemblent physiquement :
    Nous avons ici de belles images des tablettes incriminées et d’un 1er abord je dirai que la tablette Samsung ne ressemble pas physiquement à l’iPad 2.

    En effet, ce qui me saute aux yeux, c’est avant tout leurs dimensions différentes, j’ai en effet l’impression en regardant les photos du site gsmarena de voir quelque de plus massif, de plus carré en l’iPad 2.

    Après sans être un consommateur averti, je vois nettement que le design est différent entre la Galaxy Tab et l’ipad2.
    La caméra n’est pas au même endroit, ce qui va influer sur l’orientation par défaut de la tablette dans les mains etc …. nous ne sommes pas ici pour refaire un comparo.

    Pour ceux qui disent que l’interface est liée au produit Androïd, Samsung à rajouter leur surcouche « Touchwiz » par dessus comme ils l’ont fait sur le Galaxy S et à mon avis c’est là que ce situe le problème. Si cela se trouve avéré à Samsung de corriger le tir rapidement et p-e d’inventer et breveter un nouveau truc génial.

    Il faut donc envisager comme conséquence de la victoire en justice d’Apple , une modification des smartphones Samsung après les tablettes.

    Pour moi, le fond du problème, à savoir la motivation d’Apple pour l’action en justice, se situe simplement dans le fait que la Galaxy Tab fait de l’ombre à Apple, en effet si je prend mon cas personnel, malgré le fait que je ne veux pas de tablette, si je devais en acheter une je prendrais la Samsung car visuellement et techniquement elle m’attire plus.

    J’abhorre cette mentalité qui consiste à empêcher un concurrent de vendre son produit sous prétexte qu’il est mieux que celui que je fabrique !!

    @nintendog et @xbox :
    …. »dépose 100 fois plus de brevet qu’apple » merci de vous renseigner avant de dire ce genre de choses, comme ça la prochaine fois vous pourrez citer vos sources ainsi que les chiffres officiels

    « Mais bon c’est plus facile de troller que de se renseigner » => je précise à tous, que répondre à un troll ce n’est pas toujours faire montre d’une grande réflexion, mais si c’est pour dire ça alors que l’on ne cite aucune source à ses propres assertions ….

    Enfin sur ces propos, je vous laisse réfléchir à votre degré de tolérance envers la liberté d’expression (même sur les forums) et vos prises de positions par rapport à l’une ou l’autre des deux multinationales citées dans cet article.

    Pour ma part comme dis plus haut, la Galaxy Tab me plait mieux.

    Dartapwet.

    1. Voilà un commentaire qui vaut son pesant de cacahuètes (si je puis emprunter l’expression).

      Je l’ai lu avec beaucoup d’intérêt et l’argumentation utilisée est solide et plaisante à lire, ce qui a donné réponses à quelques unes de mes questions.

      J’étais dans le doute concernant TouchWizz, ayant un ami qui possède le Galaxy S j’ai pu tâter vite fait pour me donner une idée de l’interface apparemment portée sur la Galaxy Tab.

      En effet, cela fait très iPhone-like, mais je dois malgré tout dire que si l’on se met à déposer des brevets sur des grilles de contenus qui glissent sur les côtés ou de haut en bas ou encore en diagonale, on ne pourra bientôt plus utiliser aucun effet de transition entre 2 « pages »…

      Si l’un des brevets d’Apple porte là-dessus, c’est tout simplement ridicule ! Autant attaquer Cyanogen pour avoir emprunté cet effet de glisse droite-gauche (et d’autres), ainsi que les librairies Javascript autorisant la reproduction dudit effet sur une page Web…

      La démarche d’Apple est tout simplement scandaleuse.

    2. Quand on lit ce commentaire, il paraît neutre puis… la conclusion tombe : Samsung propose un meilleur produit qu’Apple et Apple est mesquine en tentant d’en empêcher sa vente ! Le tout avec des liens où les spécifications techniques sont fausses ou approximatives.
      Apple paid des ingénieurs en R&D, et il est normal qu’elle n’aime pas quand une autre entreprise copie. Si la propriété intellectuelle et l’innovation ne sont plus défendables, alors plus aucune société n’aura d’intérêt à investir dans la R&D.

      J’abhorre les gens qui n’accordent aucune valeur à l’innovation mais qui défendent la copie. Et en Corée du Sud, les photocopieuses fonctionnent à plein régime !

  22. J’étais sous Ios avec l’iphone 4 et là je suis passé à Androïd avec le Galaxy s2.

    Marre d’Apple, d’itunes, de leur politique ( Apple les meilleurs, qui gagnent bcp de sous…).

    Ben je suis content du portable et d’Androïd, en fait on est libre sur Androïd, l’OS est vraiment customisable à 100%, pas comme Apple où l’on doit JB pour avoir quelque chose d’intéressant.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité