La Lune serait en fait la reunification de deux lunes

moon-collision-companion

Une nouvelle hypothèse scientifique est en train de voir le jour, des scientifiques commencent à croire que la Terre possédait à la base deux lunes. Ainsi la lune que nous observons actuellement serait le résultat d’une collision. Cette théorie expliquerait pourquoi les deux faces lunaires ont des caractéristiques si opposées.

Il est largement admis qu’un embryon de planète de la taille de Mars a percuté la Terre. De cette collision énorme ont jailli des débris qui se sont mis en orbite autour de notre planète. Mais ces débris étant magmatiques et lourds, ils se sont agglomérés en un seul corps : La Lune.

Toutefois les différences entre la face visible et la face cachée de la Lune ne peuvent pas être expliquées intégralement par cette théorie. C’est pourquoi les scientifiques tendent à croire qu’une plus petite Lune aurait existé. Ils lui supposent une taille de 1200 km de largueur, soit 1/3 de la taille de notre lune actuelle.

Les deux ont alors cohabité paisiblement jusqu’à ce que la probable Lune soit éjectée de son orbite. Et là, c’est le drame. Un impact inévitable aurait eu lieu, détruisant la petite Lune en milliards de morceaux.

Cependant cette collision n’a pas formé un cratère comme on pourrait le penser. Effectivement, la vitesse d’impact était relativement lente (7200 à 10.800 km/h). À cette vitesse, la fugace Lune se serait écrasée, déversant un océan de magma sur la face visible de notre lune actuelle. Cette spéculation expliquerait quant à elle la dichotomie géologique des deux faces. Sur la face concernée par l’impact, on trouve une concentration de phosphore, de métaux rares, de potassium radioactif, d’uranium et de thorium.

Les auteurs de l’étude confirment la possibilité de cette théorie, mais n’ont pas assez de preuves pour qu’elle supplante les autres hypothèses existantes.

[Gizmodo]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je sais qu’on parle à l’échelle spatiale, mais ça fait quand drôle de se dire qu’à 10.000 km/h, on se traine… :)
    Mais sinon, super interressant… Merci Giz.

  2. fidèle lecteur de gizmodo.com, je découvre gizmodo.fr
    Je viens de lire le même article sur le site américain et me rend donc compte que vous ne faites que de la traduction.
    Pour ma part, je parle et lis l’anglais, mais il existe Google Translate pour ceux qui ne maîtrisent pas la langue de Shakespeare.

    1. C’est très bien. Quelle joie de l’apprendre. Si tu as d’autres commentaires dans le même genre, tu peux les envoyer sur giz.com
      Je suis sûr que les lecteurs en seront ravis.
      Mais, en anglais biensûr, puisque tu le parles et le lis si bien !!!!

    2. Totalement inutile, et c’est dommage parce que t’a pas l’aire méchant mais ça fait un peu « je parle anglais donc ce site n’est pas utile », voila QUOI !!

      Sinon super article ça me rappel que j’ai pas vu le dernier transformer <:o)

    3. Et oui ! Encore une fois , la culture, c’est comme la confiture, moins t’en as, plus tu l’étale !
      de plus, t’as jamais dû faire une traduction avec google translate… tu serais shocking je pense !

  3. Ce que j’aime beaucoup dans la science, c’est que pour toute théorie, tu en a une inverse qui dit exactement le contraire. Au final on se rend compte que la science spécule beaucoup mais qu’elle ne sait pas grand chose. Et ça, c’est vraiment amusant.

    1. Quand on parle de l’espace, les échelles de temps et de longueur sont juste énorme donc la « spéculation » est un peu la seul solution, pour faire une expérience pour vérifier de telle chose bonne chance! Par contre on peut faire une hypothèse telle que celle-ci puis faire des observations et ainsi dire si ça tends plutôt à appuyer ou à réfuter.. Ca veut dire quoi savoir finalement ? Considérer la chose totalement vrai et ancrer cette info dans notre esprit ? La science et tout particulièrement l’astronomie est faites d’hypothèse, de postulat, de modèle, qui non rien de permanent, donc sur de telle question je pense pas qu’on pourra atteindre de grand degré de certitude.. Mais en quoi c’est drôle ?

  4. Je suis curieuse de voir ce que donnerait 2 lunes dans notre ciel. Est-ce que les loups-garous seraient deux fois plus déchirés qu’en habitude avec 2 pleines lunes ?… Tel est le genre de question auquel on aura certainement pas de réponse.

    Marie

  5. il n’était pas admis que les deux faces sont différente car une est protégé par la terre alors que l’autre se prend tout les objet stellaire en pleine gueule ?

  6. étant musulman je ne suis pas du tout étonné par cette hypothese, en effet le coran nous apprend enormement de choses que la science moderne decouvre à peine… alors que le coran a ete revelé il y a plus de 1400 ans…

    concernant l’histoire des 2 lunes ou de la lune fendue en 2, l’islam nous explique pourquoi il en a ete ainsi : je vous laisse chercher la verité…

    1. « le coran nous apprend enormement de choses que la science moderne decouvre à peine »

      Bah faudrait peut être dire au scientifiques d’aller lire ce coran, alors ! Ça a l’air d’être plein de choses intéressantes… OH WAIT

      1. En référence à la théorie du big bang :

        Chapitre 21, verset 30. Ceux qui ont mécru, n’ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?

  7. Etant pastafarien convaincu, je vous confirme que cette theorie est fausse, car le pastafarisme nous expliques que la lune n’est autre qu’une boulette de viande geante, c’est aussi la cause direct des hurlement nocturne des loups-garoup. La verité est ailleurs…

    1. XD
      tu m’as converti d’un seul coup !
      je suis Pastafarien convaincu depuis 30 secondes :)
      Je me suis bien fendu la g**** merci pour ta normalité 😉

  8. la vérité n’étant que culturelle, je propose ceci pour le coup de la lune fendue des musulmans convaincus: et si c’était un hommage planétaire à leur posture de prière?
    Les voies d’Allah sont peut être impénétrables, mais celles de leurs fidèles… Va savoir!

  9. Si nous disons (nous musulmans) que l’histoire de la lune fendue (voire Coran : http://oumma.com/coran/afficher.php?NumSourate=54)
    Ce n’est pour provoquer ou créer une quelconque polémique, c’est juste pour partager et faire connaître ce que nous étudions jour et nuit des verset de notre livre saint.

    Je suis vraiment attristé de voir la réaction de mépris et de défiance… Que Dieu pardonne votre méconnaissance et vos réactions.

    Merci

    1. Et peut être que certaines personnes ont besoin de preuves concrètes, d’études, d’analyses, de calculs théoriques et autres outils que la science nous apporte pour pouvoir être convaincu de quelque chose. Tu ne peux sciemment pas demander à des non croyant de croire dur comme fer ce qui est écrit dans un simple « bouquin » peut être sacré pour toi mais totalement désuet pour d’autres.

      Les message des autres utilisateurs sont peut être intolérant en attendant balancer sur une news scientifique qu’il y a rien de nouveau là dedans car le coran nous l’a déjà appris je trouve pas ça beaucoup mieux…

      Par contre si un jour on nous apporte des preuves scientifique et irréfutable qu’un ange est venu raconter la parole de dieu à un « mec » (mes excuses pour le caractère insultant de cette phrase mais pour les non croyant c’est comme ça que c’est compris) qui s’est fait le devoir de l’écrire… peut être qu’on prendra le Coran au sérieu et qu’on se fera un joie de trouver tant de réponse à toutes ces questions que chaque homme se pose! Mais j’y crois moyen…

      1. « Je crois » est totalement différent de « Je sais », même si parfois les « Je sais » sont basé sur des hypothèses comme les « Je crois »..

        Toute croyance peut être cité mais l’imposer aux « non croyants » avec des commentaires totalement subjectifs, en temps que savoir universel et inéluctable n’a rien à faire sur ce genre de site..

  10. « La Lune serait en fait la réunification de deux lunes »
    Pourquoi REunification ?
    Unification ou Réunion mais pas un mélange des deux.

  11. Je tiens la phrase suivante d’une discutions très intéressante entre un imam et un prêtre catholique :

    « la religion est une affaire privée entre le croyant et son dieu ».

    De plus que celui qui se met à faire du prosélytisme sur un site foncièrement « Geek » ne s’étonne pas de se prendre une volée de bois vert en retour.

  12. @ Alain, merci pour cette information…C’est quand meme une tres bonne idée que de pouvoir apprendre des choses théologiques.. .dans un site de science ou de geek

  13. Bonjour Laurent, comme je fréquente beaucoup Gizmodo.fr et d’autres sites « Geek », qui sont polyvalents dans leur traitementde l’information, çà ne traite pas seulement d’informatique, çà aborde toute sorte d’infos intéressantes et scientifiques etc

    Cela n’empêche pas s’il y a une relation avec la religion de partager avec les autres. Et il y a tant à savoir, il faut juste avoir un esprit ouvert, on ne fait ni prosélytisme, ni on force les personnes à la conversion, tout ce qui nous rassemblent dans Gizmodo.fr c’est d’apprendre et de découvrir des choses nouvelles.

    Merci

  14. Si je me trompe (je ne suis pas certain), le coran a été écrit en l’an 600 apres J.C donc cela voudrai dire que si le phénomène y était contemporain d’autre civilisations l’aurai remarqué et relaté. D’autre part je ne suis pas un éminent astronome mais je pense que ce genre de phénomène se déroule sur plusieurs millier voire dizaine de millier d’années (la réunification complète des lunes pas la collision) donc je pense que nous pourrions encore voire la réunification ou avoir des traces très fraiches?
    Et pour finire sur une touche sarcastique je doute que les scientifiques se jettent sur les sites de théologies de toute religion confondue pour publier leur dernières publication et dire  » alors qui avait raison ? » si tel était le cas je pense que les réactions auraient été beaucoup plus virulentes. Donc ne vous étonnez pas des notres .

  15. il es tlégal de cracher sur une religion en france
    merci de ne pas nous emmerder avec votre vie privée donneuse de lecon
    parceque bon les summériens hein..z’en parle dans vos livres?

  16. la lune qui s’est fendue en 2 n’a d’autre raison que c’est un miracle accompli par Dieu l’unique le tout puissant Allah, les hommes demanderent au prophete Mohammed de lui prouver qu’il etait bien l’envoyé de Dieu sur terre car ils ne croyaient pas à son message.

    donc ils lui ont demandé, comme ca a eté le cas avec beaucoup d’autres prophetes, de faire des miracles pour prouver que ce qu’il dit est vrai : resultat : ce n’est pas le prophete qui a fait ce miracle mais Dieu et malgré cela beaucoup de gens n’ont jamais cru

    pour ceux qui veulent des preuves : si vous ne les cherchez pas vous n’en aurez pas… d’ailleurs pour l’histoire de la lune il a eté rapporté que dans certains ecrits asiatiques ils confirment bien que cela a eu lieu…

    qu’Allah vous guide et vous donne la comprehension de votre raison sur terre, et non pas seulement la comprehension du dernier OS android ou apple…

    1. J’adore la fin de l’ «  » » argumentation «  » » » :

      « pour ceux qui veulent des preuves : si vous ne les cherchez pas vous n’en aurez pas… d’ailleurs pour l’histoire de la lune il a eté rapporté que dans certains ecrits asiatiques ils confirment bien que cela a eu lieu… »

      Heu désolé mais Star wars à été mieux qu’écrit: c’est un film, est-ce que ça en fait pour autant la mise en image d’une vérité ?
      Ba non.
      Il y a moins de 2000 ans on pensait la terre plate, l’est-elle ?
      Jusqu’à Galilée la terre était au centre de l’univers, l’est-elle ?
      Ect…ect…
      C’est pas parce que une chose écrite dans un de ces bouquins peut se rapprocher de la peut-être vérité que tout ce qui est écrit à coté devient vrai, surtout vu le nombre de conneries maintenant avérés.

      1. bonjour  » et la marmotte »

        cela tombe bien que tu parles de cela, car justement figure toi que tu es passé à coté d’une tres grande nouvelle parue il y a un peu plus de 1400 ans ( c’est ecrit dans le coran, la parole de Dieu et non pas celle d’un homme…) : REGARDE CE VERSET QUI NOUS APPREND QUE LA TERRE EST RONDE BIEN AVANT TON GALILEE :

        sourate 39 verset 5 : « Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit, et Il a assujetti le soleil et la lune à poursuivre chacun sa course pour un terme fixé. C’est bien Lui le Puissant, le Grand Pardonneur! »

        on ne peut pas comprendre autrement que la terre est ronde, sinon pourquoi avoir utilisé le terme  » enroule  » ???

        les preuves sont la, et vous ne pouvez les nier

        pour ceux qui veulent des reponses a certaines questions, mon email haskozeref@gmail.com

        1. Désolé de casser ton délire monomaniaque de soumis, mais Aristarque de Samos (-280 av JC) un grec avait déjà affirmé que la terre était ronde.
          Il avaient même calculé la distance Terre-Soleil………. Il y a 2250 ans !!!
          Eratosthène (-250 av JC) un autre grec avait calculé, lui, la circonférence de la terre, rien que ça.

          Alors c’est qui le plus musclé : le Zeus ou Allah ?
          Mahomet aurait du lire plus attentivement les grecs il aurait appris quelques trucs de la vraie vie.
          D’une manière générale le savoir scientifique des perses et des arabes a été hérité des grecs.

    2. Tu veux dire que tu crois (toi, en toi-même) qu’il y a 12 siècles, il y a eu une séparation puis une reformation de la lune pour « essayer de convaincre » quelques pelés qu’une personne était bien prophète (1) ? Que des asiatiques ont assisté à la scène (2) … et que ça n’a pas marché avec certains (3) ?
      (j’essaye de comprendre)

      1. Et sans apporter évidemment d’arguments (4).

        Enfin bref de toute façon ce genre de discutions ne peut mener nul part, nous demandons des preuves et aucun qui se relève de la religion n’en aura jamais puisque c’est de la religion quoi, ça demande de croire sans preuve et de ne pas douter.. Donc un débat n’a pas lieu d’être..

  17. Pour apporter une précision : il y a plus de 2500 ans les Grecs savaient déjà que la Terre était ronde, bien avant le coran.

  18. tu rigoles ! je ne fais que vous donner des preuves mais c’est bien connu, combien meme vous verriez le ciel se fendre en 2 puis y voire ecrit le nom de Dieu vous ne croiriez pas…

    quelques preuves ecrites dans le noble coran il y a + de 1400 ans :

    – l’ovulation chez la femme et sa periode de 42 jours ( decouverte par la science moderne il y a une cinquantaine d’annees )
    – le recit des pharaons avec Moise et la preservation de sa momie par Allah pour en faire une preuve ( regarder l’histoire de la conversion de maurice bucaille à l’islam c’est un grand chercheur francais…)
    – le cycle de l’eau ( decouvert par monsieur palissy il y a 3 ou 4 siecles )
    – la matiere extremement infime de verre qui se trouve dans chaque fourmi, un chercheur australien a d’ailleurs decouvert ceci et s’est aussi converti à l’islam en voyant cela ) etc, etc…

    et bien sur tout cela SELON VOUS a eté ecrit par un seul homme, dans le desert ou il n’y avait aucun instrument scientifique, sachant qu’il ne savait ( paix et salutations sur le prophete Mohammed ) ni lire ni ecrire…

    PUISSE ALLAH VOUS DONNER LA GUIDEE ET LA SINCERITE DANS VOS ACTIONS

    1. Moi j’ai entendu dire que le coran, c’etait un truc oral avant d’etre ecrit.
      Le telephone arabe permet donc de patcher des conneries, et d’en inventer 😀

  19. Ce qui est dit dans les saints écrits (Bible, Coran, etc..) n’est qu’affaire d’interprétation. Qui nous dit que « 1. L’Heure approche et la lune s’est fendue.  » ne relève pas de l’éclipse lunaire, plutôt que d’une séparation de la lune en deux? J’ai pris l’exemple du Coran, mais c’est exactement pareil pour les autres.
    Ceux qui ont écrit ces ouvrages étaient loin de nos connaissances actuelles, et ne savaient/pouvaient pas interpréter certains phénomènes, alors quoi de mieux que de mettre ça sur le dos d’un être divin!
    La religion ça pue, au nom d’un dieu elle a poussé et pousse encore les hommes à s’entretuer, à se ruiner et j’en passe.
    Après c’est sûr, chacun est libre de penser…euh croire aveuglement en ce qu’il veut.

  20. Wahou SUPER TROLL !

    PS : ah purée j’en ai marre de cette question de sécurité. Vous pouvez pas la mettre AVANT le bouton de confirmation ?

  21. Voici un signe incroyable évident qui nous fera peut-être tous réfléchir :
    Notre planète, la Terre se trouve à environ 150 millions de kilomètres du Soleil, qui a un diamètre légèrement inférieur à 1 400 000 km. La Lune se trouve quant à elle, a une distance moyenne de 384 000 km de la Terre et son diamètre est de 3 476 km. C’est très différent !! On ne joue pas dans le même ordre de grandeur, c’est évident… Pourtant, ALLAH – Qu’IL soit éxalté – nous les a placé, pour nous humains, observateurs du Ciel, à une distance non  » hasardeuse  » puisque lorsque nous regardons la Lune et le Soleil, ils ont un diamètre apparent égal, pour nous en tant qu’observateur. Cela n’est pas du au hasard. C’est trop fort !! D’ailleurs le Prophète Muhammad -Paix et bénédiction d’ALLAH sur lui – faisait une prière particulière pour l’éclipse !! Sobhan’ ALLAH !! Gloire à DIEU !! Et oui, lors d’une éclipse, nous voyons vraiment les deux disques apparents se  » chevauchés  » et l’une sphère disparaître derrière l’autre. Il l’y a pas de hasard juste des signes pour des gens doués d’intelligence…

  22. Paix à vous tous,
    L’existence d un Créateur est évitente. Au contraire, @7, il faut vraiment être aveugle pour ne pas s en rendre compte. Des preuves nous en avons tous les jours. À commencer par réfléchir à notre propre existence. On sait que la création de l univers et la théorie du big bang (Inscrit dans le Coran), ne peuvent relever du hasard. Comment peut on croire, que la personne qui fait du bien dans ce monde et la personne qui a passé sa vie à faire du mal, trouverons la même issue à leur mort ? Notre cycle de vie, la journée pour être en activité, la nuit pour se reposer. Imaginez que la nuit n existe pas ? Comment se repérer ? Vous pensez vraiment que toute la création relève du hasard ?! Les être humains, les animaux, les aliments qui poussent en terre, la façon dont est fait notre organisme… Quel hasard ?!!! Même un être humain connaissant les compositions parfaites de l être humain est incapable d en créer un, alors vous pensez vraiment qu a partir du néant, le hasard peut construire ce qui est autour de vous aujourd’hui ? Qui peut créer telles ou telles choses si ce n’est Le Créateur de toutes choses ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité