La Galaxy Tab 10.1 interdite de vente en Europe

Galaxy_Tab_10.1

La guerre des brevets fait rage ces derniers temps. Et celle qui oppose Apple à Samsung concernant la Galaxy Tab 10.1 prend un nouveau tournant. Pourra-t-elle être commercialisée en Europe ? Il semblerait que la réponse soit non.

Une cour de justice de Düsseldorf en Allemagne vient d’enjoindre Samsung à ne pas vendre sa tablette Android Galaxy Tab 10.1 en Allemagne mais également sur tout le territoire européen (excepté aux Pays-Bas).
Ce travail de sape de la part d’Apple fait suite à la plainte portée en Australie concernant cette même tablette.
En Europe, Apple s’est appuyé sur les prétendus mêmes violations de propriétés intellectuelles.
On reste toutefois étonné qu’une décision de justice ordonnée par une cours de justice fédérale allemande puisse concerner tous les pays de l’union européenne.
Mais s’agissant de la violation de brevets, les choses se comprennent mieux. Si une décision fait acte d’arrêter la vente d’un produit suite à la violation d’un ou de plusieurs brevets, elle doit s’appliquer à l’ensemble de l’UE où la libre circulation des marchandises est en place (cf cet article).

[tuaw]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Waouch! Sa, c’Est un coup dire….

    Apple finira par se faire détester pour ces techniques anticoncurencielles…
    J’aime bien les produits d’Apple, mais la, c’Est vraiment « dégeulasse » comma attitude…

    Pour moi, la meilleur des compagnies serais une compagnie qui invente, réolutionne, améliore les technologies d’aujourd’hui, et qui est flatté de voir ses propres technologies utilisé pour la concurrencé… Elle serais une compagnie concentré sur le consommateur… Point.

    1. Tes propos manquent de connaissance du sujet.
      La copie du design de l’iPad est flagrante tu le sais. La décision des dirigeants de Samsung des changements nécessaires de design des tablettes Samsung Galaxy Tab juste après la présentation de l’iPad 2 montrent que c’est délibéré. Leurs propos à l’issue de cette présentation sont sans équivoque !! Et je ne parle pas de l’interface pour le moins « proche », de la forme des icones, etc…
      Le respect des brevets permet depuis un peu plus d’un siècle aux sociétés d’investir véritablement dans la R&D (recherche et developpement) pour préparer les produits & technologies à venir.
      Sans cela on revient quelques siècles en arrière où la recherche dans le domaine militaire représentait une très grande part des investissements dans la recherche.
      Sans protection des brevets, design, et marques, pas d’investissement.
      Sans investissement pas de développement et de création saine.
      Sans création saine pas de développement humain.
      Apple investit chaque année entre 150 et 200 millions de dollars pour développer de nouvelles technologies, de nouveaux produits, des design qui les démarquent de la concurrence, des systèmes d’exploitation à la fois simples pour l’utilisateur mais aussi extrêmement complets et rapides. Que Samsung les copient sans vergogne gratuitement pour vendre ses produits cela doit être sanctionné et ça commence à l’être. Nous ne sommes pas en Chine. Les brevets sont ici faits pour être respectés. Le respect du droit est un des principes fondamentaux de notre civilisation. Ce n’est pas parce que l’on apprécie un produit et/ou une marque que l’on doit accepter des pratiques hors la loi de sa part, tout simplement !!

      1. Désolé, si cette interdiction avait été pour le galaxy s premier du nom je dirait pourquoi pas, mais la sur la galaxy tab? Le design? Faut que le juge ai des actions Apple pour interdire ça…ou alors on interdit toutes les voiture,les vélo et j’en passe….que ca sois de devant ou de derriere on fait quand mm bien la differences..pas le mm format,grandeur,pas de bouton ,camera pas à la mm place,coin de la tablette pas arrondie de la mm façon…bref c’est bizarre cette décision…pour le logiciel…je prefère mm pas argumenter..là….non si cette interdiction etait pour les smartphone je dis pas (genre le samsung ACE..la c’est de la copie)…bon samsung va t’il faire interdire l’ipad car il on mis une camera frontale et arriere avant l’ipad?…Pour le hardware,Apple veut faire interdire samsung d’utiliser leur propre produits?

      2. En te lisant on dirait vraiment qu’Apple à inventé le monde et qu’il est le seul à l’innover, que ce sont eux les gentils et Samsung les méchants.
        Tiens d’ailleurs, il me semble que la campagne publicitaire de Free ressemble étrangement à celle d’Apple. Interdisons la publicité Free!

        La Galaxy Tab 10.1 ne ressemble en rien à l’Ipad, Apple ne sont pas les seuls à mettre de l’investissement dans la R&D. Et oui, c’est bien de l’acharnement, d’ailleurs, parfait moyen d’arrêter la concurrence que d’en interdire sa vente pour violation de brevet plutôt vague et douteux.
        Entre 150 et 200m pour passer du 3G au 3GS vers le 4 et de l’iPad vers l’iPad 2. Quels changements spectaculaires… Un amincissement, une amélioration hardware (qui en soit, est logique), mais un aspect similaire à l’ancien modèle… Oui, que de changement…
        Apple prends ses clients pour des moutons et ça fonctionne.
        Payons…Payons…

      3. « Tes propos manquent de connaissance du sujet. » Et les votre sont bien des jugements à l’emporte pièce. Une simple recherche sur le web vous donnerai ce lien : http://www.innovationpartagee.com/Blog/archives/innovation-et-depenses-rd-2-notions-distinctes-le-cas-dapple/ où l’on voit que les investissements en R&D sont l’exact opposé que ce que vous dites (et on parle de 2009). Apple en investissement est loin derrière … Google et très très loin derrière Samsung par exemple ou même Nokia. Les Sommes dont vous parlez sont plus celle qu’Apple investi dans la pub, là où un concurrent comme Google n’investit quasiment pas.

        Il y en a marre de d’entendre des faux arguments. Quand au design et autres éléments si innovant. La campagne de procès d’Apple vises justement à instiller cette idée d’originalité copié par tout le monde. Samsung talonne Apple et propose des produit très similaire : proche niveau design mais de là à parler de copiage faut vraiment n’avoir jamais touché les produits ni utiliser un peu Android. Les soit disantes icones semblable, du blabla (les seules qui sont semblables sont celles d’une même applications, j’en ai jamais vu d’autre). Les interface sont loin d’être identique entre Android et iOS.

        Et quand bien même on peut faire des liens, il faut arrêter de dire que tout le monde copie Apple comme si Apple ne le faisait pas aussi. Deux exemples : le multi-bureau (un truc vieux en open-source mais pour lequel Apple a voulu donner un nom) et le dock qui n’est pas une « invention Apple » mais bien une récup bien trouvé qui collait très bien à l’interface de MacOS (qui n’arrivait pas à évoluer avec une simple barre de menu en haut).

        Quand au discourt sur les brevets, c’est bien de respecté les brevets mais tu ni le débat qui court autour de ces derniers, sur ce qui peut être vraimenet brevetable et les abus que font certaiens entreprise des brevets ; par le fait qu’aux US on peut breveter tout et n’importe quoi et que l’on sait très bien que les brevets sont aussi une armes, qui s’achète et se négocie.

    2. « Pour moi, la meilleur des compagnies serais une compagnie qui invente, réolutionne, améliore les technologies d’aujourd’hui, et qui est flatté de voir ses propres technologies utilisé pour la concurrencé… » Complètement d’acore avec toi WackyFred, C’est la base …

      N’oublions pas que la vrais guerre que livre APPLE et clairement dirigée contre Android de GOOGLE, et non pas sur des brevets ou de la psedo protection dans le domaine de la R&D ou je ne sais quoi.  » C’est du marketing pur et Google à choisi une autre philosophie plus proche de la R&D ou des logiciels libre par exemple et ça fous en l’air tout le « business plans » de Apple ainsi que la pérennité de leur MONOPOLE!!!

      Les masques sont tombés… Tous le reste n’est que alibis car Appel n’est pas un saint tombé du ciel qu’il défendes la technologie et l’argent investis, il faut être naïf comme Michael_France même si je suis d’acore avec lui sur le principe …

      En clair « Oui » ils ont « PEURS » de perde un monopole qui à mon avis empêche toutes améliorations ou ingéniosités dans le domaine de la R&D par exemple.

      Et pour mois il ce comportes comme des voyous même si ils sont dans leurs droits…

      ça en devient ridicule …

  2. Petite question : dans la guerre des brevets, si un concurrent d’Apple portait plainte contre Apple pour violation de brevet, un juge oserait-il prendre une décision similaire contre Apple et interdire la vente de l’iPad ?

    1. Mettre en doute l’indépendance de la justice est nul à chier.
      L’indépendance de la justice est un des principes fondamentaux de notre constitution ainsi que de celles de tous les pays industrialisés.
      Les exemples de « David ayant gagné contre Goliath » (petite entreprise ayant gagné contre une multinationale) sont très nombreux.
      Il suffit tout simplement que le dépôt de plainte soit justifié !!
      En résumé, au final, le copieur est toujours perdant et c’est le plus important !!
      Oui à l’innovation, Non à la copie servile !!!!

  3. Vu l’acharnement d’Apple sur cette tablette, je pense que c’est une preuve qu’elle déchire et une raison de plus pour essayer de l’acheter ^^

    1. Pas d’acharnement, simple respect de ses droits et de ses 150 à 200 millions de dollars dépensés chaque année en R&D.
      Sans investissement, nul développement, nulle sortie de nouveaux produits.
      Sans dépôts de brevets, pour ne prendre que cet exemple, l’iPad n’aurait jamais vu le jour et ses concurrents n’auraient jamais eu l’idée de sortir des tablettes.
      Apple précuseur ; Oui
      Samsung, dans ce cas précis, copieur : Oui
      La justice fait son travail c’est normal !!

      1. Samsung dépense 5 fois plus en R&D qu’Apple et Apple abuse de la voix judiciare. C’est surement plus varie que vos affirmations.

    2. Tu me fais penser aux touristes à Vintimille : les flics courent après les vendeurs à la sauvette de fausses montres c’est que quelque part elles doivent valoir le coup… et si on en achetait une dit…
      Sauf qu’acheter ce genre de produits c’est favoriser les fabricants de produits contrefaits au détriment des créateurs originaux qui ont investi un maximum d’argent dans la recherche, l’image, les brevets… Mais là s’arrète la comparaison car l’Ipad 2 est à peu près au même prix que ces concurrents avec des atouts indéniables. Un exemple : 100.000 applications développées exclusivement pour l’iPad disponibles sur l’AppStore (70% gratuites) à comparer aux 1000 applications maximum pour tablettes disponibles sur Android. Le 1er arrivant à toujours des atouts que le 2eme met plusieurs années à combler… Acheter pour acheter car decision de justice c’est nul. Choisir en toute objectivité c’est mieux !!

  4. @ Wackyfred :

    On appel ça une communauté hyppie babacool. Le but d’une entreprise est de faire du pognon, ne serai-ce que pour vivre et payer ses factures. Toi le premier, tu inventerai quelque chose, je doute que tu serai content de te faire piller tes idées par toutes les boites du domaine. Les pratiques d’apple sont pas plus dégueulasses que celles des autres boite, les guerres de brevet c’est tous les jours qu’il y en a. Mais forcément, c’est apple qui attaque, donc ça fait beaucoup de bruit et ces des salops, tout ça.

    @ Concombremasqué :

    Si le dossier est suffisamment bien ficelé et que c’est aussi marqué que dans le cas de samsung, probablement. De mémoire, c’est canon qui, il y a quelques années, à réussir à faire interdire la vente de PS3 en europe pendant une ou deux semaines, ça montre que même des grosses boites comme sony peuvent subir ce genre de déconvenue (de plus samsung c’est pas non plus un revendeur local, ça reste une pointure).

  5. C’est malheureux de la part d’Apple de commencer à tenter des actions en justice contre tout les fabricants de tablette pour essayer de conserver sa place ..

  6. Il y a 15 ans sa Stevete prônait la copie à tout va.
    Et si le consommateur a envie de cette tablette il fait comment ?
    Toutes ces boîtes se fichent éperdument du consommateur.
    db

  7. Pour ceux qui argumentent en parlant de l’indépendance de la justice qui protégent les brevets d’une entreprise quelle que soit sa taille je rappellerais pour mémoire qu’Apple à sorti l’ipod, l’iphone, icloud et l’ipad sous ces noms alors qu’ils étaient déjà la propriété d’autres entreprises, le refus de mise sur le marché à titre conservatoire a systématiquement été rejeté à chaque fois…

    Et je ne parle même pas d’apple qui à bravé l’interdit par contrat de vendre tout produit liés à la musique suite à un accord avec la maison de disque Apple records sur l’utilisation conjointe du même nom mais sur des domaines différent et depuis apple computer s’appelle apple inc . Normallement la plateforme itune aurait du être fermé également à titre conservatoire et les ipod retirés de la distribution comme demandé à l’époque mais…

    De toute façon, vu la façon dont apple respecte et traite ses prestataires et commence à se « microsoftiser », ils trouverons très vite leur « vista » à eux (attendez les premiers retours des utilisateurs qui auront installé lion avec moins de 4 gigas de ram et vous commencerez à comprendre)

  8. Du apple tout craché
    J’imagine ou on en serait si tous les acteurs de l’informatique avait la mm mentalité qu’apple !!
    Si Microsoft avait autant profité de son monopole qu’apple le fait aujourd’hui on aurait 15 ans de retard…
    Remarque qd je compare l’ipad2 aux tablette motion fuji ou panasonic que je possède depuis des années je me dis qu’apple à déja réussi à mettre 10 ans de retard dans la gueule de tous ses fans 😉

  9. Le problème dans ce genre d’histoire, c’est que les gens ne prennent pas la peine de prendre une vue d’ensemble sur l’affaire. Cette décision est l’aboutissement d’une politique mené pas samsung depuis déjà quelque temps, depuis le galaxy S. Ce n’est pas que le design du produit en lui même qui est attaqué, mais toute la politique de samsung l’entourant, reprenant le design extérieur (pour le alaxy S en tout cas), le design de l’interface, et surtout la mise en avant de ces ressemblance dans les campagnes publicitaire, reprenant les pauses de photos d’apple, et mettant en avant la partie de l’interface ressemblant le plus à celle d’iOS.

    La politique de samsung était vraiment d’instaurer une mise en parallèle entre ses produits et celui de apple dans le but d’attirer les clients, avec des terminaux en tout point identique (au moins dans l’esprit des gens, de par les publicités), mais disponibles à moins cher dans les boutiques des opérateurs. En gros, profiter de la notoriété d’apple, pour proposer du « comme un iphone », mais pour moins cher.

    Après c’est sur que si on s’arrête seulement au design de la galaxy tab 10, on ne voit pas bien d’où on parle de plagia.

    1. Je te rejoins à 200% : un peu de hauteur permet de voir que depuis la sortie de l’iPhone Samsung est en embuscade pour proposer, comme tu le dis, « comme un iphone mais pour moins cher ».
      Tout copie trop proche doit être sanctionnée et c’est le cas.
      La justice est faîte pour ça !

  10. C’est fou à voir l’évolution d’Apple sur les 15 dernières années, on ne peut s’empêcher de penser à la prise de pouvoir du Chancelier Palpatine et à l’émergence de l’Empire inter-galactique… (sans parler des stormtroopers qui rappellent les produits apple en plastique blanc)

  11. Je te rejoins à 200% : un peu de hauteur permet de voir que depuis la sortie de l’iPhone Samsung est en embuscade pour proposer, comme tu le dis, « comme un iphone mais pour moins cher ».
    Tout copie trop proche doit être sanctionnée et c’est le cas.
    La justice est faîte pour ça !

  12. Hummmm une petite reflexion: apple depose ou rachete des brevets. Ils decouvrent que ces dits brevets sont copiés et attaquent. La justice donne raison. Je vois pas vraiment pourquoi apple serait le mêchant? Ils protègent leur boulot, vous crachez sur les artistes ou les devs qui se font pirater et perdent le fruit de leur travail? Ou alors apple paie les juristes pour avoir des décisions en leur faveur? Oui bien sur comme apple paie gizmodo pour rédiger des articles sur leurs produits! Va faloir arreter de se voiler la face et trouver d’autres raisons de cracher sur apple. On se croirait dans la théorie du complot avec apple grand chef d’orchestre, faut arreter la paranoia!
    Un systeme de brevet est mis en place et vous ralez parceque apple suit ce systeme? Attaquez vous au systeme, pas la faute de apple si ils ont le droit de déposer des brevets pour se protéger et que la justice leur donne raison. Mais bon, il est evident que vous les geek salarié vous modissez les mêchants patrons, a leur place vous distriburiez vos innovations sans aucun probleme, c’est vrai on est pas la pour gagner de l’argent, bienvenue chez les bisounours! Quelques notions d’économie vous ferait le plus grand bien!

    1. http://www.scribd.com/doc/61944044/Community-Design-000181607-0001
      Le brevet en question porte sur le design de la Galaxy Tab n’est-ce pas?
      Rectangle avec un écran tactile. A l’heure actuelle, toutes les tablettes sont sous se format. Apple continue donc ses démarches (-> article sur la tablette Xoom), mais bref ça ne choque pas plus que ça que l’iPad devienne le seul vrai produit sur le marché du coup?
      Ah sinon, coté dev rien de nouveau, les mêmes technologies sont réutilisées, ce qui explique le faible coût de leur R&D. Coté design je ne vois pas le changement entre l’iphone edge, le 3g, le 3gs et le 4, coté ipad (1 et 2) non plus.
      Tout leur budget à l’air de passer dans le marketing et le service juridique non?
      Arrêtons 5min de dire qu’Apple innove =s…
      On ne peut pas déposer n’importe quoi comme brevet?
      http://tinyurl.com/3kp8d44 et ça c’est pas n’importe quoi? (MS a breveté le double-click)
      Apple se permet même de déposer des brevets concernant l’utilisation d’appli google:
      http://tinyurl.com/3oa3bus
      Un brevet sur l’utilisation d’un logiciel gratuit… Et la concurrence? Dans l’os.
      Non mais, très belle politique d’Apple, c’est vrai quoi, quand on commence à être moins créatif et qu’on se fait rattraper, mieux vaut couper une jambe aux concurrents.
      Ils ont raison, ça à l’air de marcher, bientôt on portera des t-shirts avec un logo Apple…Ah mais attends c’est pas déjà le cas? =s

  13. Toute les boites cherchent a faire du profit et ont une filiale juridique passant leur temps a chercher potentiellement des violations de brevet. Si Apple attaque Samsung, c’est uniquement parce qu’ils sont sur de leur patent, ils ne se lanceraient pas dans une guerre perdu d’avance, et d’ailleurs la justice l’a reconnu. Ne croyez pas que si Samsung en avait l opportunité, ils ne le feraient pas parce que c’est « anticoncurrentiel » (et pas fairplay :) ).
    Après pour ceux qui doutent de la légitimité des brevet d’Apple, sachez qu on ne peut pas déposer n’importe quoi non plus.

  14. Est ce que les onstructeurs de voitures portent plainte entre eux parceque la voiture concurrente a 4 roues, a un pare brise ou des rétros ?!!
    C’est pareil ici, a quoi voulez vous qu’une tablette tactile ressemble ? C’est normal que la galaxy tab ressemble un peu a l’ipad, il n’y a pas 36000 facons de design pour une tablette tactile et je ne vois pas pourquoi les concurrents d’apple se sentiraient obligés de créer une tablette difforme, , rose fluo juste pour que l’ipad ait la seule « vraie » forme de tablette.
    Enfin bon avec tout leur profit, ils ont de quoi mettre de l’argent dans les frais de justice.
    Tout ca pour dire que avec tout ces depos de plainte, j’ai juste l’impression qu’apple a peur de la concurrence et veut le monopole du marché sauf qu’il faut leur expliquer que dans une société comme la notre, le consommateur a le droit de choix ( surtout avec la somme qu’on nous demade pour n’importe quel tablette)

  15. @Michael_France :

    A oui, parce que tu tiens le scoop du siecle : « Apple a inventé le concept de la tablette » , Ben mon gars, ou bien tu bosses chez Eux ou bien tu as brulé tes iris avec ton retina display au point de ne plus voir clair….

  16. Pour ma part, j’ai revendu mon Ipad 2 ( 3 mois d’utilisation) la semaine dernière au profit d’un Galaxy tab 10.1 acheté à la Fnac. Je peux vous certifier que c’est le jour et la nuit. Même jailbreaké, l’ipad 2 n’arrive pas à la cheville du Galaxy Tab !

    Et effectivement, je comprend tout à fait l’acharnement d’Apple sur ce bijou de technologie. Samsung a fait fort, et il l’on bien compris….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité