Un étrange cratère découvert sur la Lune

Cratère_Lunar_Orbiter_2_supposé

La sonde Lunar Orbiter 2 était en orbite autour de la Lune à la fin des années 60. Son objectif : prendre des photos en repérage de sites d'atterrissage pour les missions Apollo. Elle a ensuite été commandée pour s'écraser sur la Lune. Mais on ne connaissait pas le détail de ce qui s'est réellement passé jusqu'à la publication de cette photo. Photo qui amène d'ailleurs d'autres questions.

C’est le LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) qui a pris ce cliché parmi d’autres. On y voit un cratère situé dans la zone où les ingénieurs de la NASA estiment que le Lunar Orbiter 2 s’est écrasé.
Il est oblongue et non circulaire. Et c’est bien ce qui laisse penser qu’il s’agit du cratère de la sonde. Car la grande majorité des cratères sur la Lune sont circulaires car la vitesse des astéroïdes qui s’y écrasent est telle (de 15 à 20 km/s) qu’ils explosent en touchant le sol et c’est l’explosion qui forme un cratère circulaire.
Ici, il ressemble à un papillon avec des matériaux projetés de part et d’autre du cratère. Il se serait donc écrasé avec un angle prononcé. Mais reste une question sur la taille car les scientifiques estiment qu’il est un peu gros pour être celui du Lunar Orbiter 2.
Mais s’il ne s’agit pas de cette sonde, qu’est ce qui a bien s’écraser sur la Lune à une vitesse suffisamment faible pour former un tel cratère ? La question reste entière et l’équipe du LRO va tenter de reprendre d’autres photos (avec plus de lumière) pour y répondre.
Cratère similaire en forme de papillon photographié à la surface de Mars :

[NASA]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Possible aussi qu’il se soit écrasé et ensuite a explosé ou même un cratère était déjà crée et il s’est écrasé dessus.
    Bref comme d’hab y’a kk chose de logique, mais certains complotiste vont dire que de toute façon personne n’est allé sur le lune. C’est vraie a près tout, c’est pas comme si des milliers de personnes a travers le monde ont put voir Apollo en live depuis un télescope

  2. Étrange, ces cratères… Il y a forcémment une logique ici, comme énoncé plus haut, mais quelle est-elle ?

    Sinon, notez une faute au remier paragraphe dans la phrase « Mais on ne connaissait pas le détail de ce qui s’est réellement passer jusqu’à la publication de cette photo ».
    C’est « […] ce qui s’est réellement passé […] » et non « passer ».

  3. si c’est bien cette sonde qui s’est écrasée (ou une autre d’après la taille du cratère), pourquoi ne voit-on QUE le cratère ??? On devrait aussi voir sur ces images les débris de la sonde non ? D’autant qu’il est bien précisé, par la forme du cratère, qu’elle n’a pas explosé.

    En réponse à la Blender, c’est impossible qu’elle est explosé après s’être écrasé, il n’y a pas d’oxygène sur la Lune.

    1. Il me semble que la Lune est submergé de poussière lunaire (particules venant des astéroïdes/commettes, autres astres) ça a surement caché les débris de la sonde depuis 1960.

      D’ailleurs c’est la poussière de la lune dont les composants pourraient remplacer l’uranium pour les fusion nucléaires.

      enfait la poussière est très riche en hélium3.

      Bref dans les 40/50 ans à venir de toute façon il faudrait qu’on y aille pour trouver un
      remplacent fossile au pétrole…

      enfin c’est ce que je pense. 😀

    2. Une explosion ne nécessite pas forcément d’oxygène ; tu mélanges avec le feu (sur Terre donc) qui découle de certaines réactions chimiques très rapides ayant lieu lors d’une explosion.
      « Une explosion est la transformation rapide d’une matière en une autre matière ayant un volume plus grand, généralement sous forme de gaz. » pas besoin d’oxygène !

      Et la sonde n’est pas visible car elle a simplement dû se désintégrer ou bien parce qu’elle est enfouie.

      1. je me suis mal exprimé. bien sûr que l’explosion est possible sans oxygène, par exemple lors du choc, mais ce n’est pas la cas ici du fait de la vitesse. Cependant, une explosion après le choc, comme l’a supposé Blender, nécessite, je pense, une réaction chimique provoquée par le « feu » comme tu dis, ce qui n’est pas possible sur notre cher satellite.
        Pour moi, la sonde n’a pas explosée et n’est donc pas désintégrée !

        En revanche, je suis d’accord avec Jkay et les débris cachés par la poussière (au passage merci pour les infos).

  4. Woww!  » Un petit pas pour l’homme et un grand pas pour l’humanité! « , c’était vrai jusqu’à ce que je vois le cratère sur Mars, on c’est fait devancer, quelqu’un à poser son pied géant sur Mars, il doit faire du 1000 en pointure…

  5. Vu de dessus il parait évident que c’est un kamehameha.
    N’importe quel Saiyen le dirait d’ailleurs.

    Il doit s’agir sûrement du moment où Sangoku à amener le lapin de l’armée du ruban rouge sur la lune dans le tome 2 je crois, ce dernier ne c’est sûrement pas laissé faire et voilà le résultat.

  6. La réponse est dans le sujet :

    « la grande majorité des cratères sur la Lune sont circulaires car la vitesse des astéroïdes qui s’y écrasent est telle (de 15 à 20 km/s) qu’ils explosent en touchant le sol et c’est l’explosion qui forme un cratère circulaire. »

    La grande majorité sa veux dire pas tous…..
    Il suffit qu’un astéroïde ai tapé un peu moins fort que les autres….
    Après si vous avez envie d’y voir un signe divin ou extraterrestre…..

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité