Moteurs de recherche : Yahoo et Bing plus efficaces que Google ?

Moteurs_recherche

La société Experian Hitwise a publié un rapport selon lequel les moteurs de recherche Yahoo et Bing sont plus efficaces que celui de Google.

Il se base sur le nombre de recherches exécutées qui ont réellement abouti à la visite d’un site. Pour Yahoo, ce taux est de 81.36% et de 80.6% pour Bing, tandis qu’il est de 66.63% « seulement » pour Google.
Cela laisse donc entendre que Yahoo et Bing sont plus efficaces que Google.
Mais on peut aussi avancer que Google est largement plus utilisé que Bing et que Yahoo. Aux Etats-Unis, 66.05 des recherches sont effectuées avec Google contre seulement 14.49% avec Yahoo et 13.19% avec Bing.

[hitwise]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Complètement stupide cette étude. Il m’arrive souvent de rechercher quelque chose sur google sans ouvrir le site. Ex: une définition ou une traduction d’un mot. On trouve la réponse sans avoir besoin d’ouvrir le site….

    C’est bien la preuve qu’on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres.

    1. Et ça a l’air de choquer personne que de nombreux visiteurs puissent profiter de Google ainsi.
      En clair, Google vient purement et simplement voler le contenu d’un site, il évite qu’on y clique et hop magie !
      Et si ça vous suffit pas il vous met wikipedia *2, ccm.net *1 GG images et youtube /dailymotion.
      A vos marques, prêt ? Ecartez !

  2. Entierement daccord avec toi Zepeq.

    Il faut garder a l’esprit que pour la plupart des gens (dont moi) google c’est la base d’internet. Comme tu le disais si bien, dès que l’ont a besoin d’une « petite » infos le moteur nous donne l’information dans la description des sites, inutile donc de cliquer !

    Toutefois si une entreprise se permet d’editer une etude c’est qu’elle ne fait pas un postulat. je pense donc que le journaliste n’a pas été assez precis vis a vis des tenants et des aboutissants de l’etude en question.

    😉

  3. Idem, je ne suis pas convaincu de la pertinence de l’étude, beaucoup se servent de google et n’aboutissent pas jusqu’à un site car… l’information a été trouvée avant !
    De plus, on peut aboutir à un site, et que ça soit le mauvais : Si il faut en essayer trois avant d’avoir le bon, ça fait monter les stats bien entendu ^^’

  4. Et peut-être que les « boulets » (oh que je suis méchant…) qui surfent sur bing ou yahoo sont assez « stupide » (et allé, encore…) pour cliquer et se contenter du 1er résultats…

    Signé « un défenseur masqué de google »… lol

    1. Il n’est pas question de de se contenter du premier résultat dans cette étude. De plus, Bing affiche des informations supplémentaires exactement de la même façon que Google donc l’argument comme quoi vous trouvez l’information sans devoir visiter le site vaut également pour Bing. Je pense que le problème avec Google c’est surtout la quantité de personne qui l’utilise pour faire des correction orthographique ou sont simplement incapables d’effectuer des recherches correctes ( dû à sa grande popularité il est utilisé par un grand nombre de technophobes également)

  5. Bon j’veux pas enfoncer l’clou mais avec la recherche en temps réel de Google, chaque nouvelle lettre entrée vaudrait pas pour une recherche supplémentaire par hasard ?

    Ok, j’ai jamais essayé ni Bing ni Yahoo donc c’est pas très juste de ma part de défendre Google .. En même temps parler d’une relation directe entre le pourcentage de visite généré par une recherche et l’« efficacité » d’un moteur de recherche c’est pas très juste non plus.

  6. @ Ozzef : Moi par exemple. Yahoo en 1er, Wolfram en 2è, et le diable Google le moins souvent possible, genre 2 fois par mois.

    @ hmp : « pour la plupart des gens (dont moi) google c’est la base d’internet » …
    Pour moi, Google est totalement infréquentable, et donc totalement inutile.
    Malheureusement, ils possèdent YouTube …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité