France : l’internet illimité est en sursis ?

France  l’internet illimité est en sursis

L’excellent site OWNI a publié un papier un brin dramatique intitulé « La fin de l’Internet illimité ». La journaliste Andréa Fradin s’est procuré un document de travail de la Fédération Française des Télécoms (FFT) qui rassemble Orange, SFR et Bouygues Télécom. Dans ce document, on peut découvrir des pistes de réflexion pour instaurer un Internet avec des plafonds de connexion et une réduction du débit au-delà.

 

(Par conséquent, un Internet illimité beaucoup plus cher qu’actuellement).

Faut-il s’attendre à voir un Internet limité bientôt ?

C’est possible mais peu probable.

C’est possible car cette offre existe déjà dans d’autres pays et sur les téléphones mobiles en France. Il y a des plafonds de connexion et si l’utilisateur dépasse, chaque fournisseur à sa politique : soit on paie le Mo supplémentaire, soit la connexion est super lente, soit on n’a plus de connexion.

 

C’est peu probable, car la FTT n’est pas seule au monde. Il manque dans cette fédération des acteurs très importants : Free et Numericable. Sans Free, les offres triple-play à 30€ n’existeraient pas. Numericable s’impose de plus en plus dans le marché après un départ un peu chaotique. De plus, Free va entrer sur le marché de la téléphonie mobile au début de l’année prochaine. Et tout le monde s’attend à ce qu’ils arrivent avec des offres si agressives que ses concurrents (ceux de la FFT) devront baisser le prix de leurs abonnements.

 

Bref, je suis certain que les offres d’Internet illimité ont encore de beaux jours. Par contre, pour la neutralité du net, je suis plus réservé.  [OWNI]

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Vraiment je comprend pas pourquoi ils font ça. Ils ont les meilleurs prix du monde entiers avec déjà des marges énormes, ils gagnent des millions tellement l’internet est devenu indispensable. Heureusement que numéricable et free restent… Mais bon numéricable n’est que pour les grandes villes, et free… :/

    … Le bordel qu’il y a en France, je pense sérieusement déménager, ça dépendra du prochain président (si on a notre président actuel contre Marine Le Pen au deuxième tour, bonne chance et bon courage à vous)

  2. ce serait surtout la fin des offres triple play, les chaines streamées en MPEG étant très gourmandes en bande passante ( et je parle meme pas des chaines HD).
    en fait les chaines IPTV représentent surement l’essentiel du traffic IP pour les abonnés triple play.

  3. raoul32 : en plus, oui, ils nous baratinnent et nous forcent à acheter des TV HD (avec le nouveau système de Tuner TNT) mais la HD avec un plafond et une connexion pourrie ça sert à rien…

    Encore une fois ça va encore plus séparer les riches (offres triple play, internet illimité…) des pauvres (plafond, connexion de merde)… L’internet ne sera plus libre puisque seules certaines personnes pourront accéder en toute tranquillité à l’internet comme tout le monde le fait aujourd’hui…

  4. Précisions
    La FTT n’est pas une fédération, c’est une association de type 1901 qui regroupe les 3 FAI qui ont été condamnés pour entente illicite en 2006.Ce projet correspond bien à la politique menée par Orange, par exemple, en dehors de la France.
    http://tinyurl.com/427zerl

    1. Ouais, ils ont été condamné à une amende tellement minable par rapport au pognon qu’ils avaient engrangé, qu’ils en rigolent encore….et qu’ils recommenceront dès la première occasion venue ;o((

  5. Et OVH ? FAI depuis quelques mois, j’aime à penser que leur position pèsera elle aussi dans la balance, même s’ils sont loin d’un Free…

  6. Je pense que la fin de l’illimité pourrait être un formidable vecteur de croissance pour les Telco en France, c’est une idée à creuser, pourquoi un internaute qui n’utilise internet que pour les mails et lire son journal payerait le même tarif que celui qui utilise le triple-play, fait des jeux en réseau et télécharge de la VOD tout en écoutant de la musique sur DEEZER?

    1. Et pourquoi celui qui utilise le triple play, joue en réseau, télécharge de la VOD devrait payer plus cher à la place de faire que celui qui lis juste ses mails paie moins cher ?

      C’est grâce à des gens comme toi que ces gens font encore un peu ce qu’ils veulent aujourd’hui…

    2. Si tu te plains, voici mes conseils :
      1) Résilles ta connexion internet.
      2) Envoi que du courrier papier. 1€ mini/envoi (lettre, timbre, papier, stylo)
      3) Achètes ton journal au point presse à coté de chez toi. 1€ mini/jour

      Sinon mieux enfermes-toi dans ton placard et avales la clé ça évitera ce genre de réflexion à 2 balles sur internet c’est trop cher.

    3. C’est vrai ça !
      Moi je ne fais que 30 kms aller/retour par jour avec ma voiture.
      Donc comparé à une personne qui en fait 100, par exemple, j’aurais dû payer ma voiture 66% moins cher !
      Tu as bien raison ! C’est scandaleux de devoir payer le même prix que les autres alors qu’on en fait un usage moindre !!

      Entre nous, quel est ton avis à propos de la consommation et du prix du papier toilettes ?
      (par rapport à la taille , euh… de la chose faite et de la surface à nettoyer bien sûr)
      Merci par avance de ton avis pertinent !

  7. @ Festival Bretagne: celui qui veut simplement lire son journal et consulter ses mails il n’a qu’a prendre une clé 3G, comme ça il paiera a la conso…

  8. Très bon article, très bonne analyse. Bravo !

    Le candidat à la prochaine présidentielle qui annoncera la liberté sur internet, sans bridage, sans contrôle profond des paquets, (l’internet qu’on a toujours connu en un mot), sera celui ou celle pour qui je voterai.

    Ce qui est envisagé ici, ça serait comme payer l’autoroute pour l’emprunter puis de repayer pour pouvoir y rouler à 130 km/h ! Alors que c’est sa fonction !

    Ceux qui téléchargent beaucoup (roulent à 130) se servent NORMALEMENT d’internet !

    Une manière détournée de renforcer l’ Hadopi ?

    VIVEMENT LES ÉLECTIONS !

  9. Et la fibre dans tout ça ?

    Mais oui, c’est ça ! LES GROS MALINS… Il y aura une offre très haut débit à 50 Euros avec la fibre et une offre à débit dégradé, mutualisé, multiplexé, pour ceux qui ne veulent pas payer le nouveau tarif. Avec quelques frustrations comme des sautes d’images sur la télé, ou la HD par intermittence…

    Free a un nouveau boulevard pour se démarquer commercialement avec un argument qui sera facile à comprendre par le grand public… Mais pour ça il faut fibrer, vite, et signer des conventions avec les syndics d’immeubles… car avec sa propre fibre, Free n’aura pas à reverser la location du dernier tronçon à l’opérateur historique (de 7 à 10 Euros par mois, de mémoire, pour l’adsl)

    En revanche si tu habites une ville moyenne ou en pavillon, Free devra probablement louer la fibre pendant plusieurs années et pour ça il faudra quand même s’entendre avec celui qui aura eu le premier la puissance financière pour fibrer avec un retour sur investissement supérieur à 20 ans (comme Orange, SFR, Bouygues … ou d’autres acteurs de gros services collectifs privés : eau, énergie, …)

    Donc dans les villes denses ce sera très bénéficiaire et dans les villes moyennes et campagnes ce sera plutôt déficitaire… L’un équilibre l’autre, mais si la réserve de croissance ne permet pas de faire de profits, ce ne sera pas bon pour éviter les hausses de prix.

    A nous aussi de choisir des gouvernements qui ne taxent pas internet comme les produits pétroliers (plus de taxes par litre que l’essence ou de gazole).

    A suivre, donc…

  10. Un peu léger votre article et vos remarques pour un tel sujet, traitez le ou renvoyez vers un article d’un confrère, mais pondre 2 paragraphe pour dire…rien…c’est vraiment léger…pour ensuite égratigner le sujet de la neutralité du net…comme question ouverte de fin d’article…tres scolaire (intro, point 1, point 2 pour contre balancer le point 1, conclusion) et espérer des commentaires qui compléteront un article vide…on m’avait recommandé gizmodo je me demande pourquoi
    Ps: c’est la saucisse qui a 2 fins pas la banane…

    1. Giz faut le prendre pour le fond découvrir de nouvelles choses aprés c vrai que la forme c autre chose et la il ya du taf bcp de taf

    2. Soth, je pense que tu as survolé ce billet . Car, il renvoie très clairement à 2 reprises (!) à la source (OWNI). Le but de l’article n’est pas ici de réécrire l’article d’OWNI, mais d’offrir un condensé pour donner envie d’en savoir plus et de cliquer sur le lien.
      En ce qui concerne la neutralité du net, il y a un lien ! Ce thème est toujours d’actualité. En France, nos FAI peuvent décider ce qu’ils veulent, la neutralité du net est remise en cause par l’Europe. Et tu n’es pas sans savoir que la loi européenne prime sur les lois nationales.

    3. Je vous trouve un peu injuste avec l’équipe de Gizmodo. En effet il faut savoir que Netmedia n’emploie que des stagiaires et ce très régulièrement. On ne peut pas exiger autant d’un stagiaire que d’un journaliste qui est payé à la fin de chaque mois.
      Je trouve très discutable l’appel systématique aux stagiaires pour faire tourner une boîte.

  11. Il faut pas mélanger, la TV ne bouffe en rien la bande passante…
    Il existe de type de bande passante chez nous…
    La TV est une bande passante entre DSLAM tout simplement et reste dans le territoire donc à un coup très bas et ne penchant pas dans la balance…
    La bande passante du net, avec ces téléchargements etc en dehors de la France est celle qui coute le plus cher, pourquoi simplement que nos FAI doivent payer un certains prix pour une quantité de Go et le diamètre du tuyau pour faire passer le tout !!!
    C’est cette bande passante qui coute le plus cher à nos FAI, donc quand vous allez sur les sites comme Youtube nos FAI dépensent et si vous allez sur Dailymotion qui doit avoir ces serveurs en France, cela coute presque rien à nos FAI….
    En clair ce qui coute le plus cher à nos FAI c’est les transferts de Mo hors France.

  12. La France, telle qu’elle est! Vous m’impressionnez, je vous vois comme représentants de notre pays, autrement dit gros râleurs, et j’en passe.
    Regarder autour de vous n’est pas si compliqué. Des exemples plus claires…
    Ici on a eu l’énorme chance d’avoir Free, qui a bouleversé les marchés, et initié le triple-play.
    Je suis au Quebec. Ils ne connaissent pas le triple-play, l’illimité encore moins.
    Mon voisin paye 170$ par mois pour une bonne connexion, certes, mais limitée.

    Alors arrêtez de vous plaindre, et regardez autour de vous avant de critiquer ça…
    Même si je ne suis pas pour une limitation de l’internet, je sais la chance qu’on a, et qu’on aurait très bien pu n’avoir jamais eu cette révolution de Free.

    1. Ptetre aussi à vous de vous bouger le cul pour faire changer ça…

      C’est pas pcq des pays crèvent de faim que vous vous obligez à arrêter de bouffer nan ?

  13. Ca serai les boules de retourner au limiter Imaginer toutes ces petite entreprise.
    Et le pire les mise a jour windows lor d’une install

  14. @Laisser un commentaire
    Je ne dirais qu’une chose et ceci est valable pour tout je pense :
    C’est pas parce-que les autres sont dans la boue qu il faut y plonger,il faut
    au contraire les en sortir.

  15. @Festival Bretagne : ce que tu n’as pas compris, c’est que les gens qui ne font que lire leurs mails et leur journal (je passerais sur le fait que c’est pas la peine de payer une offre classique pour ça) vont continuer à payer le prix actuel, ça va juste augmenter (un max) pour les autres… Un peu comme les féministes qui voulaient abolir la différenciation hommes-femmes dans les contrats d’assurance : les primes vont augmenter de 25% pour les femmes… (pas fous les assureurs). De toute façon, avec l’augmentation des prix prévue par le consortium des 3 voleurs, le gouvernement mettrait probablement en place une mesure concurrentielle pour autoriser les gens à changer d’opérateur à moindre coût, et là, c’est Free qui serait content !

  16. Que de commentaires négatifs…
    Combien parmi vous, raleurs, ont un réel besoin de très haut débit ?
    Il n’y a pas quasi aucune offre légale de streaming en France, et les rares n’imposent pas un très très haut débit pour fonctionner. Pour les jeux en ligne, 1Mbps suffit largement, c’est la latence qui importe, pas le débit.
    Qui restent-il ? Les pirates, ceux qui regarde des films en streaming illégal, qui téléchargent via les newsgroups, etc…

    Pourquoi les abonnés qui n’ont pas besoin de très hauts débits devraient payer pour ces gens la ? Quelqu’un qui, comme indiqué plus haut, se contente de naviguer et lire ses mails sera surement content de payer 10€ ou 15€ de moins, même s’il perd 50% de son débit crête.
    Telles qu’elle se dessinent aujourd’hui, les offres opérateurs vont évoluer. Les offres illimitée à moins de 40€ vont rester, avec des options de 3 à 5€ pour une QoS vers des sites de streaming, donc rien ne changera pour ceux qui n’ont rien à foutre des youtube et autres (qui gagnent des millions sur votre dos mais refusent d’investir dans les réseaux FAI). Et on verra des offres double play revenir (comme Free à commencé à faire, n’en déplaisent à ceux qui disent que Free ne suivra pas. Ils sont les 1ers a l’avoir fait, et depuis déjà 6 mois). Et espérons le, on aura des offres « adsl seul » à moins de 10€ comme ovh a tenté de le faire (mais attention aux couts cachés chez ovh)
    Bref, payer plus si on consomme plus et payer moins si on consomme moins, il n’y a rien d’illogique la dedans.

    Avis aux raleurs: argumentez au minimum les rasons pour lesquelles vous raler. Quel usage faites vous de votre bande passante qui justifie autant de critiques ?

    1. soit t’as pas lu l’article, soit t’as rien compris !
      il veulent pas limiter le débit, mais mettre un plafond de consommation, où tous Mo supplémentaire sera payant, faute de quoi, ta connexion sera à ce moment là, limitée en débit !!!

  17. Aujourd’hui une partie importante des pages internet est réservé aux publicitaire, ceux-ci y mettent des images et/ou vidéos non optimisés, qui selon moi constituent une part importante du débit consommé par page !
    On s’en rend d’autant plus compte lorsque l’on a un débit faible (ce qui est mon cas) .

    Donc avec un plafond de connexion en taille de transfert, on devra payer plus cher à cause de la publicité !?!?

    Comment vont faire les petites PME qui vendent l’essentiel de leurs produit par internet ?!?!

    Ce n’est pas réaliste tout simplement ! Et que les télécoms ne viennent pas nous dire que le réseaux est saturé ! Qui a eu l’idée de la TV par adsl ? Alors que la TNT marche très bien (même en pleine campagne, sauf exception) et qu’il y a les satellites. Quand l’on est devant ça télé on n’est pas devant l’ordinateur sur internet !?

    Pour moi ce qui pourrait se justifier c’est un rééquilibrage entre ceux qui utilise le triple play et ceux qui ne l’utilise pas ! en baissant les prix de l’un ou en augmentant les prix de l’autre …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité