Nous ne publierons pas la photo de Steve Jobs malade

photo-steve-jobs

Une photo de Steve Jobs circule actuellement sur l'Internet.

Sur cette photo, Steve Jobs semble très malade.

Vous ne la verrez pas sur Gizmodo.

Cette photo n’apporte aucune information nouvelle. Steve Jobs avait annoncé lui-même qu’il démissionnerait s’il ne se sentait plus capable de diriger Apple. Sa récente démission indiquait que sa santé s’était dégradée. Les investisseurs ont pris acte de cette démission et la communauté Apple a largement accueilli et commenté l’information.

Le reste est du domaine des titres à sensations et des adeptes de la photo choc. En février dernier, une « photo choc » de Steve Jobs avait déjà circulé sur l’internet, et certains de nos confrères l’avait publiée. Pas nous. Sur Gizmodo, nous préférons continuer à vous faire découvrir de nouveaux gadgets hi-tech et vous proposer de l’insolite plutôt que du sensationnel à tout (et souvent n’importe quel) prix.

Si vous voulez vraiment voir cette photo, vous la trouverez en demandant à un moteur de recherche. Mais vous ne la verrez pas ici. Nous préférons partager avec vous les caractéristiques du futur Nexus Prime, vous éclairer sur ce que trament les fondateurs de Twitter ou encore vous expliquer pourquoi le cloud computing va peut-être changer le paradoxe du singe savant.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Mais je croyais que c’était un fake cette photo. Ça ne serait pas étonnant. Après je ne vois pas également l’intérêt de votre article, sinon : « Salut, c’est pour dire qu’on est au courant que y’a une photo dégeu sur Steve Jobs qui circule, on la publiera pas mais on est au courant, hein , allez ciao ! »

    1. Tout à fait d’accord avec toi. J’étais pas au courant qu’une photo circule en ce moment après ce genre d’article, ça dit: « on est sur la balle mais nous on est pas comme ça alors vas plutôt voir sur Google si tu l’as trouve cette photo ». Ca revient au même et c’est faussement honnête!

      1. Le but est, semble-t-il, de se référencer sur « photo Steve Jobs malade » et donc de profiter du buzz sans pour autant adhérer à celui-ci.

    2. +1
      Quelques jours auparavant Gizmodo aurait publié la coloscopie de Steve Jobs et là d’un coup, on met en avant la conscience journalistique de notre blog préféré.
      Après « Le look de SJ », « Le pull super-cher de SJ », « L’arret maladie de SJ », « Steve Jobs a pris du LSD », « SJ viré d’un resto », un article aaussi dénué d’interet comme celui la ne m’aurait pas surpris.
      J’apprécie les produits apple et possède un iPhone mais trop c’est trop. Stop aux non-news

  2. « Nous faisons une news sur SJ pour dire que nous ne feront pas de news sur SJ. » … … … « Ben mince alors c’est raté. »

    Mais effectivement Joseph de la photo de SJ, nous ce qu’on veut voir c’est la prochaine nouveauté d’Apple leakée. Snif

  3. Cela fait une news choc et sensationnaliste quand même pour vous, que tout le monde va cliquer et lire, ne pas publier cette photo est juste un début de bon gout et de la décence humaine.

  4. Ce qui aurait été vraiment moral ça aurait été de pas faire de news du tout. Car on voit bien que cet article est là pour faire du référencement et du clic.

    1. Comme le dit si bien Nathy, vous faites genre de ne pas publier la photo mais vous garder bien l’intitulé « Steve Job Malade » dans votre news pour avoir du référencement …

      Encore une fois, Gizmodo se ridiculise à travers sa connerie.

      1. D’un autre coté, je comprends l’intérêt de cet article lorsque l’on est Gizmodo. Ne pas rebondir sur ce buzz aurait été surprenant pour un site d’informations comme celui-ci. Il fallait donc réagir, notamment pour le référencement. Et Gizmodo a eu au moins le mérite d’en parler … sans en parler. Après j’avoue que cela devient une habitude pour les médias d’agir de cette façon-là et je ne peux que le déplorer. Récemment sur les sites d’informations belges nous avons tous eu la possibilité de consulter une vidéo amateur montrant une politicienne flamande en plein ébat dans un lieu public, à première vue isolé … La vidéo a été diffusée partout, uniquement pour jouer le sensationnel et espérer la diffusion d’une personne qui, durant son mandat, n’a semble-t-il, toujours fourni le meilleur. Je trouve que la presse a tendance à se montrer de plus en plus intrusive, et qu’elle fait preuve d’un acharnement déplorable …

  5. D’accord!! les photos des somaliens mourrant de faim ne gênent personne !!!!! Mr JOBS est-il PLUS que des millions de somaliens?????

    1. Ta déjà vue Jobs pisser ? Ta déjà vue Jobs faire caca ? Et ben non alors ça veut dire qu’il ne fait ni pipi, ni caca….

      Plus sérieusement, en quoi ça prouve que c’est un fake ? Car les détails mis en évidence faut vachement se service de son imagination hein…

      1. Et donc un type pont ses quelques explications perso , c’est forcement un fake ?

        L’oeuil voit ce que l’on veut croire, surtout dans ce genre de détail… (la compression y est passé et si tu veux vraiment jouer dans le détail y’a la distorsion de l’objectif à prendre en compte, l’angle du photographe, le vent…)

        Ps: J’utilise Photoshop à longueur de journée, mais je vais pas te dire mon job 😉

  6. Non, nous ne la publierons pas mais nous employons le terme x fois pour être sûr d’être dans les moteurs de recherche aussi. Assez faux-cul, non ???

    1. Mais c’est clair! Je me suis dit ça direct!!! C’est encore pire! Allé avec un peu de chance vous serez premier sur la requête « photo de Steve jobs malade »

  7. Quitte à ne rien dire, ne faites pas d’article.
    Parce que « Cette photo n’apporte aucune information nouvelle. » me fait bien rire : une fois par semaine on voit l’article d’un potentiel, éventuel, peut être, maybe, (what else) desgin du nouveau iPhone ou autre smartphone ….
    On sait très bien que vous êtes des fanboys de Apple, renommer votre site iGizmodo tant que vous y êtes

  8. Hahaha! Quelle belle hypocrisie. « Nous ne publierons pas la photo de Stevie, malade mais nous vous faisons part qu’il y a sur le net, une photo de lui, extrêmement amaigri. »
    De quoi se garder bonne conscience, hein ?!
    La meilleure chose a faire, était selon moi de ne pas en parler tout court.

  9. Effectivement ne pas publier cette article aurait été plus judicieux, je ne savais pas qu’une photo circulait et je l’ai appris grâce à votre article qui non content d’ attirer les clics des internautes, décrit cette même photo et donne les moyens aux internautes d’aller se rincer les yeux en décrivant comment faire pour la voir.

  10. En effet, vraiment ça fait mal aux yeux et au crâne votre article.
    Gizmodo dans les commentaires est souvent critiqué parfois à tort ou à raison, en général je m’en moque.
    Mais là, franchement, avec cet « article », vous êtes hyper décevant.

  11. waaa quelle magnifique démagogie… vous avez déjà montré avec le leak de l’iPhone 4 que vous êtes prêts à tout et à n’importe quel prix…

  12. Votre news est encore pire je trouve, je rejoins la plupart des commentaires. Vous etes decevant, et ne trompez qu’une minorité avec cette soi disante morale de non publication. La news est la, et bien la. On s’ en fout !

  13. Il s’agit simplement de la position « officielle » du groupe Gizmodo monde, Jesus Dias ayant écrit le même article dans la version US le lendemain de la diffusion de la photo sur TMZ.

    Cet « article » de TMZ était particulièrement choquant par contre, vouloir faire du sensationnel, du « clic » et donc de l’argent sur l’image d’un homme malade (et iPapy doit être terriblement malade pour laisser sa place chez Apple…), c’est à vomir.

  14. Bonjour, nous ne diffuserons pas cette image mais nous tenons, quand même, à vous faire part de son existence et du moyen de la trouver rapidement. Merci pour votre attention.

  15. Fidèle lecteur depuis début mai à Gizmodo pour suivre en détail l’actualité concernant la sortie de l’iphone 5, je constate avec beaucoup d’autres que Fred devrait se faire remonter les bretelles pour la qualité de ses articles.

    Gizmodo attire beaucoup de lecteurs et les caisses doivent bien se remplir avec le PAQUET de pub présentes sur chaque page. Sans connaître vos fins à poster ces articles (rémunérations ou bénévolat?), il faudrait sincèrement vous motiver à développer vos articles sur du fond que de créer des pages vides qui n’ont que pour seul but d’augmenter le nombre de pages visitées.

    Cdlt,
    Palaboupouetpouet !

  16. Lecteur régulier du site, n’étant ni « pro-apple », ni « anti-apple » je lis bien souvent les articles de « fred » en diagonal.

    Aujourd’hui, pour la première fois je me joins au concert de réactions. Cette « news » est pathétique et nous sommes loin d’une quelconque déontologie.

    Et si tout simplement vous foutiez la paix a ce type?

  17. Comme certain je suis lecteur assidu de Gizmodo et je n’ai en général rien à redire de vos news, mais là je trouve cette news choquante. Vous voulez passer pour des gentils en disant ne pas publier la dite photo alors pourquoi en parler ? Pour vous jeter des fleurs à vous même ?

    Aujourd’hui je suis dégoûté de Gizmodo qui, sur le dos d’un mec malade, attire du public à sensation tout ça pour faire du chiffre et du référencement.

  18. Cela ne nous… regarde pas…
    Désolé Giz, mais votre article me fait penser à ça:
    http://goo.gl/zoVQk

    Le meilleur moyen de ne pas colporter les ragots, c’est de ne pas en parler.

    Laissez Voici faire son travail, chacun le sien.

  19. Je ne commente jamais, mais la je crois que c’est nécessaire de supporter le reste des commentaires.

    Ridicule. Le genre d’article qui donne tout a fait envie de supprimer Giz de ses favoris.
    (Même si vous savez qu’on continuera a venir pour lire les quelques articles intéressants).

  20. T’es navrant Fred. Si Jobs est malade et décide de quitter le CEO d’Apple c’est que justement il avait envie de passer dans l’ombre. Qu’on lui foutes la paix…..Alors pourquoi ce texte  » inutile »?? Tu ne veux pas aller bosser pour Closer? Tu serais surement mieux payé la bas pour des articles, sans intérêts..

  21. N’oublions pas que Gizmodo est quand meme le blog qui a rachete l’Iphone 4 vole (perdu ?!) pour 10 000 $ et apres cela donne des lecon de deontologie!! Sur ce coup vous etes nuls!! N’en parlez pas de cette photo ou bien encore mieux expliquez que c’est un fake (Reddit est passe par la) ridicule. La c’est juste lamentable! Je sens que l’on va avoir droit a un article « entre vous et nous » comme l’annee derniere ou vous allez finalement blamer vos lecteur …

  22. Quelle bande de faux Q, vous n’arretez pas de nous bombarder de news de votre dieu Steeve 5ra, meme que vous pouvez publier en double une meme annonce (celle ou il demissionne) mnt il est malade vous ne trouverez pas la tof ici, genre on prends une position honorable… mais on en profite pour vous parler de machin et machin…
    Tsss quel faux Q

  23. Comment on satisfait un lecteur de Gizmodo qui passe sa vie à râler ?

    Si l’article n’avait pas été publié : on aurait lu que Gizmodo était une équipe de noobs pas fichue de rapporter une info’ sur leur soidisant dieu j’ai nommé S. Jobs

    Si l’article avait été publié AVEC la photo : Gizmodo devenait un site inhumain, un tas de raclures infâmes.

    L’article est publié SANS la photo : Gizmodo est une équipe d’hypocrites pseudo-moralisateurs profitant du référencement grâce à une info’ qui n’en est pas une (ah bon ? J’ignorais qu’une photo de Jobs malade tournait sur le net moi, la voilà l’info !)

    Faut faire quoi sérieusement ? Publier un billet qui ne puisse être référencé expliquant qu’il n’y a rien à dire concernant un sujet dont il ne faut pas parler ?

    Vive le non-sens…

    1. Je dis seulement qu’ici, j’ai déjà vu râler pour tant de choses qu’à la place de la rédac’, j’aurai pas su de quel côté me ranger si j’avais eu à rédiger cet article.

      Tu postes pas : ça râle
      Tu postes sans photo : ça râle
      Tu postes avec photo : ça râle
      Tu postes juste pour alimenter ton réf’ et t’aider à vivre : ça râle
      Tu postes en retard : ça râle
      Tu postes en te défendant d’en dire plus pour raison d’éthique : ça râle et EN PLUS tu devrais poster parce que soi-disant t’es fan de Jobs, et dans ce cas ça râlerai car trop de new sur Jobs / Apple

      Que Giz’ fasse ça pour alimenter son réf’ je trouve ça normal : c’est un site après tout
      Que Giz’ ne montre pas la photo : bah l’inverse serait inhumain, pas vrai ?
      Que Jobs ait un « traitement de faveur » à ce qu’on ne montre pas son état de santé quand on montre celui des Somaliens : certes c’est pas normal, mais Giz’ ne traite QUE de l’actu’ high-tech / Geek, donc cet argument est hors-contexte.
      Que Giz’ publie pour dire « y’aura pas de photo » tout en relayant au moins l’info’ que Jobs est apparemment très affecté par sa maladie : certes c’est pas nouveau, mais niveau éthique, rien de louche. Jobs est une « star » du monde de la high-tech.

      C’est quand même moins grave qu’un Closer qui n’aurait pas hésité à montrer ladite photo 2 secondes ET à alimenter son réf’ sur ça plutôt que sur l’info’ de la maladie très avancée seule !

      Y’en a peut être ici qui veulent avoir une idée de l’état de santé de leur idole (ne me regardez pas je n’ai aucun produit Apple et je hais leur politique).

  24. …ridicule si vous ne joignez pas la photo, alors autant supprimer ce post … on s’en fout complet ! on en voit tous les jour des photos autrement plus choquantes … pk ce mec aurait un traitement de faveur ?

  25. Ça n’a rien à voir , mais si on taxait les auteurs des fautes d’orthographe( ~ 1€ par faute )le déficit de la France serait vite remboursé :-))

  26. Je vais rejoindre les nombreux commentaires des lecteurs qui se disent totalement choqués par l’attitude de Gizmodo par rapport à cette histoire, vous nous prennez vraiment pour des débiles pour penser un seul instant qu’on va tomber dans le panneau aussi facilement.

    Je crois que vous êtes encore pire que ces blogs qui eux n’hésitent pas à balancer les photos car eux au moins ne se cachent pas dérrière un masque et l’avouent sans complexe qu’ils cherchent à faire toujours + pour avoir du référencement. La grâce à votre news vous avez réussi à quoi ? A tout simplement alerter les internautes comme moi qu’il y avait une photo de steve jobs malade dispo sur le net et à n’en pas douter vous avez permis à tous ces sites qui ont diffusé cette photo à augmenter encore davantage leur traffic. Il serait bon que vous vous remettiez quelque peu en question au lieu de faire dans la news poubelle .. ou sinon partez travailler chez Closer.

  27. Faut lire entre les lignes ! Pas compliqué !

    « Une photo de Steve Jobs, nôtre Messie et Dieu adoré, circule actuellement sur l’Internet, cette infâmie qui échappe au contrôle d’Apple, la Sainte Eglise.

    Sur cette photo, Steve Jobs, nôtre Messie et Dieu adoré, semble très malade.

    Vous ne la verrez pas sur Gizmodo, car nous, sâges prophètes que nous sommes, ne nous permettrons pas de diffuser quelquonce chose qui irait au désavantage ou contre la volonté de nôtre Messie, Steve Jobs. Nous continuerons, quoi qu’il arrive, à lui lécher les pieds, en essayant tant bien que mal de cacher notre adoration malsaine derrière un blog se disant faussement objectif. »

    Ou pour citer un commentaire un peu plus haut,  » Il serait bon que vous vous remettiez quelque peu en question au lieu de faire dans la news poubelle .. ou sinon partez travailler chez Closer. »

  28. DE PLUS EN PLUS BAS GIZMODO
    VOUS ÊTES PATHÉTIQUE UNE FOIS DE PLUS SOUS VOS FAUX AIR DE MORALISTE
    vous ne pensez qu’au trafic engendré par le référencement google pour vos bénéfices publicitaire.
    BANDE DE LOOSER

  29. Vous bande de lâches avec vos commentaire assassins sur les rédacteurs avec du, « vous me faites pitié » ou « vous me dégouté »… Quelle violence dans les commentaires d’un article que le rédacteur est surement obligé de publier…
    Avant de juger il faut se demander si nous avons tous les éléments pour avoir le DROIT de juger, mais la mentalité actuelle des gens est comme ça maintenant, on juge sans se poser de questions…

    Pour finir, si gizmodo avait parlé de ce sujet de n’importe quelle autre manière il y aurait toujours eu des gens pour critiquer et même PIRE si Giz n’en avait pas parlé……

    Bye les rageux!

    1. « Quelle violence dans les commentaires d’un article que le rédacteur est surement obligé de publier… »

      Une chose à dire : LOL

      Donc… Gizmodo, on crache le morceau ! Le montant, c’est combien ?

  30. On dit clairement qu’on ne veut pas publier la photo de SJ -> PREMIER référencement sur Google

    On se dit objectif, afin de nous faire découvrir des gadgets nia nia nia… -> Combien d’articles pour l’iPad 2 en 2h déjà ? 9 ?

    « Quelle violence dans les commentaires d’un article que le rédacteur est surement obligé de publier » -> Et mon c*l c’est du poulet ? Au JDG (pour ne citer qu’eux), ils n’ont pas posté de photo, ni d’article pour dire qu’ils n’allaient pas poster la photo, et personne ne se plaint, et c’est normal.

    Non sérieusement, Gizmodo… Avouez, ils vous payent combien pour que vous leur fassiez de la pub ?

    1. En faites tu es borné et tu n’a rien compris…

      J’aime bien les commentaires comme le tien car j’ai l’impression que vous venez sur Gizmodo JUSTE pour rager sur chaque article et répéter toujours la même chose. « Gizmodo parle trop d’apple oulala j’en est mare » et vous me faites rire.

      Je ne suis pas du tout, mais pas du tout pro apple, je n’ai aucun produit apple mais je n’ai aucun problème avec les gens pro/copain apple. Mais quand l’actualité hightech ne donne que ça a publier, il faut bien donner l’info. Ce n’est de la faute de Gizmodo, si apple fait tout pour que les média parle d’apple…

      Pour conclure, c’est Blackberry en « thème de page », personne n’a qqch a dire? Non c’est bien ce qu’il me semblait…

      Bisous.

      1. « j’ai l’impression que vous venez sur Gizmodo JUSTE pour rager sur chaque article et répéter toujours la même chose. »

        C’est ce que je fais. Et alors ?

        « Mais quand l’actualité hightech ne donne que ça a publier, il faut bien donner l’info. Ce n’est de la faute de Gizmodo, si apple fait tout pour que les média parle d’apple… »

        Je sais pas comment font les autres sites d’actualité hi-tech alors… Pourquoi les autres arriveraient à remplir leur blog d’actualités régulières sans devoir faire 10 articles sur la sortie de l’iPad 2, et pas Gizmodo ?
        Et ne viens pas me dire que cet article était indispensable…

        « Pour conclure, c’est Blackberry en « thème de page », personne n’a qqch a dire? Non c’est bien ce qu’il me semblait… »

        1. On ne vient pas sur un site d’actualités pour regarder les pubs.

        2. Pour une fois qu’on parle de Blackberry… On va pas se plaindre, les pauvres sont perdus dans la masse (en Europe, du moins)

  31. Ce n’est pas la photo qui est choquante en soi mais c’est la fausse vertu de gizmodo qui est soulante.
    Et c’est ça qui gonfle la plupart des lecteurs c’est que gizmodo nous prend pour des cons. Car derrière leur référencement google se cache un afflux de visiteur. Donc à l’avenir il pourront négocier à la hausse les tarifs publicitaires sur le site.
    Donc au final ils se font du fric autour du buzz de la maladie de Jobs tout en nous disant qu’ils ne sont pas une bande de rat. Alors que si ils sont bien des rats

  32. Je ne dirai pas que cet article est ridicule. Non, je ne le dirai pas !
    Je ne dirai pas non plus que j’ai été voir chercher la photos grâce à votre article.
    Je ne dirai donc pas merci.

    J’ai rien dit… :)

  33. bêtement, j’ai regardé l’auteur de l’article.
    le grand journaliste, le très déontologique fanboy apple n°1, j’ai nommé fred.

    je ne suis que peu étonné.

  34. C’est quoi cette tartufferie, cet auto-satisfecit de mauvaise fois? Il eu était plus honnête de ne pas en parler, tout simplement…

  35. +1 pour GIZ : vue le nombre de commentaires (et oui j’y contribue)
    +1 pour les coms car oui dans cet article( qui n’en est pas un) il n’y à rien à savoir, que ce que l’on en retire.

    +1 pour MOI car je suis BENDER

  36. en tout cas la seule chose que je constate c’est que lorsqu’on tappe photo steve jobs malade

    http://www.google.fr/#sclient=psy&hl=fr&source=hp&q=photo+steve+jobs+malade&pbx=1&oq=photo+steve+jobs+malade&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=13628l14428l1l14606l6l5l0l0l0l3l239l758l0.2.2l4l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=7d133edda45e3f2f&biw=1904&bih=871

    On y voit Gizmodo en premier .. Yabon n’est ce pas les revenus des pubs hum ? Il serait bon pour vous de balayer un peu devant votre porte car la direction que prend votre site par le choix de ce genre de rédacteurs comme « fred » .. Ca devient pathétique. On attend tous maintenant votre petit mémo de « mise au point » ou vous allez chercher à vous defendre en vous attaquant directement à nous lecteurs.

  37. I have been browsing online more than 3 hours today, yet I never found any interesting article like yours Nous ne publierons pas la photo de Steve Jobs malade | Gizmodo. It’s pretty worth enough for me. In my view, if all site owners and bloggers made good content as you did, the net will be much more useful than ever before.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité