Casque Sony HMZ-T1 : quand la 3D monte à la tête

Sony_HMZ-T1_b

HDTV 3D d'un côté et lunettes actives de l'autre, voici la 3D (en 1080p pour chaque oeil) telle qu'on nous la propose (elle existe aussi en 720p avec des lunettes passives). Sauf que Sony vient de dévoiler le HMZ-T1 : lunettes et affichage ne font désormais plus qu'un pour une expérience sensationnelle nous dit-on.

Il s’agit du premier système d’affichage compatible 3D monté sur un casque. Au dernier CES, on avait pu voir un prototype de l’appareil. Mais comment ça marche ?
Deux écrans OLED de 0.7″ chacun offrant un affichage de 1280 par 720 pixels (720p) composent le HMZ-T1. Selon Sony, cela équivaut à regarder un film au cinéma sur un écran de 750″. Une petite règle de trois nous dit que si les écrans sont situés à 1″ (2.54 cm) de chaque oeil, cela équivaut effectivement à regarder un écran de 750″ à un peu plus de 10 mètres.
L’image 3D est recréée en fournissant une image à chaque oeil donc. Cela évite la diaphonie (lorsque les deux images interfèrent) entre chaque image et minimise la fatigue.
Quant au son, il s’agit d’un surround virtuel intégré dans le casque ; cela équivaut à un 5.1 virtuellement.
Le HMZ-T1 devrait arriver au Japon en novembre 2011 pour l’équivalent de 605 euros.

[impress]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Est ce que ca fonctionne pour ceux qui sont ambliope? Parcqu avec mon oeil pourri j ai du mal parfoi(pourtant je vois la 3d dans les cinemas avec lunette active)

    1. Je ne sais pas pour ce produit mais c’est normal que tu puisse voir la 3D comme en vrai via les lunettes du ciné, car tu vois les deux images différentes dans chaque œil comme en vrai.
      Je pense que ce sera tout de même pareil là

  2. avec une amblyopie, anisométropie importante, ou phories diverses et variés, la normalisation de la 3D risque de poser qlq problèmes…… pour moi qui suis opticien, je pense objectivement que seul 66% des gens de -70 ans peuvent profiter de la 3d, quant aux plus agés……

  3. Ca marche aussi avec les films pour cochons? Excellent pour remplacer un ecran d ordinateur! Comme ca on galerera un peu plus pour trouver les touches! (encors mieux si c est un clavier tactil!)
    A part ca, j ai hate de jouer sur des simu d avions avec ça pour peu qu il soit coupler avec trackIR… Sur ce, allez payez vos impots au lieu de glander sur l ordi! ;-P

  4. Il était temps que ça arrive !!! Depuis les tentatives des années 90, on n’avait rien de convainquant !
    A quand les machines virtuelles géniales type « virtuality 2000SU » upgradées à la mode core i7 + SSD ?? Ces machines étaient terribles !

  5. Faut avouer que l’idée est quand même toute con et assez géniale.
    Après, étant astigmate je risque de me niquer les yeux sans mes lunettes de vue…
    Quand est-il du poids de l’appareil, parce que vue la taille du bolide je voudrais pas me faire le marathon seigneur des anneaux.

    1. « Géniale », bof, non. n’importe qui aurai pu penser à ça, et il n’y a aucune prouesse technique qui justifie le prix. Coller deux bêtes écrans à un arceau, ça vaut pas 600 Euros!!!. (sauf si c’est apple qui le fait bien sûr :-)).

      …hum… tiens…. mais oui! le virtualboy sorti en 1995 faisait exactement la même chose!
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtual_Boy

      1. La question n’est pas tellement d’y avoir pensé, mais de le réaliser. Le prix est un peu cher, mais pas excessif. On a quand même du 720p sur des lunettes en OLED et non LCD comme la plupart des écrans… les écrans LED c’est cher ! simplement… On ajoute à ça la vu 3D, et le surround, le tout dans un casque…
        Plus c’est petit, plus c’est cher (pour une technologie de même qualité). Le prix suit cette logique.

      2. Bah justement c’est pour ça que je dis que l’idée est toute coNE (désolé pour la faute tout à l’heure), après je trouve ça génial d’avoir une super qualité d’image et de son que je puisse transporter avec moi assez facilement. Je pense que ce qui peut faire la différence avec 1995 c’est qu’aujourd’hui on peut se balader avec une vidéothèque dans sa poche, donc avoir une salle de cinéma (3D ou non d’ailleurs) sur les yeux prend tout son intérêt maintenant.
        Voilà après moi j’apprécie que Sony ait mis ce projet en place, je dois avouer que leur politique commerciale me fou un peu les boules, on paie le monopole sur le produit…

      3. Ouais bon ça va, j’avoue avoir été un peu dur dans mon commentaire et que je ne connais pas trop les tarifs. Mais je pense quand même qu’ils se font une grosse grosse marge, car tout ce qui coûte là c’est surtout les écrans, ya aucun logiciel, rien, et la miniaturisation est pas spectaculaire par rapport à ce que l’on fait dans les téléphones portables. Donc bon, je pense quand même que l’on paye surtout l’exclusivité et le luxe.

  6. Du 720p sur des écrans de 0,7″? La résolution de l’écran est rgandement plus élevé que le Retina Display (Désolé pour les androfanboy qui vont gueuler pour ma référence à Apple), je veux un écran de 4″ avec ce nombre de pixels par pouce

  7. Question : on verra vraiment un ecran de 750″ ? C est vraiment possible?!!! Car la je prends tout de suite, mon ecran 3D de 40 pouces a l époque ou je l ai acheteé m est revenu plus cher ! C est possible de relier un lecteur blu Ray 3D?
    Est ce qu il y aura aussi un upscale a 1080 ?
    Est ce que ce casque sera compatible avec la prochaine Playstation ?

  8. Il manque l’esstentiel pour que cela soit vraiment de la réalité virtuelle (comme certain média ose le dire) :
    Des capteurs gryroscopiques pour qu’il y ai une véritable plue-value lors de l’utilisation de ce casque pour les jeux vidéos 3D. Il suffira de tourner la tête pour voir ce qu’il y a (virtuellement) derrière soit.
    Et si nous sommes équipé de manettes, bracelets et/ou gants avec capteurs, nous pourrons voir nos mains se déplacer en réalité virtuelle dans le casque.
    La technologie existe déjà, sans doute que ce type d’appareil est en cour de développement.
    Pour le moment, l’appareil de sony n’est qu’un écran fixe sans interactivité posé sur le nez.

    1. Personnellement je pense que ce produit a un véritable avenir parce qu’il a justement un véritable potentiel. Il suffirait de deux caméras frontales pour se faire de la réalité augmentée en 3D. Les consommateurs et médias sont bourrés d’idées aussi pratiques que farfelues que sony ne peut pas se permettre de développer lui même.
      Ce produit me fait penser à l’Iphone dans il sens où le concept appel un nombre d’utilisation incroyable qui va permettre sont évolution (HMZ-T2, HMZ-T3,…). J’espère que comme microsoft pour kinect sony va laisser les droits aux consommateurs de bidouiller ce produit.
      Cependant Sony n’est pas microsoft et comme ils l’ont montré dans le passé, ce n’est pas vraiment leur genre et le prix de ce joujou l’atteste.

  9. « cela équivaut effectivement à regarder un écran de 750″ à un peu plus de 10 mètres. »
    Cela dépend des lentilles posées entre l’écran et l’œil.

  10. moi je suis infographiste et je travaille avec plusieurs distraction au tour de moi (client,téléphone,plotter,ventilation etc…) et nos projet souvent sont des concepts uniques en création et confidentiel , si elle me permet de travailler 8 heures par jour dans ma bulle en HDMI a l’insus des touristes et collègue ça va faire mon bonheur, et très bonne idée le câble fixe car changer de batterie au 4 heure c’est pas le best . les vizuv c’est comme un écran de VIC-20 rien de comparable a mes attentes de sony.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité