Quand un patron demande à un employé de lui tirer dessus au AK-47

patron_AK47

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vhESTArcrJY&feature=player_embedded[/youtube]Certains patrons laissent leurs employés quitter plus tôt le vendredi ou encore s'habiller plus "casual" ce même jour. Mais en voici un qui laisse un employé lui tirer dessus au AK-47.

Trent Kimball est de cette race de patron qui laisse cette liberté à ses employés peut-on se dire. Etonnant après tout qu’un boss puisse se rabaisser à ce point : pas vraiment puisque Kimball est le P-DG de Texas Armoring Corporation.
La société fabrique des véhicules blindés légers et des vitres à l’épreuve des balles. Et c’est bien derrière une des vitres fabriquées par sa boîte qu’il se place avant que trois balles ne soient tirées en sa direction.
En somme, il s’agit d’un bon coup de pub pour sa société.

[jalopnik via discovery]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. La vitre n’est pas spécialement résistante. Elle est fortement endommagée avec seulement 3 balles. S’il en avait tiré entre 10 et 20, il n’y aurait plus de vitre.

    1. Ouaif… sauf que ce n’est pas un AK47, mais un AKM, la version modernisée de la fin des années 60… Ouaup, je sais, mes amis Dexco ou Licorne31 me dirait que je chipotte, mais quand même…

  2. Pourquoi est ce qu’il fait un mouvement latéral avec son ak47 lors du tir ?
    Moi j’aurais préféré qu’il tire 3 balles au même endroit. Ca m’aurait plus convaincu.

    1. Pourquoi ? ben simplement parce que le compensateur est à moitié est mal réglé… Normalement, le petit truc en cône au bout du canon doit être placé en bas, à gauche. Là il est simplement en bas, donc ça ne monte pas mais ça dérive à droite. Autrement tu peux t’en passer en tenant plus ferment l’arme, mais ça c’est plus compliqué et ça demande un certain entraînement que n’a visiblement pas le tireur.

  3. Comme dans un film , je n’ai plus le nom , balancer des grenades incendiaire sous le véhicule ou y mettre le feu dessous tout simplement , ça cuira tellement qu’ils seront obligé de sortir .
    Dans les pays de l’est un dirigeant a été attaqué comme ça , sauf que là ils sont passés directement au chalumeau ( à plasma ? ) par le dessus je pense pour ouvrir le véhicule blindé.Il a été sauvé à temps ceci dit .
    Sinon y a possibilité avec des balles en uranium appauvri ou un lance roquette avec des roquettes en uranium appauvri .aucun blindage ne résiste à ça .
    L’acide fluorhydrique injecté dans les joints d’étanchéité ou directement sur la vitre , faudrait tester pour voir si les véhicules résistent une fois immobilisé .

    1. Tes truces en uranium, c’est dans les films… Les balles en uranium appauvri, c’est uniquement en version 30 mm pour le canon du Fairchild A-10.
      Pour les balles de fusil, les meilleures perforantes sont avec une chemise épaisse en plomb et un noyau en acier au carbure de tungstène, et pour les roquettes on utilise des charges creuses.
      Pour le reste, les voitures blindées, comme les fourgons de transports de fonds, ça n’est pas un char lourd non plus. Ca résiste juste à une arme individuelle à bout portant comme montré dans la vidéo.

  4. Voilà le film était « man of fire  » avec Denzel WASHINGTOn.
    Je rajoute que vu que dans le 93 ils sont plutot bien équipé , des mines magnétique ou du semtex placées en dessous fonctionneraient peut être aussi , le souffle serait si puissant que ça blesserait les occupant avec le choc .

  5. pas chillard le boss ^^

    par contre le mec qui tire devrai prendre des cours avant de tirer… desécuriser sont arme avant de la recharger s’est pas super save :/

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité