Windows 8 ne sera peut-être pas une réussite

xlarge_windows-8-prediction

La nouvelle interface utilisateur de Windows 8 semble prometteuse. Mais est-ce suffisant pour que cette version soit réussie?

D’une version à l’autre, Windows oscille entre le meilleur et le pire. Avec la régularité d’un métronome. C’est ce que montre cette illustration selon laquelle il faudrait donc craindre le pire. Mais be soyons pas superstitieux… il parait que cela porte malheur. [Merci Karl!]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Bon les gars, ce genre de commentaires ça ne sert à rien.
    1) Si ça vous gonfle, arrêtez de suivre le site
    2) Respectez au moins le travail des auteurs
    3) Si vous pouvez faire mieux créez vos blogs:sites et trouvez des infos originales vous mêmes

    1. Ce n’est qu’une preview, meme pas une pre-beta et l’article et pas très fouillé. Ton article est pas terrible, un peu écran bleu, alors faites un travail honnête et merci de rester courtois avec vos lecteurs qui sont aussi des utilisateurs windows et pour ma part pleinement satisfait. Mais c’est vrai que sur pc il faut être démerde est savoir ce que l’on fait et avoir un qi un peu plus élevé que la moyenne et un goût certain pour l’innovation.

  2. Tout à fait d’accord avec les 2 premiers.
    Gizmodo reste un site fantastique, mais certains rédacteurs de l’équipe commencent petit à petit à plonger dans une sorte de démagogisme pro-Apple en entretenant un buzz monstrueux autour de cette marque, et en dénigrant plus ou moins ce que fait Microsoft avec des articles médiocres de ce genre…
    Et oui effectivement, ces temps-ci on remarque pas mal de publications n’étant présentes que pour le remplissage…
    Peut ètre que je me trompe monumentablement, mais c’est l’impression que ça me donne.
    Maintenant Vincent, nous ne faisons qu’exprimer nos points de vue, même si ça te déplait. Si ton argument pour que l’on  se taise c’est respecter le boulot des autres, vas regarder Morandini! Parce que derrière ce genre d’article, il n’y a rien, c’est creux, c’est vide.

  3. C’est possible…
    Toutefois, je ne suis pas d’accord envers le dénigrement des qualités de Vista.
    C’est un OS, certes, pas tout a fait abouti, mais de loin meilleur qu’XP.
    Et n’oubliez pas que 7 n’est en quelque sorte, qu’une amélioration de Vista.
    D’où l’expression de pas mal de monde : « 7 est ce que Vista aurait du être à sa sortie ».
    Ceci est rappelé.

  4. Quand j’atterris ici au détour d’une news Google Actualités, je suis à chaque fois émerviellé par votre incompétence.
    On peut être fan d’Apple mais couvrir les évènements Windows. L’iPad 2 a eu droit à 20 articles, le même jour, à sa sortie. Mais vous n’avez même pas couvert la sortie de Windows 8, alors même que vos collègues de Giz US y ont travaillé (peu, eux aussi sont des fanboys, mais au moins ils ont fait leur boulot).
    Lorsque l’on se rend compte que beaucoup de vos articles sont de mauvaises traductions Google, on se demande pourquoi vous ne réussissez même pas à retranscrire leur travail.

  5. Métro, une interface dont personnellement je ne veux pas, comme c’est moche ! J’utilise seven, je ne voudrai jamais d’un téléphone sous windows… Il y en a marre de ces changements d’ergonomie. Plus ils changent leur OS et softs plus les utilisateurs habitués à leurs interfaces en perdent leur latin, selon moi c’est un bon moyen pour se tirer soit même une balle dans le pied… Chronique d’un échec annoncé ?

  6. Et c’est pour ça, Philippe, que tu peux choisir entre ton interface classique, et celle de Metro.

    Et perso, j’en ai marre d’avoir la même interface, et ça depuis 20 ans quasiment… Du coup cette nouvelle façon d’imaginer un OS (même si c’est plus adapté aux tablettes il est vrai) fait du bien et lance quelque chose, un pavé dans la marre.

  7. Windows 95 bad???

    Windows vista bad???

    Mouais ça se discute hein!!! a coté de Windows me, Windows Xp a sa sortie a été fortement décrié aussi, windows Vista n’est pas vraiment un flop il était trop gourmande mais sinon… comparé a XP il était nettement mieux comme quoi…

    Sinon désolé mais la on peux pas parler de travail de journaliste.

    Phillipe > y a pas tellement de changement d’ergonomie si on regarde bien, tout ce situe a la même place qu’avant quasiment, l’interface change mais l’ergonomie reste.

    1. Tu dis n’importe quoi Exover !

      XP était bien meilleur que Vista ! je connais beaucoup de personne (+ entreprise) qui refusait de passer de XP a vista tellement il était mauvais, même moi je n’ai jamais utilisé vista et pourtant il était installé par défaut sur ma machine : je l’ai formaté pour réinstaller xp puis quand windows 7 est sortie je l’ai mit.

      Vista est la pire daube qu’on ai jamais vu sous un Windows, encore pire que Millenium qui était réputé pour ces bugs a répétition.

  8. Vista BAD ? LoL

    Un de mes PC de gamer utilisant une version VISTA 64 BITS n’a jamais était formater et ne bug pas du tout,

    En plus VISTA possède une interface beaucoup moins casse couille ou tu perd moins de temps que Seven

  9. Bon….pour commencer dans la photo manquent NT et 2000, en tant que professionnel il font partie de l’évolution..pour l’interface, j’ai fait des test avec 7 sur une tablette et pas pratique, l’interface métro est bien adaptée et réactive….mais au bout du compte sa doit servir comme plateforme pour d’âtres programmes no ??? Pas a faire le café

  10. pour les articles, c’est vrai, gizmodo devient de plus en plus apple fanboys au détriment des autres OS. résultat le site perd de son intérêt. On trouve ainsi de plus en plus d’articles inutiles comme une photo de la terre 1476bis, le cosplay étoile noire dont on a rien à faire, le blu-ray est 300 fois plus intéressant ou les boites mail où les pseudos sont ts déjà pris, bah ça on s’en doute avec les millions d’utilisateurs de smartphones android et de boites gmails! windows 8, tous vos confrères ont sorti des articles immenses à en exploser mon flux rss vous quasiment rien à part cet article venu casser l’os utilisé par 90% des utilisateurs desktops!

    Je ne comprend d’ailleur pas en quoi 95 était une mauvaise version. il était d’ailleurs innovant dans sa surcouche graphique!

    et vista, s’il était BEAUCOUP plus gourmand que XP ou 7, était aussi bien plus réussi graphiquement.

    article inutile donc.

  11. Faut se calmer un peu, le post ne fait que commenter une image illustrant un fait bien réel: Certaines versions de Windows n’étaient pas aboutis.

    Windows 95 a amorcé une nouvelle interface mais cela ne s’est stabilisé qu’avec Windows 98.

    Windows ME, j’en parle même pas tellement elle n’a servi à rien, contrairement à XP qui a changé beaucoup de choses.

    Vista, j’y ai même pas touché et apparemment j’ai bien fait d’attendre Windows 7. C’est stable et fonctionnel.

    Je ne sais pas si Microsoft aurait mieux fait de proposer un nouvel OS complètement séparé (autrement Metro sans le Windows desktop). Après tout, Apple a MacOS et iOS, Google a Chrome OS et Android, pourquoi Microsoft n’aurait pas Windows et Metro.

    Mais bon, il a préféré tout mettre dans un même package sans que pour autant les 2 parties s’intègrent réellement l’une dans l’autre.

    On n’est pas encore arrivé à l’OS ultime, proposant une pile unique prenant en charge tout type de machine et permettant de proposer n’importe quel type d’application.

    Il faudrait pour cela qu’un nouvel éditeur rentre dans le jeu avec un OS complètement neuf, sans historique à traîner derrière lui. Oracle par exemple? Et si on relancé l’idée de Java OS :)?

  12. Tout le monde parle de l’interface, l’interface, l’interface…. Mais on s’en bat les nouilles de l’interface !!! Moi, tout ce que je constate c’est que 10 fois par jour, quelle que soit la version de zindoze, ma machine swappe pendant 10 minutes et ne répond plus… Ça rame, 15 minute à booter sur W7, 10 minutes pour stopper. Sorties de veille catastrophiques, plantages… J’ai pourtant une machine pro HP ProBook…
    J’ai installé win8 en machine virtuelle sur le macbook, ça a l’air pas mal, mais malheureusement on sait que l’OS reste fondé sur les mêmes bases que ses prédécesseurs… Il subira donc les mêmes dégradatons avec le temps… Lenteurs, swapps incontrolables, …
    Il y a donc 2 mois j’ai decidé de dire STOP a Microsoft et ses OS, que j’utilisais depuis des lustres… Lassé.
    Je passe sur Macbook Pro, avec dans un premier temps des machines virtuelles pour continuer a faire tourner mes softs PC…
    D’ici 2 ou 3 mois, je verrai bien si macOS est meilleur, comme j’en ai deja l’impression.
    Et puis les MacBooks étant assemblés par le développeur de MacOS, il est logique que la fiabilité soit accrue…
    Seul point sombre de MacOs, ce finder qui est assez en retrait par rapport à explorer, il faut l’avouer. Heureusement il y a des softs ressemblant à explorer sur mac…

    1. Arrete de le tachapotter et il marchera aussi bien que ton mac (eux etant fermé tu risque pas de le détraquer)… si ton pc lague 10minutes plusieurs fois par jour ramene le il y a asoucis ailleurs que dans l os…. apres oui tu est un ami de la pomme, t ant mieux…trouve un mac aussi bon marché qu un pc assemblé a tous les etudiant qui ont besoin d un ordi pour bosser et on en reparle… il y en marre de tout ces bobo, qui ventent des produits que les 3/4 des gens ne peuvent pas se payer !!!
      dis merci a ta maman et a ses sous

      1. Si tu t’adressais a moi, j’ai payé moi même mon SSD ! mes parents ne paye pas mon matos ! d’ailleurs j’habite même plus chez eux.

        Je voulais juste montré que cet internaute disais n’importe quoi.

  13. Vous me faites marrer avec vos débats Windows/Mac alors que tout le monde sait que Ubuntu surclasse tout ça … (ça c’est pour le nourrir le troll qui semble être de mise entre ces lignes).

    Plus sérieusement j’aimerais revenir sur ceux qui disent de vista que c’est un bon OS … avec pour référence leurs machines. Ce n’est pas parce que chez vous Vista fonctionne bien que c’est un bon OS. Croyez-nous, professionnel de l’informatique qui sommes confronté à des centaine de machine. Vista n’est pas du tout un bon OS, Il est bourré de bugs. En effet Windows 7 est ce qu’aurait du être vista dès le départ, c’est bien la preuve que vista n’est qu’une beta. Windows 98SE et Windows XP SP3 étaient de vrai OS Stable et performant pour les machines de leurs époques respectives (XP SP3 est encore très performant de nos jours). ET verte ne confond pas succès et performance … Windows 95 n’était pas Stable et amenait beaucoup de soucis aux gestionnaires de Parcs Informatiques.

    Maintenant concernant la qualité des articles, si ils ne vous plaisent pas ne les lisez pas, alors de la à les commenter … ou alors avec un minimum de consistance comme TOM que contrairement à alex, mick et bien d’autres semblent être la uniquement pour troller.

  14. quand j ai lu le titre de la news je me suis dis: Tiens ils ont du saigner un poulet au fond d une cave ajouter des champignons mexicains et un poil de cul pour etre aussi visionnaire …

  15. On peut dire sans se fourvoyer qu’en plus de posséder des tuiles W8 est une tuile.
    La plupart des applis metro (pardon modern ui) ne sont soit peu robustes, soit débiles ou débilifiantes. J’ai du désinstaller un gestionnaire d’archive qui bloquait carrément le système quand on cliquait droit sur certains types d’archives qu’il était censé gérer, un éditeur de texte qui plantait quand la taille du fichier ne provoquait qu’un léger freeze sur le traditionnel notepad.
    Les performances n’existent que lorsqu’on n’est pas aussi exigeant qu’avec un W7. C’est sur que cliquer sur une boite à meuh montre moins les faiblesse d’un système qu’un traitement « batch » avec paint.net ou avidemux.
    Côté esthétique c’est carrément moche et j’ai l’impression de revenir sous Windows 3.1, sauf que celui-ci me permettait d’exploiter les ressources de ma machine, alors que celui-ci bouffe les ressources de ma machine pour que je puisse l’exploiter.
    De plus entièrement pompé sur gnome 3 en moins ergonomique (déjà que gnome 3 ne fait pas l’unanimité dans le monde linux).
    Et les tuiles qui deviennent des fonds unicolores juste parce que j’ai voulu installer un viewer d’image (sans en faire le viewer par défaut) qui lit plus de formats que celui imposé par crosoft.
    le système de miniature, bref tout est à jeter sur ce système.

    Au lieu de proposer un OS cloisonné ou ils sont tout puissants et dictateurs du devenir de l’informatique (et détenteurs de vos données au passage), micro$oft ferait mieux de se cantonner à la seule chose pour laquelle il était compétent : des systèmes d’exploitation (des vrais).

    Pour internet, la bureautique et les mails ça peut suffir, mais pour ceux qui font plus de choses avec leur PC, ça risque d’être limite voire daubique.

    J’ai essayé de l’installé sur mon netbook et là aucune application ne se lancait du à un problème de résolution. La réponse du support micro$oft : achetez une tablette surface… Mécanique bien huilée.
    Bref, j’ai fini par craquer sur un linux que mon voisin m’a installé (c’est une distrib à lui). J’ai google chrome, skype, vlc, avidemux et paint.net, comme sous windows et les applications android. j’ai même l’écran d’accueil sans les problèmes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité