Les lunettes Gunnar assurent l’écran total [Test]

stealth-gamer_Gunnar_PPK_a

Parce que vous êtes entouré d'écrans, parce que vous passez de plus en plus d'heures figé devant ceux-ci, parce que les yeux n'ont pas évolué, parce que la fatigue oculaire vous guette et parce que vous espérez pouvoir regarder encore plus d'écrans dans 10 ans, 20 ans ou 30 ans, Gizmodo a essayé les lunettes Gunnar (le modèle PPK). La marque promet que vous ne serez plus otage de votre passion et de vos occupations numériques.

Gunnar : nom d’origine nordique signifiant ‘combattant’ ou ‘soldat’. La marque américaine porte bien son nom car elle permettra à vos yeux de jouer des heures durant à vos FPS favoris et parce qu’elle vous aidera à combattre la fatigue oculaire.
Vous l’avez compris : Gunnar propose des lunettes adaptées à nos vies numériques. C’est la promesse de la marque qui agite des brevets aux noms qui en jettent. Mais qu’en est-il vraiment ? Les Gunnar sont-elles le sauf-conduit qui vous permettra de continuer à lire Gizmodo des heures durant, à regarder plusieurs heures de télévision et à finir la nuit avec votre FPS préféré avant de vous lever pour aller passer votre journée devant l’écran d’ordinateur de votre bureau…
Gunnar propose toute une gamme de lunettes. Elles ont en commun d’être toutes très belles et de bénéficier d’un tronc technologique commun et d’optiques suisses Carl Zeiss.
Pour y voir clair :
Les Gunnar se classent dans quatre catégories :

  • Advanced Computer Eyewear
  • Advanced Gaming Eyewear
  • Premium 3D Eyewear
  • Advanced Outdoor Eyewear

Les catégories correspondent à l’ergonomie qui les prêtent à tel ou tel usage et à des spécificités (les modèles ‘outdoor’ filtrent ainsi les UV).
Elles bénéficient de technologies aux noms savants :

  • diAMX (concernant la matière utilisée pour les verres)
  • iONik (relatif à la teinte des verres)
  • fRACTYL (relatif à la géométrie des verres)
  • i.FI (couches recouvrant les verres)

Tous les modèles bénéficient de la garantie Gunnar qui couvre les défauts relatifs aux matériaux utilisés et à l’assemblage des lunettes à un an. Il est par ailleurs possible de les retourner à Gunnar ou bien au revendeur 30 jours après leur achat si elles ne vous conviennent pas.
Le modèle testé ici est le ‘PPK‘ qui se classe dans les catégories ‘Advanced Gaming Eyewear’. Il a notamment des branches ultra plates qui lui permettent de porter un casque à arceau sans être gêné. Gunnar propose d’autres modèles ainsi qu’une version officielle Call of Duty : Modern Warfare 3 (présentée en fin d’article).
Caractéristiques des PPK :
Elles sont extrêmement légères avec 120 grammes. Elles conviendront parfaitement à ceux qui passent des heures à jouer aux jeux vidéo mais aussi de façon générale devant n’importe quel type d’écran. Elles sont livrées dans une boîte en carton de très bonne qualité façon écrin.
Elles sont fournies avec une petite pochette blanche qui vous permettra de les ranger et de les nettoyer sans rayer les verres.
Premières impressions :
On ne les sent pas tant elles sont légères et c’est le premier bon point. Par ailleurs, d’emblée, dès qu’on les a sur le nez, on constate qu’elles donnent une légère teinte jaune à ce qu’on observe mais on l’oublie assez rapidement et elle ne gêne absolument pas au final. Deuxième impression et non des moindres : le contraste se trouve réhaussé de façon spectaculaire ; il faut les essayer pour le croire. Cela donne une impression de 3D ou plutôt de profondeur et de résolution augmentée. C’est vraiment bluffant.
Gunnar précise tout cela dans le descriptif de ses montures : « une augmentation de la résolution de l’image », « une augmentation du contraste » et « une image plus précise et plus claire ».
Gunnar précise aussi :
« une diminution de l’éblouissement et de la lumière réfléchie » : c’est moins spectaculaire mais c’est également vrai et on s’en rend bien compte avec un écran brillant ou avec un usage extérieur de laptop par exemple.
« une diminution de la fatigue (oculaire) » : difficile à dire. Testées sur une période de 10 jours (à raison de 10 heures par jour), cela parait effectivement vrai mais il faudrait pousser le test sur une plus longue période pour être catégorique. Toutefois, le confort visuel apporté et le rehaussement naturel du contraste permettent vraisemblablement de moins forcer et donc d’épargner vos yeux.
Comment fonctionnent les Gunnar ?
Les verres jaunes sont connus pour améliorer les contrastes ; ceux d’entre vous qui pratiquent le cyclisme possèdent d’ailleurs peut-être une paire de lunettes qui en est équipés. Une partie de la lumière est filtrée (entre 20 et 40%), ce qui augmente le contraste et ajoute en confort.
Gunnar utilise de tels verres et s’appuie sur de nombreux brevets, des publications et des études scientifiques, pour optimiser le filtrage et répondre aux exigences que constituent les écrans modernes. Toutefois, il est précisé qu’elles filtrent certaines couleurs du spectre visible. Il ne s’agit pas de lunettes de soleil (même si Gunnar propose aussi des modèles ‘outdoor’) et elles ne filtrent donc pas les UV qui ne sont d’ailleurs pas émis par les écrans. Restent que suivant les écrans des fréquences (courtes longueurs d’ondes inférieures à 450/500nm) qui restent dans le spectre visible mais qui sont proches des UV sont émis par ceux-ci et sont nocifs. C’est le cas des écrans à LED. La rétine est au centre des risques et est notamment sensible à la lumière violette bleue.
Conclusion :
Les essayer, c’est vraiment les adopter et si elles sont aussi efficaces pour épargner vos yeux qu’elles le sont pour améliorer l’expérience visuelle, vos rétines peuvent être satisfaites.
Les Gunnar PPK sont disponibles au prix de 99.90€ auprès de stealth-gamer.

[stealth-gamer]

Update : Gunnar a sorti des lunettes officielles de Call of Duty : Modern Warfare 3. Pour les gamers et tous ceux qui utilisent un ordinateur mais aussi pour conduire ou pour regarder la télévision. La monture est en alu brossé et les branches sont flanquées d’un Call of Duty MW3 gravé et très classe. Elle possède les mêmes qualités que les PPK testées ci-dessus avec également une finition irréprochable.
La boîte contient :

  • les lunettes finition alu brossé flanquées de Call of Duty MW3 sur les branches
  • Une housse de protection souple en microfibres estampillée Call of Duty MW3
  • une pochette rigide avec coutures apparentes également estampillée Call of Duty MW3

Stealth Gamer les propose au prix de 79.90€. A conseiller aux fans de la franchise et de FPS en général mais aussi à tous puisque l’indication Call of Duty MW3 sur les lunettes reste très discrète.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
      1. L’opération c’est pour de l’iiréversible et c’est une opération qui ne date que de vingt ans initiée par un russe.
        En gros si tu te fais opérer des yeux tu les bousilles définitivement car tu ne peux plus revenir en arrière .
        Ensuite si l’opération foire ( on ne sait jamais ) c’est pas de bol ( une bonne assurance avant au cas où ) .
        Enfin à 60 ans les yeux évoluent et comme c’est une opération de technologie récente ( laser ou incrustation de lentille par chirurgie ) on ne sait rien des effets arrivé à cet age .
        Si cette technique est étudiée, peaufinée en laboratoire sur des chiens ( les animaux ) , je n’en suis pas un et je ne suis pas dans sa tete pour savoir exactement ce qu’il en est .
        Donc mon avis personnel , à déconseiller .

        Il faut regarder du coté de carl zeiss je pense qu’ils ont des équivalences et qu’ils peuvent les faire sur mesure Legras .

  1. et si on jaunit l’écran ça marche aussi ?
    moi j’utilise le logiciel Flux sur mac pour faire de l’ordi dans la pénombre. c’est super agréable.

  2. Ouais pas mal, mais si t’es myope tu trouves jamais de verres bien calibrés à ta vue dans des lunettes en achat direct avec verre monté … en revanche, le filtre zeiss utilisé tu peux le demander sur n’importe quels verres de ton choix : c’est une options chez les bons opticiens (tu peux même demandé cette couche en plus de la polarisation etc … ).

    Perso, voilà plus de 6 ans que j’ai des verres avec ce genre de filtre et c’est vrais que bien moins de fatigue oculaire (plus jamais d’oeil qui tick ni de maaux de tête après des nuits entières de programmation). En revanche … espérez pas de résultat si vous avez un écran pourri ou que vous bossez encore sur un vieux CRT AOC et … n’espérez pas trop que ça décode canal+ :p

      1. Je ne suis pas intéressé par un modèle « gaming » mais par la simple version bureautique, qui n’est pas disponible chez stealth-gamer.
        Gunnar demande 60$ de frais de port pour la France, et Amazon refuse de livrer ce produit en France (restriction pour une raison inconnue).

        Donc avant d’insulter les gens, mon petit lpjk, on se renseigne.

  3. En même temps Sentinel stealth-gamer porte bien son nom, c’est pour le jeu ^^

    @treg quand on ne sais pas on ne dit rien, l’opération ne bousille en aucun cas tes yeux, si tu prend l’opération à 1000€ va pas de te plaindre mais il faut mettre au minimum 3000€ et l’opération se passera sans soucis, à noter qu’il est possible que les effets de l’opération disparaissent mais cela reste rare….c’est une opération bénine et pas dangereuse pour les yeux si bien effectué…

    1. Benin c’est vite dit, le principe reste toujours de bruler la cornée pour réduire son épaisseur, et fonctionne exclusivement dans le cas de la myopie.
      Les lunettes proposés ici semblent juste avoir une teinte jaune sans correction donc à priori pour les emmétropes (qui voient bien de loin ou légers myopes)
      Par contre ce qui me gène c’est que les verres ne filtrent pas les UV, actuellement les verres correcteur blancs vendus en France doivent les filtrer donc je me demande bien pourquoi ils utilisent ce type de matériau (en dehors des pris de licence.)

  4. Je ne sais pas d’où vous avez vu autant de frais de port. Personnellement, j’ai mis la paire de lunette en panier, j’ai 5€ de frais de port donc 105€ en tout.

  5. Juste ridicule…..
    Faut vraiment avoir jamais porter de lunette de sa vie et être profondément débile pour juger que quelqu’un sans problème de vision aura plus de confort avec des lunettes…

    Quand j’ai commencé à porter des lunettes de vue il m’a fallu plusieurs années pour m’y habituer, j’ai beau me payer des monture en titane des paires à 1000€ c’est toujours trop lourd, trop dur sur le nez les oreilles etc etc…..

    En plus comme ces lunettes sont destiné à des gens qui n’en porte pas et qui n’ont aucune information sur ces prothèse de vue, elle vont être utilisé sales, rayées; etc…. ce qui entraîne une très forte fatigue oculaire et mm une perte de vision…..

    M’enfin d’un autre coté c’est tellement trop la classe……

    1. T’es quoi Opticien? Ophtalmo?? si c’est pas le cas ferme la!!! si tu as mis des années à supporter tes lunettes c’est que ton opticien était incompétent. Et des montures a 1000€ tu me fais rire. quelqu’un comme toi qui ne supporte pas les lunettes ne foutera pas autant dans une monture… Clochard!!!

      1. Un peu de retenue , pas la peine d’insulter .
        Je confirme les lunettes en polycarbonate se rayent rapidement , celles qui sont soit disant traitées plus rapidement .
        Je pense revenir sur du verre ( silice ) ( moins sujet aux rayures ( ou plus infime )) pour un usage pc en ce qui me concerne .

      2. C’est confirmé tu n’y connais rien en lunette, confondre le prix de la monture et le prix de la paire prouve bien que tu n’en a jamais achetée….
        1000e la paire ça n’a rien d’excessif, enfin pour ceux qui on un réel pb de vue, c’est sure que pour les quéqué qui veulent avoir l’air intello c’est un peu trop chère….
        Euh sinon tu viens sur gizmodo pour commenter les commentateur ou c’est juste que tu n’as rien à dire sur les articles ?

      3. C’est confirmé tu n’y connais rien en lunette, confondre le prix de la monture et le prix de la paire prouve bien que tu n’en a jamais achetée….
        1000e la paire ça n’a rien d’excessif, enfin pour ceux qui on un réel pb de vue, c’est sure que pour les quéqué qui veulent avoir l’air intello c’est un peu trop chère….
        Euh sinon tu viens sur gizmodo pour commenter les commentateurs ou c’est juste que tu n’as rien à dire sur les articles ?

  6. #Sentinel… Joli rattrapage, bien essayé, allez on va dire qu’on va te croire ^^

    Au fait, elle est ou mon insulte ???

    Et sinon, avant d’agresser les gens on précise que son commentaire ne concerne pas l’article en question mais un autre produit de la marque et peut-être qu’on aura une réponse plus pertinente de la part des autres intervenants (que j’ai d’ailleurs mais que je me garde du coup), petite sentinelle :)

  7. Les écrans led émettent des uv ? Intéressant comment se fait il que ce soit autorisé sur le marché si c’est vraiment le cas ? Je serai curieux d’avoir l’avis de l’afssap sur ce sujet et sur ce produit pour savoir si c’est un argument fondé ou marketing .
    Un filtre écran comme il y avait sur les crt ( un verre filtrant type 3 m ) est plus simple et moins contraignant .
    Les écrans pro ont ils toujours un caducée gn ( norme ) comme sur mon vieux crt ?

    1. @gret, apprends à lire. Dans cet article, il n’est pas du tout écrit que écrans LED émettent des UV.

      Il est écrit qu’ils émettent de la « lumière bleue violette ».

  8. bon je crois que je vais me laisser tenter, j’ai une bonne vue mais je m’éclate les yeux sur mon PC dans la pénombre… ou au bureau à déchiffrer des tableaux excel quand je suis fatigué… (quoique je vais ptet pas porter ça au bureau sous peine de passer pour au choix : un blaireau/un branleur/un kéké, voire les trois)
    et… le point fort, c’est que depuis que j’habite aux US, je n’en suis plus réduit à tripper sur des gadgets non distribués en Euorpe, ou à payer des frais de port exorbitants ! et en plus je profite des prix en dollars …
    :-p

  9. Bonjour,

    Quelqu’un a deja commandé chez stealth gamer?

    Le produit est marqué disponible mais une fois commandé il est indispo et souis a réapro ?

    des feedback de client ? merci

    Zouk

  10. Bonjour,

    j’ai commandé des Gunnar PHANTOM G hier, bien qu’il y avait marqué « Disponibilité : Produit expédié sous 7 à 10 jours », elles viennent de partir aujourd’hui :)

  11. Lunettes achetées chez stealth-gamer et reçues le lendemain.
    Je les mets que depuis 1 jours mais déjà j’ai l’impression que ca a plutot amélioré la vision.
    Il faut voir sur la durée mais ca a l’air plutot pas mal !

  12. Bonjour,
    Quelqu’un aurait-il commandé des lunettes chez Gunnars.com ? Et si oui, qu’en est-il des frais de douane ? Sont-ils élevés ?

      1. @Rénald j’avais vu ça, mais le modèle que je souhaite (Anime) n’est pas disponible chez eux ! (et après avoir contacté stealth-gamer, il m’ont répondu qu’ils étaient actuellement en train de discuter avec la marque pour pouvoir proposer de nouveaux modèles d’ici quelques mois, le problème étant que « quelques mois », ça peut varier énormément…)

  13. Who’s kicking off? Could I have those two tickets, please? Give me a hand!Tom and Mary congratulated us on the birth of our daughter.your face is as white as a sheet.All my best memories come back clearly to me, some can even make me cry.You really look sharp today.Are you mind if I take tomorrow off?He strolls about the town.The sudden barking frightened Clara.
    fit flop sale http://fit-flops-sale.blogspot.com/

  14. Intéressant. On apprend qu’il faut des lunettes de soleil devant un écran a LED. C’est bon a savoir.
    C’est cher. Faudra attendre un concurrent ou une sortie chez nous.

    Ces lunettes sont déjà a double tranchant. Les problèmes du a la lumière et a la fatigue son une chose.
    Et je veux bien croire qu’elle marche. De façon logique, l’explication et descriptif ne me laisse pas septique.

    Mais il y a un autre facteur qui n’est pas pris en compte. Le problème est que l’œil n’est pas fait pour fixer sans bouger et sans changer de point de vue longtemps. A force d’utilisation d’écran (plusieurs années), il n’arrive plus a terme a garder la mise au point, parce qu’il tremble. Ces lunettes qui vont donc limiter la fatigue oculaire en partie, vont donc augmenter en conséquence les temps d’utilisations de la majeur partie des utilisateurs et accroitre ce second phénomène pour tous ceux non informé.

    Pour ce qui est des anneries lu sur le Laser. La Technologie lasik guérie a peu près tout problème de vue unique aujourd’hui. Est sûr a 99%, mais n’est pas accessible pour tout le monde. D’une part c’est cher, bien que sur 10 ans pour de fort défaut de vue, on s’y retrouve en finance. Pour plusieurs problèmes de vue combiné, ce n’est pas forcement possible. Et enfin le laser lasik groso-modo ré-arrondie la corné afin que la lumière arrive correctement au fond de l’œil, sauf que pour ça, il enlève je crois environ 1 ou 2/7eme de l’épaisseur de celle-ci, et donc si on a la corné peu épaisse, c’est donc inopérable.


    1. Une bonne paire de lunette dites « de repos » avec une légère teinte jaunie (à la limite) n’en sera que meilleure… le problème sera surtout l’accommodation et la convergence dû à la distance de votre écran, plus votre écran sera proche, plus il y aura de fatigue visuelle. Votre fatigue visuelle est aussi à l’origine du non cillement de vos paupières, donc non renouvellement du film lacrymal, donc les yeux qui piquent puis qui pleurent. En gros, demandez à votre opticien de vous faire une lunette sur mesure pour une distance particulière et il rajoutera un peu de puissance convexe à votre ordonnance pour voir net à la distance dite avec le moins d’effort possible; et cela que vous soyez emmétropes ou non.
      Donc les lunettes gunnar, c’est surtout une aide psychologique (qui marche un peu oui, mais bon…).

      un opticien qui rigole un peu de voir ce genre de lunettes.

  15. UNE BELLE FUMISTERIE CES GUNNARS (pour ne pas dire une belle arnaque !)

    Pour les avoir testé, effectivement l’antireflet et la couleur des verres aide un peu mais à pas loin de 100€ la paire en moyenne c’est du foutage de gu… Heureusement le site ou je les avais acheter pratiquait le satisfait ou remboursé à l’époque car sinon je l’aurais eu mauvaise !

    Je me suis rabattu sur une autre marque MESLUNETTESDORDI.COM et la au moins ça marche (et pour moins de 50€ avec également le satisfait ou remboursé mais cette fois ci je les ai gardé. Sur ces lunettes pas de chichi àavec verres orange et je ne sais quelle technologie pour vous enfumer … des verres avec un antireflet et une légère loupe. Pour avoir demandé à un opticien qui m’a expliqué que contre la fatigue visuelle c’est surtout la loupe qui est importante et qui fait 90% du boulot et à ça le top est d’avoir un anti reflet associé … et là c’est le cas.

    Mais le plus lamentable c’est que l’on ose faire des tests aussi peu objectif et qui ne sont finalement que de la pub déguisée ! Je ne vous félicite pas Gizmodo !

  16. Bonjour. Personnellement je me suis décidé a acheté une paire de Gunnar car elle etait en promo à 47euros (fin de série) et je ne regrette pas mon achat. Verre jaune anti reflet cela adouci mon écran mais pas seulement. Les contours étant plus net j’ai vérifié et me suis aperçu qu’il y avait une petite correction qui fait toute la différence. En tout cas devant l’ordinateur je ne les quitte plus.

  17. Je viens d’aller sur le site cité plus haut (meslunettesdordi) et c’est finalement plus cher que ce que j’ai trouvé puisqu’elles sont à 50 euros non teintées ( le jaune limite les effets néfastes de la lumière bleue émise par les ecrans LCD). bien sûr elles ont aussi une correction de 0.5 dioptrie.

  18. Je suis relativement sceptique par rapport à ces lunettes.

    Permettez-moi d’écrire, modestement, ces quelques conseils :

    – ne plus jouer dans le noir,
    – mettre un éclairage de 450 lux environ, proche du bureau (40watts),
    – ne pas avoir de lumière dirigée directement dans les yeux,
    – de faire des pauses tout les 2h maximum,
    – d’être à distance suffisamment éloigné de l’écran,
    – calibrer l’écran avec une sonde (contraste, luminosité, gamma, couleurs), éventuellement demander à un ami de vous prêter la sienne.

    Bon jeu à tous !

  19. En france nous sommes des vaches à lait.
    Je les aient achetés 71€ frais de port compris (le même modèle) aux EU.
    Je me demande ce qui justifie une telle différence de prix!
    En tout cas je suis assez impatient de les recevoir…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité