Windows 8 et Linux ne font pas bon ménage

windows-Linux

Le procédé qui consiste à installer sur une même machine plusieurs systèmes d'exploitations est devenu monnaie courante de nos jours. Cela permet de lancer au choix tel ou tel système d'exploitation en fonction de ses besoins (Windows, Linux, Mac OS X).Il faudra faire attention avant d'utiliser ce type de procédé sur votre ordinateur PC certifié Windows 8 car vous risqueriez d'avoir des surprises notamment avec Linux.

Un système de sécurité appeler « Secure boot »se trouvera sur les ordinateurs arborant fièrement le logo « Designed for Windows 8 ». Il rend obligatoire la signature du système d’exploitation par une « Certificate Authority ». Ces ordinateurs auront donc des composants à la norme UEFI pour sécuriser le boot de votre ordinateur.

La norme Unified Extensible Firmware Interface (UEFI, « interface micrologicielle extensible unifiée ») définit un logiciel intermédiaire entre le micrologiciel (firmware) et le système d’exploitation (OS) d’un ordinateur. Cette interface est appelée à être le successeur du BIOS.

En gros cela signifie que votre PC lancera Windows 8 à partir de ce composant et donc empêchera de lancer tout autre système non certifié pour éviter le piratage ou les malwares.

Or Linux est open source. Dans la plus part des cas les versions de Linux sont non certifiées par une autorité. Résultat la machine refusera de lancer Linux sauf si le constructeur de l’ordinateur a autorisé la possibilité de mettre en sommeil cette fonctionnalité de « Secure boot ». De plus rien ne dit que Microsoft délivre ce fameux logo à des ordinateurs qui autorisent cette mise en sommeil. Ce logo est important d’un point de vue marketing pour les ventes bien évidement.

D’après Matthew Garrett , développeur Red Hat, même un Linux certifié peut poser problème. L’installation du système ne sera pas forcément empêchée. Toutefois l’étape de création du multi-boot ne pourra se faire car cela modifie la chaine de démarrage contrôlée par le composant UEFI.

Bref le pingouin de Linux, mascotte de ce système d’exploitation, risque encore un peu plus d’être marginalisé. Peut être faudra t’il faire appel à la WWF pour la sauvegarde du Pingouin ?

[arstechnica]

 

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Windows participe pour pas mal au développement du kernel Linux (et oui il se sont rendu compte que Windows Server est plus commode en tant que machine virtuelle sous linux qu’en tant que système par défaut, bref…) et maintenant il bloque Linux sur leur machine.

    De toute facon ceux qui utilise Linux sont (je pense) un minimum débrouillard, et il suffira d’attendre aller disont 1 semaine en visant large pour qu’un gus est piraté leur soit disant novueau système de sécurité fiable … Il devrait plutôt investir dans le développement d’un système qui consomme moins de ressource, qui ne plante pas et beaucoup mieux strucutré « à la Linux » …

    1. Selon d’autres sources, ce ne sont que des spéculations d’un développeur en manque de reconnaissance…. donc bon.. a prendre avec des pincettes…

  2. je suis mal reveiller ou tu as fait une erreur dans le titre Tu parle de apple en faite pas windows ?
    C’est bizzard quand meme car windows 8 est compatible avec de machine assez agé qui n’on peut etre pas la norme uefi

  3. « Cela permet de lancer au choix tel ou tel système d’exploitation en fonction de ses besoins (Windows, Linux, Mac OS X). »

    pour information il est interdit d’installer OSX sur un PC, illégal mais faisable :p

  4. Je trouve ça absolument honteux. Le PC est sensé est un Personal Computer, on pourrait donc faire ce que l’on veut dessus. La signature des ordinateurs ne date pas d’hier, les SONY sont signés depuis déjà au moins deux ans. Dans mon cas, cette signature a engendré le non lancement de Windows, il a donc fallu tout réinstaller.
    Je voudrais juste rappeler aux rageux que Apple avec ses Macs accepte le dual boot via BootCamp, il est donc assez facile d’installer un Linux en dual boot. De plus, Mac OS X est une distribution Linux, grâce à X11, ont peut faire tourner énormément d’applis Linux en ayant toujours les avantages de la convivialité et de la puissance de Mac OS.

    Bref, Microsoft sont toujours des connards, c’est bien beau d’utiliser le noyau Linux et de plomber la communauté en même temps, belle initiative

    1. relis l’article s’il te plait avant de faire ton Troll ! ce sont les machines et non windows 8 qui seront équipé du secure boot, donc W8 installer sur un PC dépourvue de ce système de sécurité de merde acceptera parfaitement le dual boot !!!

    2. Mac OSX n’utilise en rien une distrib linux t’as vu ça où ? Tu confonds pas avec le système UNIX qui pose les bases ?
      Ce que tu racontes est ridicule.

    3. Come dit Sheeloo « Ce que tu racontes est ridicule »
      Tu confonds linux et unix
      « la puissance de Mac OS » par rapport à quoi ??? unix laisse moi rire
      « Apple avec ses Macs accepte le dual boot via BootCamp », oui pour un dual-boot mac/win pour linux, faut passer par rEFIt

  5. « Il devrait plutôt investir dans le développement d’un système qui consomme moins de ressource, qui ne plante pas et beaucoup mieux strucutré « à la Linux » … »

    Juste un truc, perso mon Ubuntu plante 10 fois plus (au moins) que mon windows 7 et fait surchauffer mon PC jusqu’à ce qu’il s’arrête (sans compiz ou quoi, juste gnome de base). Je suis conscient que pour linux, les drivers sont bien plus difficiles à coder que pour windows, qu’il y a beaucoup de reverse-engineering donc forcément des drivers moins stable, mais bon c’est la loose quand même. Perso, j’ai voulu mettre à jour mon linux, et au final il n’a plus jamais démarrer, va comprendre pourquoi. Heureusement mon windows en dual-boot est toujours là.

    C’est facile de critiquer, mais perso, « linux ne plante jamais » j’y crois plus du tout, pour preuve la 10ène de bugs avant que mon système ne marche « correctement » lorsque je l’ai installé pour la première fois et le méga fail de la mise à jour.
    Ok un serveur sous linux en CLI est bien plus cool à utiliser qu’un serveur windows, mais pour un desktop, windows est carrément mieux, en tout cas pour ma part.

    1. @salegoss
      Ubuntu est une distribution Linux, mais généraliser tes problèmes sous Ubuntu à Linux est une énorme erreur. Il y a des distributions beaucoup plus stables qu’Ubuntu et beaucoup moins gourmandes. Sur mon PC portable, Debian n’a jamais planté en plusieurs années, ne fait pas surchauffer mon PC, et me permet une utilisation plus longue sur batterie. J’ai aussi Arch Linux d’installé, et je peux constater la même chose.

    2. J’utilise depuis plus d’un an mon Dell Latitude E4300 sous Ubuntu (9.10 puis 10.04 actuellement) pour mon travail quotidien (et avec Compiz pour améliorer certains points d’ergonomie). Je n’ai pas spécialement plus de plantages que lorsque j’étais sous XP, et il consomme bien moins de ressources qu’avec XP.

      Je suis très content d’avoir fait ce switch, et n’ai en rien envie de retourner sur du MicroSoft.

  6. Je pense plutôt à un gros hoax.
    ce système empécherait alors le bootcd, le bootusb, le boot sur disque externe, et la mise à jour d’un windows 8 -> 9, l’installation d’un autre windows…
    Je les vois difficilement bloquer cela, ça pourrait leur nuire bien plus qu’il ne le pense…

  7. Hello, je viens rétablir la vérité :

    @joël qui a écrit cet article : je trouve affligeant d’écrire un article en disant que la mascotte de linux a.k.a Tux est un pingouin, c’est un Manchot !!!

    @baptiste : quand on ne sait pas on n’avance pas des ânerie, le noyau de osx est un XNU
    X is Not Unix. Ce noyau hybride est composé du micro noyau « Mach » ainsi que d’une version Unix provenant d’une BSD 4.4.
    Bref rien à voir avec une distrib Linux.

    @salegoss : un client linux ne plante pas plus ou moins qu’un windows tu as raison c’est juste une ânerie que des gens non objectifs avancent comme argument, cependant à la différence d’un windows tu es bien mieux renseigné sur le « pourquoi ».
    Pour ce qui est des serveurs ils sont bien plus souvent sous des système unix que windows pour une question de stabilité et de paramétrage. Qui plus est, tourner sous un système type linux implique de meilleures connaissances en informatique qu’ un crosoft user ne nous voilons pas la face.

    Un admin sys pas content de lire des bétises ^^

  8. ça craint !

    Un pc me parait intéressant uniquement si on peut le passer sous linux, même sous seven, qui est un os bien meilleur que tout ce qu’a pu proposer microsoft par le passé !

    J’imagine que l’on trouvera une possibilité de squizzer ce système très bientôt c’est indispensable !

  9. Voila l’exemple de coup bas fournit par l’un des plus important contributeur du kernel linux. La ou Microsoft passe, sa sent toujours le coup fourré.
    En tout cas, je vois pas le problème pour l’installation d’une distribution sur ce genre de pc, sa nous fera un peu de sport aux méninges (pour ceux qui non pas peur de réfléchir) mais au final le noyau linux tournera belle et bien dessus.

  10. Je suis sous linux depuis 5 ans et chaque fois que je dois travailler sous l’environnement Windows MicrobeSoft, je constate comment LInux y est d’une supériorité Flagrante. Pour l’autre Taouin qui dit que Linux Plante, Chauffe etc… D’abord Ubuntu n’est pas LInux.

    Tous ceux que j’ai passé sous Linux autour de moi, on tous la même réaction, comment ça qu’on nous propose pas ce système en magasin, en boutique et surtout pourquoi on en a jamais vraiment entendu parler par les pseudos journalistes techno qui sont tous des contaminés MicrobeSoft et Mac. .

    Si j’ai un reproche a faire à la communauté Linux est ceci : En dehors de gueuler sur le web à travers des forums et ailleurs sur la toile les avantages de Linux et BSD, y en a pas beaucoup qui ont ouvert des boutiques de vente de PC sous Linux. Bien sûr on il y en a quelques un mais c’est fragmentaire.

    Pour Finir MAC depuis le tournant des années 2000 est construit sur un noyau FreeBSD, dont le nom a changer pour le projet DARWIN afin de cacher l’origine et ainsi le OSX est né en utilisant du OpenSource sous licence BSD simplement parce que cette licence n’a aucun restriction d’utilisation.
    Alors comme crosseur on fera pas mieux.

  11. Bonsoir
    Cela fait de nombreuses années que j’utilise Debian GNU Linux
    experimzntal. Je n’ai jamais eu de problème de surchauffe avec ce système d’exploitation. J’en avais plus avec windows Xp Je suis doncmaintenant en dual boot windows 9 et Debian GNU Linux sans aucun problème.
    Cependant je sais que certains ordinateurs récents ont leur Secur boot activé d’origine. A désactiver au niveau du Set-up. De toute faèon Microsoft ne joue pas le jeu, car normalement en Europe les PC devraient être vendus sans système d’exploitation. Sous Linux, c’est tout à fait faisable, on peut amorcer depuis n importe quel PC doté du wifi.
    Sous Windows c’est soi-disant impossible, disons qu’ils ont plutôt besoin de ta carte bancaire..
    A+
    PS:
    Ne pas oublier de télécharger les dernières versions d’installation deLinux
    Ne pas
    oublier que votre driver vidéo est une version propriétaire
    Lancer gnome en version classique pour la première utilisation (le temps de mettre la version du clavier appropriée et de mettre l’accélération graphique.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité